Si comme moi, vous travaillez autant avec les fichiers qu’avec les applications, vous utilisez surement déjà des raccourcis pour accéder en un click dans les endroits stratégiques.

Sous windows 10, il était encore possible d’utiliser Quick Launch pour ça en modifiant le menu démarrer, sur Windows 11, ce n’est plus le cas, aussi je vous propose une méthode pour y parvenir sans modifier la barre des tâches et c’est valable aussi bien sous Windows 11 que Windows 10.

Tout le monde connait l’infâme bouton de l’explorateur:

Bouton Explorer

Il est possible avec un click sur le bouton de droite de voir les accès les plus courants, mais cela augmente le temps de sélection et la liste n’est pas pratique.

Bouton de droite

Voici comment procéder, ouvrir l’emplacement souhaité et créer un raccourci sur le bureau:

S1.png

S2.png

Sélectionnez le raccourci et allez dans Propriétés:

S4.png

Insérer Explorer et un espace en début de ligne comme sur l’image ci-dessus dans Cible et supprimez les guillemets.

Pour différencier cette icône de celle de l’explorateur, il vaut mieux en changer puisque windows n’affiche plus les noms d’icônes dans la barre des tâches.

S5.png

Il faut ensuite éventuellement chercher le fichier contenant les icônes, pour windows 10 il est sous C:\WINDOWS\System32\SHELL32.dll et pour Windows 11 C:\WINDOWS\system32\imageres.dll

S7.png

Choisissez ensuite l’icône qui vous convient:

S8.png

Vous n’aurez plus ensuite qu’à l’épingler à la barre des tâches:

S9.png

Ce qui vous donne quelque chose comme ça:

S10.png

Et voilà. A noter que l’on peut également diminuer la taille des icônes par une manipulation du registre au cas ou votre barre des tâches est trop petite.

Merci.
Un bon point pour tous les deux. Un bon point supplémentaire pour l’excellent Nova video player que je viens de tester. J’avais pourtant parcouru pas mal de sites sans qu’il soit mentionné.

https://planete-warez.net/topic/664/mettre-à-jour-créer-une-iso-de-windows-11-sans-puces-tpm/8

Super.
Résolu donc.

@warezb47 pour bidouiller avec un Linux une partition de 20 Go suffit, 25 ou 30 si tu veux te laisser un peu de marge.

En effet, merci à celui qui à fondé une des meilleurs distributions 😉

@koubiacz
Il faut réfléchir Entreprise et charges pas autrement. Ne pas acheter des licences et les installer les entretenir et tout le toutime elles n’en veulent plus et surtout tout est déductible elles s’en foutent et si en plus c’est transportable alors là … le jackpot ! en fait Microsoft devient leur service info externalisé.
tant que le coup déclasse celui de l’humain elles payent.
Pour les petites entreprises tous les log de gestion font pareils aussi etc etc … plus besoin de … attendez je rentre chez moi et je vous envoie un mail … attendez je vous ferez un devis ou vous enverrais nos tarifs dès que j’arrive au bureau etc etc
Microsoft a tout compris et autre chose c’es tune demande des dites enterprises petites ou grandes.
En fait c’est la politique du traitement SAP pour les données qui s’est généralisé tout simplement donc c’est carrément …
Android and co n’ont fait qu’ouvrir la même porte aux particuliers. Avant on disait que les utilisateurs d’Apple c’est du clic and go pas besoin de s’y connaitre … ben pour les PC il fallait bien que ça arrive

@violence a dit dans Fish Shell, un shell de ligne de commande intelligent et convivial pour les systèmes Unix :

Les plug-ins doivent être téléchargés et conservés dans un dossier spécifique pour le bon fonctionnement de Zsh. Alors que Fish, sans aucune de ces difficultés et perturbations, fonctionne bien avec n’importe quels système et utilisateurs.

Les plugins se trouvent dans un dossier spécifique seulement si on utilise un gestionnaire de plugins.

Lorsque plus d’alias sont utilisés dans Zsh, Fish évite simplement tout type d’alias dans le langage.

On pourrait n’utiliser que des fonctions dans Zsh et pas/peu d’alias et Fish peut gérer des pseudos alias.
https://fishshell.com/docs/current/cmds/alias.html

La principale différence à souligner ici est que Fish possède une caractéristique de coloration syntaxique et de suggestions automatiques dans le script. Cela aide les utilisateurs à travailler avec le script en toutes circonstances et à mettre en évidence les scripts nécessaires indiqués dans le langage. Cela permet à un script Fish de se démarquer de tout autre langage de script. Le fait que les erreurs sont mises en évidence avant même d’appuyer sur la touche Entrée du clavier est un avantage majeur. Zsh n’a aucune de ces caractéristiques, et beaucoup aiment Fish à cause de cette fonctionnalité dans le langage. Toutefois, ces caractéristiques peuvent être rendues disponibles dans Zsh en installant certains plug-ins dans le système.

Le plugin de coloration ainsi que celui d’autosuggestion sont des plugins indispensables dans Zsh

Il est facile de rechercher l’historique dans le scripting Fish avec les commandes haut et bas du langage de script. Les correspondances en double sont supprimées automatiquement, ce qui facilite l’écriture de scripts. Cette fonctionnalité n’est pas disponible dans Zsh, mais peut être ajoutée à l’aide de plug-ins dans le langage.

Les doublons ne sont pas supprimés en natif, mais on peut choisir de les ignorer avec l’option:

dans .zshrc .

Je suis nul en shell, mais rien que pour la coloration syntaxique et l’autosuggestion, je préfère Zsh à Bash, Fish de son côté intègre des fonctionnalités que l’on trouve sous forme de plugins dans Zsh et propose plus de possibilités pour modifier/intégrer des fonctionnalités dans le shell.