Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude
-
@duJambon a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Je suis certain qu’on peut faire des corrélations avec n’importe quoi et trouver des correspondances dans toute sorte de domaines.
Chuis évidemment d’accord. Grand adage de la pensée scientifique : ne pas confondre corrélations, concomitances, coïncidences, et causalité. Déjà on ferait un grand pas. Grand pas, que dis-je, a giant leap…etc
-
@mekas a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
@duJambon a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Je suis certain qu’on peut faire des corrélations avec n’importe quoi et trouver des correspondances dans toute sorte de domaines.
Chuis évidemment d’accord. Grand adage de la pensée scientifique : ne pas confondre corrélations, concomitances, coïncidences, et causalité. Déjà on ferait un grand pas. Grand pas, que dis-je, a giant leap…etc
D’où le titre du documentaire de Michael Moore Bowling for Columbine sorti il y a 20 ans…
Si les tueurs jouaient à des jeux vidéo violents ils jouaient aussi au bowling, mais bien sûr la cause en était les jeux vidéo. -
@Aerya effectivement, j’ai lu ça en diagonale.
-
@duJambon a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Je suis certain qu’on peut faire des corrélations avec n’importe quoi et trouver des correspondances dans toute sorte de domaines.
Genre: un plus grand nombre de collectionneurs de cirque de puces chez les vaccinés, mais il n’y a guère que des complotistes pour prendre ces trucs-là au sérieux.Tu penses donc que les auteurs de cette étude sont complotistes ?
-
L’ “article” de “Rance Poire” tire ses “conclusions” de cette revue :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36381188/“Travaillant” avec la science, la recherche et l’ANSM depuis 1993, je connais un peu le sujet et comment sont mis en place les protocoles.
Chaque mois, je vais à la pharmacie du CHU pour chercher mon traitement, qu’une infirmière en IDE m’injecte chaque matin après des soins.
Vive la science !
-
@Pollux a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Tu penses donc que les auteurs de cette étude sont complotistes ?
Pas forcément, ils ne croient peut-être pas à la validité du résultat
C’est une étude…
Et puis il y a peut-être des facteurs de pondérations pas pris en compte, peut-être que les non vaccinés sont des gens plus sujets à l’anxiété et donc succeptible de conduire plus nerveusement.
Mais bon, pas la peine de prendre ce sujet au sérieux, ça ne peut que tourner en rond.
Et puis concernant la vaccination, il suffit d’attendre encore un mois ou deux et de demander leur opinions aux chinois
enfin, aux survivant, parce statistiquement les morts sont majoritairement des non vaccinés et qu’il faudra aussi pondérer le résultat 
-
@ake a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
L’ “article” de “Rance Poire” tire ses “conclusions” de cette revue :
NCBI - WWW Error Blocked DiagnosticTu fais erreur, le lien que tu donnes parle de [cette autre étude]([link removed]/societe/des-effets-secondaires-du-vaccin-anti-covid-causes-par-le-mouvement-anti-vax) tout aussi “rigolote” d’ailleurs.
OK, admettons donc que les auteurs ne croient pas en leur propre étude qu’ils concluent néanmoins par " Ces données suggèrent que la réticence au vaccin COVID est associée à une augmentation significative des risques d’accident de la circulation. Une prise de conscience de ces risques pourrait aider à encourager davantage de vaccination contre la COVID.",
Perso plus rien ne m’étonne, même pas les réactions à cet article.
Quand j’ai lu celui-ci, je me suis d’abord marré (c’est pour ca que je l’ai posté dans cette section) mais comme FranceSoir ou Zero Hedge je me suis aussi posé la question de savoir quel est l’intérêt de financer ce genre d’étude, parce que j’ai du mal à croire que ce soit pour faire avancer la science. Mais je comprends, poser la question fait courir le risque de passer pour complotiste -
@Pollux Bah, faire une étude, c’est avoir du boulot, peut-être aussi augmenter sa renomée (dans le cas de celle-là c’est surement pas en bien), il faut bien vivre…
Mais effectivement, on peut se poser la question pour celui qui la paie
-
@Pollux a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Tu penses donc que les auteurs de cette étude sont complotistes ?
Perso je dirai + qu’ils ont encore foutu la thune du contribuable dans les chiottes (si c’est une étude vraiment sérieuse moi je suis une licorne).
-
@duJambon a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Bah, faire une étude, c’est avoir du boulot, peut-être aussi augmenter sa renomée
Bogdanoff brothers
-
undefined Violence a déplacé ce sujet de Humour & Insolite sur
