Le nouveau fléau: Les messages vocaux
-
Avertissement: n’étant pas affecté par le phénomène, je vous livre ici un avis assez subjectif d’une personne qui déteste ça, les avis contraires étayés seraient assez intéressants, mais difficile à trouver car les gens on beaucoup plus tendance à râler que de dire qu’ils sont contents.
Les messages vocaux sont le mal inutile de notre société moderne : ils nous font perdre notre temps et nos nerfs. Pourtant, cette forme de communication impitoyable n’est absolument pas nécessaire, il existe suffisamment d’alternatives.
On appuie rapidement sur le bouton du microphone et c’est parti : un monologue de plusieurs minutes est enregistré, enrichi de « euh », « qu’est-ce que je voulais encore dire », « hmmm », ou, « oups, maintenant j’ai aussi fait tomber un stylo », tout ce que personne ne veut entendre. Ensuite, on appuie nonchalamment sur Envoyer. Et l’autre personne est obligée d’écouter le tout et de retenir l’essentiel du bavardage.
Cela ne fait pas qu’agacer, cela divise notre société en deux groupes : les émetteurs de messages vocaux et leurs victimes, qui doivent les écouter. Je fais partie du deuxième groupe, et je le dis comme je le pense : ça suffit !
Les personnes qui envoient des messages vocaux volent le temps de ceux ou celles qui les reçoivent. Ou, en d’autres termes, le temps qu’ils économisent, ils le reportent simplement sur leurs interlocuteur·rices qui doivent écouter le message. Ce n’est pas seulement asocial, c’est insolent.
Une de mes meilleures amies a récemment dépassé les bornes. Elle m’a envoyé un message vocal de 13 minutes. 13 minutes ! Même en double vitesse, il me fallait plus de temps pour l’écouter. Et puis je n’ai pas pu lui répondre, parce que de toute façon j’en avais encore oublié la moitié.
Un message vocal pourrait simplement être un appel téléphonique. Ou un long message texte, si vous voulez.
Les messages vocaux ne sont acceptables que dans quelques cas : dans des cas tout à fait exceptionnels, lorsque vous êtes en déplacement et que vous devez communiquer rapidement quelque chose. Mais certaines personnes envoient plus de messages vocaux que le strict nécessaire qui se limite aux situations où il est impossible d’écrire un message correctement. Leur comportement fait ainsi d’elles des récidivistes sans scrupules. Elles continuent simplement à communiquer de manière irréfléchie. Si j’interviens et que je réponds que je ne veux pas de messages vocaux, on me répond également par un message vocal.
Et je ne sais jamais quand je serai à nouveau victime de messages vocaux et je dois être prête à tout moment. Si j’ai des écouteurs, je peux au moins écouter les messages dans le train, sans écouteurs, avec le téléphone portable à l’oreille, il m’arrive régulièrement que le message soit soudain sur haut-parleur et que la moitié du train entende les détails privés de mes amies. Personne n’en veut.
Ce phénomène s’installe comme une épidémie et est même présent dans le domaine professionnel. J’ai récemment envoyé un article à une personne pour qu’elle le relise, elle m’a répondu par message vocal pour me faire part de ses commentaires.
J’étais trop perplexe pour protester. Il ne me restait plus qu’à utiliser un bloc-notes pour prendre des notes. J’ai donc écrit ce qui aurait dû être un texte dès le départ. Cela a duré 10 minutes pour un message vocal de deux minutes. Donc cinq fois plus de temps. C’est aussi irrespectueux qu’inutile.
Et ce n’est pas près de s’arrêter : même Microsoft Teams permet depuis peu d’envoyer des messages vocaux.
Chères expéditrices et chers expéditeurs de messages vocaux, sachez que vous n’êtes pas des podcasteur·rices. Sinon, vous en auriez un. Arrêtez d’envoyer vos messages agaçants à ceux ou celles qui ne le font pas et qui ne veulent pas non plus en recevoir.
Et pour les personnes qui ne peuvent pas s’en empêcher et qui sont trop stressées pour taper, utilisez la fonction dictée. Il n’y en a pas encore dans WhatsApp, mais avec un petit détour, c’est quand même possible : avec Google ou Siri, vous pouvez transformer vos fichiers vocaux en texte. Il suffit de sélectionner dans le clavier l’icône du microphone pour la « saisie vocale », et le tour est joué.
Ma solution pour les messages vocaux en attendant : je ne les écoute tout simplement plus à partir de maintenant.
Source: https://www.digitec.ch/fr/page/arretez-denvoyer-des-messages-vocaux-28012
-
perso même si c’est un peu exagéré, dans le fond je suis assez d’accord avec cet avis… à moins d’être un très bon locuteur les messages vocaux sont souvent pénibles à écouter… mais c’est la voie (je devrais plutôt dire “la voix”) du progrès et de la facilité ^^
-
J’ai déjà prévenu mon entourage, pro ou non, que je n’accepte que les messages vocaux de moins de 2mn et les sms sont redevenus la norme. Mercredi, un client m’en a envoyé un de 23mn et je lui ai répondu “Message supprimé sans lecture”, alors il m’a envoyé ses questions en texte. 3 questions tenant en 513 caractères.
Je suis content de cette publication @duJambon, je croyais être le seul que ça gonflait.
Merci -
@duJambon C’est bizarre cette réaction. Ici tout le monde n’utilise que ça ou presque. C’est hyper pratique et c’est plus rapide que taper. Une phrase et hop.
-
@7cf148fd a dit dans Le nouveau fléau: Les messages vocaux :
@duJambon C’est bizarre cette réaction. Ici tout le monde n’utilise que ça ou presque. C’est hyper pratique et c’est plus rapide que taper. Une phrase et hop.
Ce n’est pas la même chose d’un enregistrement d’une phrase qui dure normalement quelques secondes et d’un enregistrement d’une dizaine de minutes.
Moi aussi, je supprime sans écouter les messages vocaux dépassant 3 minutes car j’estime que les QI à 3 chiffres savent être concis dans leur message, sauf pour les personnes que je sais plus limité.
ce n’est pas une critique pour une catégorie, chacun interlocuteur est différent et je suis plus intrigeant avec les personnes censées être plus intelligent.PS : Texte tapé en moins de 4 minutes sans me relire.
-
Tout ce qui se fait dans l’Empire du milieu n’est pas forcément la norme à adopter @7cf148fd. S’il y a quelque chose à dire oralement, c’est simple comme un coup de fil. Pour moi, ce système est une insulte au dialogue et aux échanges. C’est un effort d’écrire et de mettre ses idées en place pour ça. À trop être adepte du moindre effort, vous allez devenir amorphes à tout… neurologiquement en faiblesse.
toi l’ingénieure, je suis surpris que cela te convienne -
@7cf148fd Si les gens sont concis, pourquoi pas, mais si on a la flemme, on peut aussi laisser écrire google en lui dictant le texte, comme dit plus haut.
L’avantage de la lecture, c’est qu’on peut plus facilement sauter à l’essentiel (quand il y en a), même si un
raseurbavard restera toujour un bavard. -
Ce message a été supprimé !
-
Pas fan du message vocal, j’irais pas jusqu’au fléau, mais je les trouve parfois un poil intrusifs.
-
ca peut être drôle parfois, mais idem je n’irais pas jusqu’au fléau
-
je n’aime pas du tout cette nouvelle mode
-
@duJambon a dit dans Le nouveau fléau: Les messages vocaux :
on peut aussi laisser écrire google en lui dictant le texte, comme dit plus haut.
Alors d’une je suis pas une pauvresse donc j’ai un iphone
, et de deux j’ai pas google 
-
@7cf148fd Moi, je suis un pauvre (relatif), on ne peut pas faire bosser Siri à notre place ?
Ça m’étonnerait
-
@duJambon
Pas Siri non mais bon, entre- enregistrer le message que je sais que la personne va comprendre, et
- enregistrer le message que l’analyseur va mal retranscrire, même si c’est une fois de temps en temps, et qu’il faudra que je corrige… j’ai la flemme.
Aussi un avantage majeur: pas de screenshot sur les messages vocaux donc quand j’envoie un message vocal, je sais qu’il reste entre moi et mon correspondant.
-
@7cf148fd ba non le message vocal tu peux l’enregistrer aussi
-
@Ashura a dit :
@7cf148fd ba non le message vocal tu peux l’enregistrer aussi
C’est vrai mais c’est beaucoup moins facile à enregistrer et à repartager qu’un screenshot.
