Le plan de Google Chrome visant à limiter les extensions de blocage des publicités démarre la semaine prochaine
-
C’est le bon moment pour arrêter
Google Chrome fermera son ancien système d’extension plus performant, Manifest V2, au profit de l’utilisation exclusive du Manifest V3, plus limité. Le système Manifest V3, très controversé, a été annoncé en 2019, et le changement complet a été retardé un million de fois, mais maintenant Google affirme qu’il va vraiment faire la transition : comme annoncé précédemment , la suppression progressive des anciennes extensions Chrome commence la semaine prochaine. .
Google Chrome travaille depuis un certain temps déjà sur un plan pour un nouveau système d’extension plus limité. Google affirme avoir créé les extensions « Manifest V3 » dans le but « d’améliorer la sécurité, la confidentialité, les performances et la fiabilité de l’écosystème d’extensions ».
D’autres groupes ne sont pas d’accord avec la description de Google, comme l’Electronic Frontier Foundation (EFF), qui a qualifié Manifest V3 de « trompeur et menaçant » lors de sa première annonce en 2019, affirmant que le nouveau système « restreindra les capacités des extensions Web ». en particulier ceux qui sont conçus pour surveiller, modifier et calculer en parallèle la conversation que votre navigateur entretient avec les sites Web que vous visitez. Il contient un article complet détaillant comment Manifest V3 n’aidera pas à la sécurité.
Les commentaires de l’équipe Firefox ont également mis en doute la justification de Google pour Manifest V3. Lors d’une présentation sur les implications de Manifest V3, Philipp Kewisch, responsable des opérations des modules complémentaires de Firefox, a déclaré : “pour les modules complémentaires malveillants, nous pensons que pour Firefox, cela a été à un niveau gérable, et comme les modules complémentaires sont principalement intéressés en récupérant des données, ils peuvent toujours le faire avec l’API de requête Web actuelle [dans Manifest V3].” Firefox prévoit de prendre en charge Manifest V3 car Chrome est le navigateur le plus populaire au monde et souhaite que les extensions soient compatibles avec tous les navigateurs, mais il n’a pas l’intention de désactiver la prise en charge de Manifest V2.
Une grande source de scepticisme autour de Manifest V3 concerne les limitations liées au « filtrage de contenu », c’est-à-dire les API que les bloqueurs de publicités et les extensions anti-pistage utilisent pour lutter contre les sociétés de publicité comme Google . Google, qui réalise environ 77 % de ses revenus grâce à la publicité, n’a pas publié d’explication sérieuse sur les raisons pour lesquelles Manifest V3 limite le filtrage de contenu, et il n’est pas clair dans quelle mesure cela correspond aux objectifs « d’amélioration de la sécurité, de la confidentialité, des performances et de la fiabilité ». " Comme l’a dit Kewisch, l’ objectif principal des extensions malveillantes est d’espionner les utilisateurs et de récupérer des données, ce qui n’a rien à voir avec le filtrage de contenu. Tout cela se produit alors que Google construit un système publicitaire directement dans Chrome et que les propriétés de Google comme YouTube prennent des mesures agressives contre les bloqueurs de publicités.
La version initiale de Manifest V3 a été détaillée en 2019, et depuis lors, Google a fait des allers-retours avec la communauté des extensions et a fait quelques concessions. Google affirme avoir augmenté le nombre d’ensembles de règles de filtrage autorisés par Manifest V3, ce qui devrait aider les bloqueurs de publicités. Un changement radical est que les extensions de filtrage ne pourront plus mettre à jour elles-mêmes leurs ensembles de règles, et toute mise à jour de filtrage nécessitera une nouvelle version soumise au magasin d’extensions Chrome, qui comprend un examen de sécurité pouvant durer des semaines. Dans le jeu du chat et de la souris des bloqueurs de publicités, vous pouvez imaginer comment cela pourrait permettre à YouTube de modifier instantanément le système publicitaire, tandis que les contre-attaques des bloqueurs de publicités pourraient être retardées de plusieurs semaines. Google indique désormais qu’il est possible pour les extensions d’ignorer le processus de révision pour les modifications “sûres” des ensembles de règles, mais même cela est limité aux ensembles de règles “statiques”, et non aux ensembles de règles “dynamiques” plus puissants.
Dans un commentaire à The Verge l’année dernière, le technologue principal de l’EFF, Alexei Miagkov, a bien résumé les négociations publiques de Google avec la communauté des extensions, en disant : « Ce sont des changements utiles, mais ce sont des ajustements à un système limité par conception. Le gros problème reste le même : si les extensions ne peuvent pas innover, les utilisateurs perdent et les trackers gagnent… Nous dépendons désormais tous de Google pour continuer à faire évoluer l’API afin de suivre le rythme des annonceurs et des trackers.
Google déclare : « plus de 85 % des extensions activement maintenues dans le Chrome Web Store exécutent Manifest V3, et les principales extensions de filtrage de contenu disposent toutes de versions Manifest V3 disponibles ». La société ne mentionne pas que la version Manifest V3 du bloqueur de publicités la plus populaire est « uBlock Origin Lite », le « Lite » indiquant qu’elle est inférieure à la version Manifest V2.
Quant à la manière dont cette suppression progressive va se dérouler, Google indique que la semaine prochaine, les versions bêta de Chrome commenceront à voir des bannières d’avertissement sur la page des extensions pour toutes les extensions Manifest V2 qu’elles ont installées. Les extensions V2 perdront également leur statut « en vedette » dans le magasin d’extensions Chrome. Google affirme que les extensions commenceront à être désactivées dans « les mois à venir ». Pendant une courte période, les utilisateurs pourront les réactiver s’ils visitent la page de l’extension, mais Google affirme qu '“avec le temps, cette bascule disparaîtra également”. À ce stade, vous pouvez soit rechercher des alternatives dans le Chrome Store, soit passer à Firefox.
-
@duJambon a dit dans Le plan de Google Chrome visant à limiter les extensions de blocage des publicités démarre la semaine prochaine :
À ce stade, vous pouvez soit rechercher des alternatives dans le Chrome Store, soit passer à Firefox.
Soit passer à Floorp (qu’est basé sur Firefox)
Que je n’ai toujours pas testé mais faut surtout que je trouve le courage d’installer une tite distrib linusque. -
m’enfout moi je reste sur internet explorer
-
@Hadès Enfin quelqu’un de raisonnable, enfin pour peu que tu ne sois pas passé à sa version 6.
-
@Popaul nul besoin de courage, une simple clé USB (bootable) fera l’affaire.
-
Du moment que brave bypass tout ça
-
Moi j’utilise Safari… pour être à l’abri… d’internet.
-
Violence CosmoSeeders # Dev I.T Guy PW Addicta répondu à Un Ancien Utilisateur le dernière édition par Violence
@Ashura a dit dans Le plan de Google Chrome visant à limiter les extensions de blocage des publicités démarre la semaine prochaine :
Du moment que brave bypass tout ça
Certains navigateurs concurrents, comme Brave ou Vivaldi, ont déclaré qu’ils ne suivraient pas Google dans cette voie et qu’ils continueraient à supporter l’API WebRequest. Firefox, de son côté, a opté pour une approche hybride.
C’est en raison de ces développements que les têtes derrière le célèbre uBlock Origin ont indiqué sur GitHub que :
Manifest V3 limitera la puissance et les fonctions des extensions de navigateurs, en particulier les bloqueurs de publicité. Le nouveau uBlock Origin Manifest V3 sera en fait moins puissant et moins utilisable. J’aimerais suggérer une autre approche de développement : faire de uBlock une application autonome, qui fonctionne en arrière-plan, devenant ainsi indépendante des navigateurs. C’est à mon avis la seule solution aux problèmes que j’ai mentionnés plus haut.
L’approche hybride de Firefox
Bien que Firefox ne soit pas basé sur Chromium, le support du Manifest est un élément important, car il simplifie le travail des développeurs d’extensions : un module créé sur Chrome (ou l’un de ses dérivés basé sur Chromium comme Microsoft Edge) est facilement transposable à Firefox, une grande partie du socle étant identique. Mais face à cette version 3, Mozilla fait les choses à sa manière.
Mozilla a prévenu que même si le Manifest V3 sera supporté en intégralité, l’API Web Request sera préservée. La direction prise par l’équipe est donc hybride, avec à la fois la possibilité de récupérer la nouvelle génération d’extensions, tout en préservant Web Request et les capacités qui vont avec. Une version amendée du Manifest V3, en quelque sorte.
« L’un des changements les plus controversés de l’approche MV3 de Chrome est la suppression du blocage de WebRequest, qui offre un niveau de puissance et de flexibilité essentiel pour activer les fonctionnalités avancées de confidentialité et de blocage de contenu. Malheureusement, ce pouvoir a également été utilisé pour nuire aux utilisateurs de diverses manières. La solution de Chrome dans MV3 consistait à définir une API de portée plus étroite (declarativeNetRequest) en remplacement. Cependant, cela limitera les capacités de certains types d’extensions de confidentialité sans remplacement adéquat.
« Mozilla maintiendra la prise en charge du blocage de WebRequest dans MV3. Pour maximiser la compatibilité avec d’autres navigateurs, nous fournirons également un support pour declarativeNetRequest. Nous continuerons à travailler avec les bloqueurs de contenu et d’autres consommateurs clés de cette API pour identifier les alternatives actuelles et futures, le cas échéant. Le blocage de contenu est l’un des cas d’utilisation les plus importants pour les extensions, et nous nous engageons à faire en sorte que les utilisateurs de Firefox aient accès aux meilleurs outils de confidentialité disponibles. »
Firefox 109 a inauguré l’activation par défaut de Manifest V3 de Chrome pour les développeurs.
-
C’est quoi Google Chrome?
-
undefined duJambon a fait référence à ce sujet sur
