Anna's Archive fait face à des millions de dommages et intérêts ainsi qu'à une injonction permanente

[duJambon]

Le moteur de recherche populaire des bibliothèques pirates, Anna’s Archive, fait face à des dommages et intérêts pécuniaires et à une injonction permanente devant un tribunal américain. Les opérateurs du site n’ont pas répondu à une plainte déposée par OCLC, après que sa base de données WorldCat ait été supprimée et publiée en ligne. Anna’s Archive reste silencieuse mais a récemment changé de nom de domaine, ce qui n’est peut-être pas entièrement une coïncidence.

Anna’s Archive est un méta-moteur de recherche pour les bibliothèques fantômes qui permet aux utilisateurs de trouver des livres piratés et d’autres sources connexes.

Le site a été lancé à l’automne 2022 , quelques jours seulement après que Z-Library ait été la cible d’une répression criminelle aux États-Unis, pour garantir la disponibilité continue de livres et d’articles « gratuits » pour le grand public.

À la fin de l’année dernière, Anna’s Archive a élargi son offre d’OCLC en rendant disponibles en ligne les informations de la base de données exclusive WorldCat . Les opérateurs du site ont mis plus d’un an à récupérer plusieurs téraoctets de données et à publier gratuitement environ 700 millions d’enregistrements uniques en ligne.

Ce braquage de « métadonnées » a constitué une avancée majeure dans la quête du site visant à archiver autant de contenu publié que possible. Cependant, OCLC n’était pas satisfait et a répondu par une action en justice devant un tribunal fédéral de l’Ohio, accusant le site et ses opérateurs de piratage et exigeant des dommages-intérêts.

L’organisation à but non lucratif affirme avoir dépensé plus d’un million de dollars pour répondre aux prétendus efforts de piratage d’Anna’s Archive. Même dans ce cas, cela ne pouvait pas empêcher la diffusion des données via un torrent.

« Les accusés, via les domaines Anna’s Archive, ont rendu, et continuent de rendre, les 2,2 To de données WorldCat disponibles pour téléchargement public via ses torrents », a écrit OCLC dans la plainte déposée auprès d’un tribunal fédéral de l’Ohio.

Aucune réponse des archives d’Anna

Au cours des mois qui ont suivi, les opérateurs des Archives d’Anna n’ont pas répondu devant le tribunal. Le seul accusé nommé a catégoriquement nié toute connexion au site, et OCLC n’a reçu aucune réponse d’aucune des adresses e-mail officielles d’Anna’s Archive qui ont été servies.

Pendant ce temps, la bibliothèque pirate continue de proposer les données WorldCat, ce qui constitue un problème majeur pour l’organisation. Sans perspective d’une bataille juridique bilatérale, OCLC a maintenant demandé un jugement par défaut.

“OCLC prie respectueusement qu’un jugement par défaut soit prononcé en sa faveur contre la défenderesse Anna’s Archive et qu’OCLC reçoive un jugement déclaratoire, une injonction et des dommages-intérêts”, écrit l’organisation à but non lucratif.

Le plaignant souligne qu’il continue de se battre contre un accusé inconnu qui ne veut pas se présenter au tribunal. Par conséquent, un jugement par défaut est la seule option qui lui reste.

Des millions de dégâts

Même si l’ampleur exacte des dommages n’a pas encore été établie, OCLC affirme avoir subi un préjudice considérable. En réponse à l’opération massive de grattage, qui a entraîné des temps d’arrêt importants, son infrastructure technique a dû être mise à niveau et améliorée.

Par exemple, l’organisation a dépensé 1 548 693 $ en mises à niveau de son infrastructure matérielle, et 608 069 $ supplémentaires pour un contrat Cloudflare de deux ans qui contribue à protéger le service contre les attaques extérieures malveillantes.

Les autres coûts comprennent les salaires de 34 employés à temps plein, chargés d’atténuer les dommages causés par les attaques, ainsi que divers autres coûts liés aux enquêtes, à la sécurité et au matériel.

En additionnant tous les frais supplémentaires, le total des dommages s’élève à plus de 5 millions de dollars ; OCLC affirme que les dommages sont continus, ce nombre continue donc d’augmenter.

« OCLC a subi des dommages de 5 333 064 $ en conséquence directe des cyberattaques d’Anna’s Archive, mais ce montant ne compense pas entièrement OCLC pour le préjudice causé par les actions fautives d’Anna’s Archive. OCLC continue de souffrir de préjudices qui ne peuvent être réparés par des dommages pécuniaires.

Blocage de sites ?

En plus des dommages-intérêts pécuniaires, l’organisation à but non lucratif demande également une injonction. La requête ne précise pas les mesures demandées, mais la plainte initiale visait à obtenir une ordonnance empêchant Anna’s Archive de supprimer les données WorldCat à l’avenir.

De plus, toutes les données précédemment récupérées ne devraient plus être distribuées. Au lieu de cela, il devrait être entièrement détruit, y compris tous les torrents actuellement proposés.

OCLC affirme que l’injonction demandée est justifiée, notant que ce n’est pas la première fois que les titulaires de droits demandent aux tribunaux de prendre des mesures contre le site. De nombreux pays et éditeurs ont déjà reconnu l’illégalité des activités de piraterie d’Anna’s Archive en émettant des injonctions de blocage de sites contre ses domaines.

“Anna’s Archive a été interdite dans plusieurs autres pays pour ses violations délibérées des lois sur le droit d’auteur, et les éditeurs font de la fermeture d’Anna’s Archive une priorité absolue”, peut-on lire dans la motion, faisant référence aux interdictions en Italie et aux Pays-Bas .

« Par conséquent, l’intérêt public sera servi par une injonction qui mettra fin au préjudice continu causé par le mépris flagrant d’Anna’s Archive à l’égard de la loi », ajoute OCLC.

Suspension de domaine ?

La motion actuelle ne comprend pas de demande de blocage de sites aux États-Unis. Il est toutefois possible qu’OCLC demande des mesures plus concrètes à l’avenir. Cela pourrait également inclure une éventuelle suspension de domaine.

Dans cette optique, il est intéressant de noter qu’Anna’s Archive a quitté son domaine .org il y a environ une semaine. Le domaine .org est géré par le Public Interest Registry avec Tucows comme registraire, tous deux relevant de la compétence des tribunaux américains.

Anna’s Archive est passée à un domaine .GS, qui relève du registre Atlantis North basé au Royaume-Uni . Ce domaine a été enregistré par le fournisseur de confidentialité de domaine Njalla, ce qui ajoute une autre couche de complexité du point de vue de l’application.

Dans l’état actuel des choses, il semble que les archives d’Anna ne mèneront nulle part. Bien qu’OCLC puisse très bien avoir la loi de son côté, la faire appliquer peut s’avérer tout un défi.

Source: https://torrentfreak.com/annas-archive-faces-millions-in-damages-and-a-permanent-injunction-240708/

[Un Ancien Utilisateur]

Mais laisser donc le patrimoine culturel aux gens, bordel ya rien de mieux traiter