Namecheap rejette les demandes de blocages d'ip tant qu'elle ne viennent pas d'un juge US

[duJambon]

“Toutes les parties prenantes de l’écosystème Internet, y compris les fournisseurs d’hébergement, les fournisseurs DNS, les services cloud, les réseaux publicitaires, les processeurs de paiement, les plateformes de médias sociaux et les moteurs de recherche, devraient travailler de manière proactive à réduire le soutien aux sites contrefaits bien connus”, écrit BREIN dans son rapport.

« Ces revendeurs de nom de domaines sont cependant souvent peu coopératifs, voire même pas réactifs. Et même s’ils sont réactifs et disposés à fournir des informations, celles-ci ne sont généralement pas vérifiées.

BREIN nomme plusieurs sociétés d’hébergement sur la liste de surveillance de l’UE en matière de piratage, notamment Amarutu Technology, Private Layer, Alexhost, Virtual Systems, SERVERS TECH et Packet Exchange. Ces entreprises peuvent être qualifiées de « non réactives » ou de « non coopératives », écrit le groupe. (merci pour le tuyau)

Namecheap ne coopère pas

Outre les fournisseurs d’hébergement, BREIN mentionne également plusieurs services de noms de domaine, dont Sarek Oy et 1337 Services. Ce dernier est surtout connu sous le nom de Njalla, l’intermédiaire d’enregistrement de domaine axé sur la confidentialité et fondé par le cofondateur de Pirate Bay, Peter Sunde.

Ces sociétés ne répondraient apparemment pas aux demandes de BREIN. Cette critique n’est cependant pas nouvelle, puisque d’autres groupes de détenteurs de droits ont déposé des plaintes similaires dans le passé.

Une entrée plus surprenante se présente sous la forme du registraire de domaine Namecheap. L’entreprise américaine est un acteur important au niveau international et respecte généralement la loi. Cependant, BREIN affirme que Namecheap s’est montré « peu coopératif » lorsqu’il s’agit de bloquer volontairement des sites pirates.

BREIN dit avoir contacté Namecheap à plusieurs reprises au cours des dernières années. Il a notamment été demandé à l’entreprise de prendre des mesures contre les noms de domaine que les FAI néerlandais doivent bloquer aux Pays-Bas.

Vraisemblablement, BREIN espérait que Namecheap bloquerait volontairement ces sites, comme le fait Google aux Pays-Bas. Cependant, Namecheap ne souhaite pas prendre de mesures en réponse à une ordonnance d’un tribunal étranger, à laquelle la société n’est pas répertoriée comme partie, et déclare qu’elle ne partagera les détails de ses clients que lorsqu’elle lui sera présentée avec une ordonnance d’un tribunal américain.

“BREIN a demandé à plusieurs reprises à Namecheap de cesser de fournir ses services à ces sites Web manifestement illégaux qui sont désormais bloqués aux Pays-Bas, ainsi que de fournir à BREIN les coordonnées des clients”, écrit BREIN.

“Namecheap n’a jamais accédé à ces demandes et insiste toujours pour obtenir une décision du tribunal américain et se montre donc volontairement peu coopératif, car ces affaires concernent clairement des sites Web manifestement illégaux.”

Namecheap et les autres sociétés citées dans leurs soumissions ne sont pas explicitement accusées d’avoir enfreint des lois. Cependant, il est clair que BREIN et les autres titulaires de droits sont frustrés par le manque de coopération volontaire de la part de ces intermédiaires.

Travaux de blocage

La communication de BREIN met fortement l’accent sur les intermédiaires, mais indique également que les efforts néerlandais de blocage des sites pirates portent leurs fruits. Ces blocages ciblent The Pirate Bay, 1337x, EZTV, KickassTorrents, YTS, Flixtor, Lookmovie, Anna’s Archive et Library Genesis.

En plus des domaines principaux des plateformes, les ordres de blocage dynamiques néerlandais permettent à BREIN d’ajouter de nouveaux proxys et miroirs à la liste dès leur apparition.

On pourrait s’attendre à ce que la liste totale des domaines bloqués s’allonge avec le temps, à mesure que de nouveaux domaines alternatifs apparaissent sur la scène. Cependant, les données de BREIN montrent que ce n’est pas le cas. Le nombre de cibles bloquantes est relativement stable, de nombreux proxys et miroirs disparaissant du radar.

Le graphique ci-dessus montre, par exemple, que le nombre de domaines Pirate Bay bloqués est passé de plus de 200 en 2018 à environ « seulement » 50 aujourd’hui.

« Il est également frappant de constater qu’au fil du temps, le nombre moyen de sites Web proxy et miroirs par plate-forme diminue, de sorte que le nombre total de sites bloqués n’a pas augmenté. Apparemment, de nombreux sites proxy abandonnent s’ils sont bloqués suffisamment longtemps », écrit BREIN.

Menaces émergentes : IA et vinyle

Outre les sites pirates traditionnels, la soumission énumère également plusieurs « tendances » plus récentes. Cela inclut les services IPTV, qui continuent de gagner du terrain. Il est intéressant de noter que le vinyle est également répertorié dans cette section comme une cible de contrefaçon populaire.

« La renaissance du vinyle provoque simultanément une augmentation de la fabrication et de la vente de vinyles non autorisés sous la forme d’albums contrefaits et bootlegs originaires de l’UE et de l’extérieur », écrit BREIN.

Comme en 1970

Même si les disques phonographiques ne constituent en aucun cas une technologie nouvelle, puisqu’ils datent de plus d’un siècle, il est aujourd’hui plus facile de fabriquer et de vendre des contrefaçons. Et comme les amateurs de musique sont plus nombreux à acheter des disques vinyles que des CD, BREIN y voit une menace tendance.

À l’autre extrémité du spectre, BREIN mentionne l’intelligence artificielle. Le groupe s’est déjà attaqué à des ensembles de données compilés « illégalement » et constitués d’œuvres protégées par le droit d’auteur, telles que des livres. Il veut s’assurer que l’UE suit de près les évolutions et note que l’arrivée de la loi européenne sur l’IA est une étape positive.

En conclusion, les recommandations de BREIN mettent en évidence le paysage complexe et en constante évolution du piratage en ligne. Même si le blocage de sites s’est révélé être un outil efficace, le groupe souligne la nécessité d’une plus grande coopération de la part des intermédiaires et d’une vigilance accrue face aux nouvelles menaces.

Source et plus: https://torrentfreak.com/namecheap-flagged-for-eu-piracy-watchlist-after-failing-to-block-infringing-sites-240911/