[IPTV] La Cour constitutionnelle exhortée à mettre fin aux blocages contre la piraterie qui nuisent actuellement à des millions de personnes
-
Italie: Le blocage fastidieux des adresses IP pour lutter contre le piratage des matchs de LaLiga a également pénalisé des innocents ; selon des données récentes, on estime que 2,7 millions de sites innocents ont été bloqués en un seul week-end. Tirant la sonnette d’alarme sur une menace potentielle pour la démocratie, le collectif de cybersécurité RootedCON a saisi la Cour constitutionnelle espagnole pour obtenir la levée du blocage. Parallèlement, les lettres envoyées par LaLiga aux journalistes sont perçues comme des menaces.
Le piratage généralisé d’événements sportifs en direct est un sujet brûlant en Europe depuis plusieurs années. Les mesures anti-piratage visant des cibles relativement statiques ont leur utilité, mais empêcher l’accès aux flux en direct piratés est beaucoup plus difficile.
Après avoir sollicité l’aide de la Commission européenne, de nombreux titulaires de droits espèrent une nouvelle législation visant à responsabiliser davantage les intermédiaires. En attendant, la plupart des titulaires de droits liés au sport continuent de recourir à des mesures de blocage de sites.
Après des années de peaufinage, les tribunaux européens maîtrisent parfaitement le processus et sont largement conscients des difficultés rencontrées par les titulaires de droits. Les dossiers sont régulièrement examinés afin de garantir que les mesures injonctives sont justifiées, que les mesures demandées sont proportionnées et que les effets négatifs sur les tiers non contrevenants seront aussi minimes que possible.
Ordre de LaLiga / Telefonica : blocage massif
L’administrateur système @jaumepons a analysé les données relatives à une ordonnance de blocage obtenue précédemment par LaLiga et Telefonica pour bloquer 119 sites de streaming. Cette ordonnance avait été accordée sous prétexte qu’elle n’aurait aucun impact négatif sur les internautes, mais en février, il est apparu que des centaines, voire des milliers de sites et d’utilisateurs innocents étaient bloqués simultanément.
Les appels de Cloudflare et du groupe de cybersécurité RootedCON ont été rejetés par le tribunal compétent ; les dernières estimations de @jaumepons publiées vendredi suggèrent que ces décisions ont eu un prix.
LaLiga insiste sur le fait que son blocage n’est pas aveugle et que tout blocage excessif est minime. Malheureusement, même si l’estimation de 2,7 millions était ramenée à seulement 270, bloquer deux domaines légaux pour chaque domaine pirate n’est pas proportionnel et les dommages infligés risquent d’être importants.
RootedCON fait appel devant la Cour constitutionnelle
RootedCON avait précédemment déclaré qu’elle ne resterait pas passive si rien n’était fait pour protéger les internautes. Avec une plainte déposée auprès de la Cour constitutionnelle espagnole, elle tient désormais parole.
« Chez RootedCON, après 15 ans de promotion de la liberté, de l’innovation et de la pensée critique dans le domaine de la cybersécurité, nous ne pouvons pas rester les bras croisés face à cet outrage », peut-on lire dans leur déclaration.
Les mesures adoptées, manquant de transparence, de proportionnalité et de garanties adéquates, constituent un précédent extrêmement dangereux pour les droits numériques des citoyens et l’écosystème technologique espagnol. Nous exhortons la Liga, les opérateurs concernés et le pouvoir judiciaire à réfléchir aux graves conséquences de ce type de décisions, qui s’apparentent davantage aux pratiques des régimes autoritaires du siècle dernier qu’à celles d’une démocratie moderne et tournée vers l’avenir.
Malgré la gravité de la controverse en cours, elle a jusqu’à présent manqué de dimension politique.
Le seul commentaire du gouvernement espagnol jusqu’à présent (« Nous respectons les décisions judiciaires ») est conforme à la norme que tout gouvernement démocratiquement élu devrait viser. Le hic, c’est que l’injonction a été accordée sous prétexte qu’elle ne causerait aucun préjudice à des tiers. Comme le suggère RootedCON, la dynamique se renforce malgré tout.
« Dans notre recours devant la Cour constitutionnelle, nous demandons des mesures conservatoires pour freiner le harcèlement constant dont souffrent les entreprises et les utilisateurs de notre pays, et nous exigeons un débat public et technique au Congrès des députés sur les limites du contrôle en ligne, suite à l’initiative récemment proposée par le député Néstor Rego », conclut le communiqué.
La politique entre en jeu
Néstor Rego est un homme politique et membre du Congrès des députés espagnol. Chef du Bloc nationaliste galicien, il appelle le gouvernement, dans une déclaration publiée sur le site web du parti, à « mettre un terme aux pratiques abusives et incontrôlées ».
« Le Gouvernement de l’État doit agir sur cette question étant donné le blocage répété de milliers de pages web car, s’il ne le fait pas, cela implique un abandon de ses fonctions, les laissant entre des mains privées qui agissent pour leur propre bénéfice et sans contrôle », affirme Rego .
Il est incompréhensible que des entreprises privées puissent bloquer des sites web. L’autorisation judiciaire est absurde à ce stade, mais elle n’est même pas respectée, car elle établit qu’aucun préjudice ne peut être causé à des tiers, et c’est effectivement le cas. Le blocage indiscriminé par LaLiga et Movistar constitue une violation des droits des utilisateurs, et c’est pourquoi le gouvernement doit agir.
LaLiga répond aux plaintes
Ces dernières semaines, l’élan s’est sensiblement renforcé parmi ceux qui s’opposent au blocage en raison des dommages collatéraux qu’il entraîne. Parmi eux figure José Luis Porquicho Prada, journaliste au média local Cádiz Directo.
Le 18 mai, Prada a publié un article intitulé « LaLiga bloque Cádiz Directo sans preuve dans sa croisade anti-piratage incontrôlée » , qui révélait que LaLiga avait bloqué cadizdirecto.com sans raison apparente. Prada a indiqué que LaLiga était initialement restée inactive et qu’il était donc incapable d’expliquer l’erreur.
« Des médias totalement innocents sont tenus responsables, sans procédure régulière, sans droit à la défense et sans la moindre preuve. Les droits fondamentaux consacrés par l’article 24 de la Constitution espagnole, qui garantit une protection judiciaire effective et le droit à la défense, sont bafoués », a écrit Prada dans une diatribe polie mais cinglante sur les événements récents.
Réponse perçue comme menaçante – puis déroutante
En fin de semaine dernière, Prada a révélé avoir reçu une réponse par burofax, un service postal sécurisé. Il affirme que la correspondance était présentée sur un ton « manifestement menaçant et dénué de toute volonté de résoudre le conflit ».
Prada affirme que la signature a été faite par nul autre que le président de la Liga, Javier Tebas, qui a indiqué que cadizdirecto.com avait été bloqué car il est « hébergé sur des adresses IP à partir desquelles les droits de propriété intellectuelle sont violés à plusieurs reprises ».
Prada a précisé que le site utilise un CDN, puis a révélé ce que LaLiga attendait de lui. Traduit de l’espagnol ( original ici ), Prada a expliqué ce qui suit :
Il s’avère que Prada n’était pas le seul journaliste à recevoir une correspondance similaire. Le journal d’analyse politique El Orden Mundial a également bénéficié d’une assistance juridique.
Dans une publication sur X, le directeur d’El Orden Mundial, Fernando Arancón, a parlé de « la barbarie menée par @LaLiga avec le soutien de la justice », avant d’adopter soudainement un ton de « quelque chose arrive ».
« [LaLiga] a perdu son chemin et va manger un manuel de Streisand », a prédit Arancón.
Mise à jour : Déclaration de LaLiga
Chez LALIGA, comme toujours, nous respectons le système juridique. Et, comme il ne pouvait en être autrement, nous respectons la décision de déposer un recours en protection constitutionnelle devant la Cour constitutionnelle. Ce recours, annoncé il y a plusieurs semaines, doit encore être examiné par la Cour.
Il convient de rappeler qu’en mars dernier, le Tribunal de commerce n° 6 de Barcelone avait rejeté intégralement les demandes d’annulation déposées par Cloudflare et RootedCON, entre autres, contre la décision définitive rendue le 18 décembre 2024, constatant l’absence de violation des droits fondamentaux. Cette décision a réaffirmé la conformité de la procédure engagée avec la loi et le respect de la législation en vigueur en matière de propriété intellectuelle et de services de la société de l’information.
Français En outre, l’ordonnance du tribunal a validé la légalité procédurale de l’affaire, déclarant explicitement qu’il n’y avait pas de « manque de garanties » et précisant qu’« aucun des arguments avancés par les différents requérants ne démontre un préjudice réel, et aucun de ces préjudices n’est identifié, quantifié ou soutenu par une quelconque preuve proposée visant à établir directement ou indirectement le dommage comme un élément constitutif de la demande d’annulation. »
La décision judiciaire est pleinement motivée et légale, et indique clairement que les requérants n’avaient pas qualité pour invoquer les droits qu’ils prétendaient détenir.
LALIGA reste fidèle à son engagement dans la lutte contre la fraude audiovisuelle afin de protéger les droits audiovisuels de la compétition, sa pérennité et celle des clubs de football, ainsi que de l’industrie du sport et du divertissement au sens large.
