Les FAI américains souhaitent une immunité rétrospective dans le projet de loi sur le blocage des sites pirates

[duJambon]

Lors d’une récente audition d’une sous-commission sénatoriale, la Motion Picture Association a réitéré la nécessité d’un système de blocage des sites pirates aux États-Unis. En coulisses, législateurs et parties prenantes semblent progresser vers une position commune. Selon le sénateur Coons, l’un des principaux obstacles réside dans le fait que les fournisseurs d’accès Internet cherchent à obtenir une immunité rétroactive dans le cadre d’un « accord ».

Après une décennie de concentration des efforts à l’étranger, la pression pour le blocage des sites Web est de retour sur les côtes américaines.

Les initiatives de blocage de sites nationaux ont été mises de côté pendant plus d’une décennie aux États-Unis suite à la réaction négative de la loi SOPA, mais cette hésitation semble s’être évaporée.

Avec l’introduction par la représentante Zoe Lofgren de la loi anti-piratage numérique à l’étranger (Foreign Anti-Digital Piracy Act, FADPA ) en février, le mécanisme controversé de blocage judiciaire des sites « pirates » étrangers n’est plus seulement une affaire étrangère. Au contraire, avec plusieurs projets de loi en cours d’élaboration, les législateurs et les parties prenantes s’activent à en préciser les détails.

L’AMP met en lumière le blocage du site lors d’une audience au Sénat

Jusqu’à présent, la majeure partie du travail sur ces accords de blocage de sites s’est déroulée à huis clos. Nous savons que les FAI sont impliqués, mais aucun n’a commenté publiquement l’affaire. Il en va de même pour les titulaires de droits qui, après la révolte massive contre SOPA, privilégient les négociations privées aux revendications publiques.

En tant que pionnière des efforts de blocage de sites à travers le monde, la Motion Picture Association (MPA) y est favorable. Lors d’une récente audition devant la sous-commission sénatoriale de la propriété intellectuelle, Karyn Temple, de la MPA, a d’ailleurs réitéré la nécessité d’un système de blocage de sites aux États-Unis.

Le vice-président exécutif principal de la MPA a expliqué que les sites pirates génèrent des milliards de visites par an en « volant » des films et séries télévisées américains. Ces sites ne sont pas de simples projets de loisir, mais des opérations commerciales menées par des groupes criminels étrangers.

« Ils ne sont pas dirigés par des adolescents isolés dans le sous-sol de quelqu’un, mais par des organisations criminelles étrangères sophistiquées qui sont impliquées dans les comportements criminels les plus odieux que vous puissiez imaginer », a déclaré Temple.

« Et ils sont spécifiquement conçus pour cibler les citoyens américains, vos électeurs, pour leurs données personnelles et financières et pour les exposer aux logiciels malveillants et au vol d’identité. »

Les consommateurs américains sont particulièrement ciblés par ces sites, car ce sont des victimes lucratives, a déclaré Temple. De plus, il est bien sûr pratique que les sites ne soient pas bloqués aux États-Unis, contrairement à 55 autres pays, où des solutions de blocage sont disponibles.

Les FAI demandent une immunité rétroactive

Le témoignage de l’APM n’apporte guère de nouvelles nouvelles. Le groupe partage des points de vue similaires depuis plusieurs années, mais cette fois-ci, il semble que des progrès soient effectivement réalisés, même s’ils se font en coulisses.

Le sénateur démocrate Chris Coons, récemment lauréat du prix « Industry Champion » de la MPA , a partagé de nouvelles informations lors de l’audition. Il a souligné que de « réels progrès » semblaient avoir été réalisés, tout en identifiant un obstacle jusqu’alors non dévoilé.

Des discussions sur une éventuelle législation de blocage de sites se déroulent parallèlement à une demande d’immunité prospective et rétrospective des FAI. Cela revient essentiellement à exiger une exemption de responsabilité en matière de piratage, quelle que soit la date de l’infraction.

« Après des années, nous avons enfin le sentiment de réaliser de réels progrès sur le blocage des sites. L’un des principaux obstacles à un accord final est de savoir si les FAI devraient bénéficier de l’immunité, tant prospectivement que rétrospectivement », a déclaré le sénateur Coons.

Lorsqu’on lui a demandé de commenter la demande des FAI, la MPA a répondu que cela ne devrait pas poser beaucoup de problèmes, car la question de l’immunité n’a jamais donné lieu à des poursuites judiciaires dans d’autres pays.

« Les FAI ne sont pas systématiquement poursuivis pour avoir mis en place des systèmes de blocage de sites. Par conséquent, d’après notre expérience, nous ne pensons pas que cette disposition soit nécessaire », a répondu Temple.

Poursuites en responsabilité contre les FAI aux États-Unis

Temple a raison de dire que les systèmes de blocage de sites n’ont pas déclenché de vague de poursuites judiciaires à l’étranger, mais les FAI peuvent avoir un autre intérêt à bénéficier de l’immunité rétrospective en matière de responsabilité en matière de piratage.

Bien que les détails de leurs revendications exactes ne soient pas connus, il semble plausible que les FAI cherchent à limiter les poursuites en responsabilité pour piratage existantes, dans lesquelles les fournisseurs sont poursuivis pour ne pas avoir pris les mesures appropriées contre les contrevenants récidivistes.

Ces poursuites impliquent de nombreux FAI de premier plan, dont Verizon et Cox. Ce dernier avait déjà été condamné à verser un milliard de dollars de dommages et intérêts et a récemment fait appel devant la Cour suprême pour qu’elle se saisisse de l’affaire.

Compte tenu de ces cas, il est compréhensible que les FAI souhaitent s’assurer que, si une nouvelle législation est adoptée, ils ne se retrouveront pas dans une situation plus défavorable en termes de responsabilité.

La ligne d’arrivée en vue ?

Malheureusement, aucune de ces discussions entre parties prenantes sur un éventuel blocage de sites n’a lieu en public. Pour l’instant, nous devons donc nous contenter des bribes d’informations issues des audiences et autres commentaires.

Cela dit, il semble qu’un projet de blocage de sites aux États-Unis soit plus proche que jamais d’une réalité. Lors de l’audience, Temple s’est montré confiant quant à son adoption lors de cette session, ce qui signifie que ce ne sera qu’une question de mois, et non d’années.

« L’APM est prête à collaborer avec vous et toutes les parties prenantes pour mettre en place un blocage judiciaire des sites dès cette session. Il est temps, enfin, de faire aboutir cette législation », a déclaré Temple.

Source: https://torrentfreak.com/u-s-isps-want-retrospective-immunity-in-pirate-site-blocking-bill-250520/