Les USA n'aiment pas les pirates barbus
-
Les sénateurs américains présentent un nouveau projet de loi visant à bloquer les sites pirates : « Block BEARD »
Les efforts visant à introduire le blocage des sites pirates aux États-Unis se poursuivent avec le dépôt du projet de loi « Block BEARD » au Sénat. Cette proposition bipartite, soutenue par les sénateurs Tillis, Coons, Blackburn et Schiff, vise à créer un nouveau mécanisme juridique pour lutter contre le piratage des sites web étrangers. Le projet de loi « Block BEARD » est similaire au projet de loi « FADPA » précédemment présenté à la Chambre, mais ne mentionne pas directement les résolveurs DNS.
La proposition de blocage de sites vise à modifier la loi américaine sur le droit d’auteur, permettant aux titulaires de droits de demander aux tribunaux fédéraux de désigner des sites en ligne comme « sites de piratage numérique étrangers ». Si cette proposition aboutit, les tribunaux pourront ensuite ordonner aux fournisseurs de services américains de bloquer l’accès à ces sites.
La désignation d’un site pirate dépendrait de la capacité des titulaires de droits à prouver qu’ils sont lésés par les activités d’un site, que des efforts raisonnables ont été faits pour informer l’opérateur du site et qu’une enquête raisonnable confirme que l’opérateur n’est pas situé aux États-Unis.
En outre, les titulaires de droits doivent démontrer que le site est principalement conçu pour le piratage, a un objectif commercial limité ou est intentionnellement commercialisé par son opérateur pour promouvoir des activités portant atteinte au droit d’auteur.
Si le tribunal qualifie un site web de site pirate étranger, les titulaires de droits peuvent saisir à nouveau le tribunal pour demander une ordonnance de blocage. À ce stade, le tribunal déterminera s’il est techniquement et pratiquement possible pour les FAI de bloquer le site, et examinera tout préjudice potentiel pour l’intérêt public.
Les ordonnances accordées resteraient en vigueur pendant un an, avec possibilité de prolongation si nécessaire. Si les sites bloqués sont déplacés vers de nouveaux emplacements, le tribunal peut également modifier les ordonnances de blocage pour inclure de nouvelles adresses IP et de nouveaux noms de domaine.
Blocage via les fournisseurs de services
Le projet de loi Block BEARD s’applique largement aux fournisseurs de services tels que définis à l’article 512(k)(1)(A) du DMCA. Cette définition large s’applique aux FAI résidentiels, mais aussi aux moteurs de recherche, aux plateformes de réseaux sociaux et aux résolveurs DNS.
Les fournisseurs de services comptant moins de 50 000 abonnés sont explicitement exclus, tout comme les lieux tels que les cafés, les bibliothèques et les universités qui offrent un accès Internet aux visiteurs.
Contrairement au projet de loi FADPA présenté par le représentant Lofgren plus tôt cette année, le projet de loi du Sénat ne mentionne pas spécifiquement les résolveurs DNS. Block BEARD ne mentionne pas les VPN, mais sa définition large de « fournisseur de services » pourrait être interprétée comme les incluant.
La proposition prévoit que les fournisseurs ont la possibilité de contester leur inclusion dans une ordonnance de blocage. Une fois l’ordonnance émise, ils seraient libres de choisir leurs propres techniques de blocage. Le projet de loi ne mentionne aucune exigence de transparence ; il est donc difficile de savoir si le public est informé et comment.
Source et plus: https://torrentfreak.com/u-s-senators-introduce-new-pirate-site-blocking-bill-block-beard/
-
y’a plus qu’à faire des grèves
