USA: L'I.A. les deepfakes et la liberté d'expression, la pollution politique
-
L’IA représente un danger évident pour la lutte millénaire de l’humanité pour la vérité. Les « hallucinations » à grande échelle des modèles de langage, les deepfakes vocaux et, désormais, le recours accru aux deepfakes vidéo ont tous eu pour effet de brouiller les faits, permettant aux acteurs malveillants du monde entier de balayer d’un revers de main les événements enregistrés comme de simples « fakes ».
Le danger est peut-être le plus aigu dans le monde politique, où les deepfakes audio et vidéo peuvent inciter n’importe quel politicien à dire ou à faire semblant. Dans un tel contexte, nos plus hauts responsables élus ont le devoir particulier de montrer l’exemple en matière de recherche de la vérité et d’utilisation responsable de l’IA.
Mais quel intérêt y a-t-il à cela, quand on peut faire capoter les négociations sur une impasse budgétaire en publiant une vidéo deepfake de ses adversaires politiques se traitant de « bande de merdes éveillées » sur fond de musique mariachi ? Oh, et ai-je mentionné la fausse moustache ? Ou le sombrero en images de synthèse ?
Lundi soir, le président des États-Unis, un homme ayant accès au plus grand réseau de renseignement au monde, a publié sur son compte Truth Social une vidéo de 35 secondes générée par l’IA, remplie d’insultes grossières, de connotations raciales et d’étranges théories du complot. La vidéo visait deux dirigeants démocrates qui avaient récemment rencontré Trump au sujet d’un éventuel accord de financement du gouvernement. J’aurais pensé que ce genre de vidéo était une piètre façon de convaincre les gens, mais apparemment, les insultes générées par l’IA sont le véritable « art de la négociation ».
Dans le clip, une version deepfake du sénateur Chuck Schumer (D-NY) prononce un monologue surréaliste tandis que son collègue, le représentant Hakeem Jeffries (D-NY), regarde… dans un sombrero.
Les deepfakes, désormais normalisés dans le discours politiqueLe New York Times a décrit la vidéo de manière plutôt anodine, affirmant que la voix du sénateur Chuck Schumer avait été déformée pour prononcer des propos injurieux, dont la phrase suivante : “Plus personne n’aime les Démocrates”. Bien que cette description soit exacte, elle risque de masquer les utilisations totalement délirantes et clivantes de l’IA. Voici la citation complète :
Écoutez, les gars, il n’y a pas moyen d’édulcorer la situation. Plus personne n’aime les Démocrates. On n’a plus d’électeurs à cause de toutes nos conneries de transgenres éveillés. Même les Noirs ne veulent plus voter pour nous. Même les Latinos nous détestent. Alors on a besoin de nouveaux électeurs. Et si on offrait des soins de santé gratuits à tous ces sans-papiers, on pourrait peut-être les rallier à notre cause pour qu’ils votent pour nous. Ils ne parlent même pas anglais, alors ils ne se rendront pas compte qu’on est qu’une bande de merdes éveillées, vous savez, du moins pendant un certain temps, le temps qu’ils apprennent l’anglais et réalisent qu’ils nous détestent aussi.
Aux États-Unis, les citoyens ne peuvent évidemment pas voter aux élections fédérales ou étatiques , et ne le font presque jamais. Un audit de 2024 mené par les Républicains en Géorgie a par exemple révélé que « 20 des 8,2 millions de personnes inscrites sur les listes électorales de l’État ne sont pas citoyennes américaines » – et que 11 d’entre elles n’avaient jamais voté malgré leur inscription.
La connaissance est difficile à trouver et encore plus difficile à diffuser. Même l’expression « un mensonge peut faire l’autre bout du monde pendant que la vérité enfile ses chaussures », souvent attribuée à tort à Mark Twain, a une histoire longue et confuse que beaucoup ignorent encore.
Dans un tel monde, la vérité n’a pas besoin d’être arrosée de merde par l’IA. Et pourtant, nous en sommes là.
Encore que le contenu de l’encart est peut-être plus proche de la vérité que de la pollution. En plus, cette description ne se limite pas aux démocrates dans la réalité.
