La campagne anti-piratage à 360° de LaLiga, les nouvelles tactiques de blocage et les amendes suscitent une désapprobation croissante

[duJambon]

Résumé:

LaLiga intensifie sa lutte contre le piratage en bloquant massivement des adresses IP, dont celles de Cloudflare, ce qui touche aussi des sites légitimes. De nouveaux outils comme Hayahora.futbol exposent ces blocages, tandis que la ligue adopte un blocage intermittent pour compliquer les contournements. Parallèlement, elle envoie des amendes de 450 € à des utilisateurs accusés de streaming illégal, une mesure jugée juridiquement douteuse en Espagne. Cette stratégie soulève des critiques sur la légalité et l’image de LaLiga.

Si certains aspects de la signalisation et de la diffusion ont parfois laissé plus de questions que de réponses, l’engagement de LaLiga à utiliser tous les outils disponibles pour lutter contre le piratage est on ne peut plus clair. Des rapports font état d’une nouvelle tactique de blocage et d’une nouvelle vague d’amendes pour les utilisateurs finaux. La pression du piratage est à son comble, mais des signes évidents de résistance croissante pourraient changer le cours des choses.

L’escalade des mesures anti-piratage de LaLiga a commencé en février avec le blocage sans précédent des adresses IP Cloudflare utilisées par les sites pirates, affectant également un grand nombre de sites Web innocents qui les utilisent.

Après une brève pause entre les saisons, le blocage a repris en août. Les plaintes ont été nombreuses lors de la saison précédente, mais la tendance semble s’inverser, notamment grâce à la volonté de plus en plus de personnes de se faire entendre.

Un nombre croissant de plaintes publiques émanant de propriétaires de sites Web, d’entreprises en ligne , d’utilisateurs réguliers , voire de diffuseurs , affirment que les mesures de blocage de LaLiga perturbent leur vie en ligne.

Plus de blocage, plus de sensibilisation ou de nouvelles options ?

Les raisons pour lesquelles les gens semblent plus actifs aujourd’hui sont difficiles à cerner. Il est possible que le blocage affecte davantage de sites innocents qu’auparavant. Les propriétaires des sites web concernés découvrent peut-être la cause de leurs mystérieux problèmes techniques grâce à une meilleure information disponible en ligne. Il est possible que les gens commencent à se sentir un peu plus enhardis.

Ces derniers mois, LaLiga a balayé du revers de la main les accusations de surblocage, les jugeant peu fiables et exagérées. Des pirates déguisés et animés d’un intérêt personnel aux groupes malveillants désœuvrés, les plaintes ont été balayées comme de simples allégations dénuées de preuves crédibles. Cela pourrait bien changer.

Soutenu par des preuves crédibles

L’apparition de hayahora.futbol , ​​une plateforme automatisée qui enregistre les cas de blocage, et plus récemment d’Immutable Domain Monitor , une plateforme promettant de stocker des preuves sur la blockchain, ont le potentiel de faire pencher la balance du pouvoir.

Grâce à ses rapports 24h/24 et 7j/7 sur les blocages en direct, Hayahora.futbol constitue une base de données des adresses IP bloquées par les principaux FAI du pays, avec une précision de quelques minutes. La majorité des blocages concernent Cloudflare ; si nécessaire, les enregistrements de Cloudflare pourraient être utilisés pour valider ceux de Hayahora.

Pour ceux qui sont intéressés, Laliga-IP-List sur GitHub utilise les données Hayahora.futbol pour mettre à jour une liste croissante d’adresses IP bloquées susceptibles d’avoir entraîné des dommages collatéraux.
Une nouvelle approche : le blocage intermittent

On ne sait pas si l’existence de Hayahora.futbol a joué un rôle dans la décision, mais depuis le début de la nouvelle saison, de nouvelles tactiques de blocage ont pris forme.

Alors qu’auparavant le blocage était souvent continu, le blocage intermittent est désormais la règle générale. Dans l’image ci-dessous, trois FAI suivent un schéma, tandis que les deux autres en suivent un autre.

Plusieurs théories expliquent pourquoi cela pourrait être bénéfique du point de vue de la lutte contre le piratage. Si les FAI ne s’y opposent pas (rien dans l’ordonnance du tribunal n’impose de blocage), introduire un chaos contrôlé dans l’équation risque de frustrer certains téléspectateurs pirates. Se détendre puis s’arrêter immédiatement devant un match important n’a rien d’amusant.

Sur un plan plus cynique, comparé à l’accès à un site web légal habituellement bloqué pendant plusieurs heures (ou jours) consécutives, un blocage intermittent pourrait rendre plus difficile l’attribution de la perte de connectivité à un seul responsable. Dans un scénario où le blocage n’est pas uniforme chez tous les FAI, la situation est encore plus délicate. Aucun site ne peut désormais prétendre que le blocage a commencé à 16 h et s’est terminé à 23 h, ni qu’une entreprise a été complètement anéantie.

Rapports de nouvelles amendes pour les utilisateurs

Un rapport d’ El Pais indique que LaLiga a franchi « une étape sans précédent » dans sa guerre contre le piratage.

Ces dernières semaines, de nombreuses personnes ont reçu des lettres recommandées exigeant le paiement d’environ 450 € afin d’éviter de futures poursuites judiciaires pour consommation illégale de retransmissions de football. Cette mesure, présentée comme une étape nécessaire à la défense des droits audiovisuels des clubs, a suscité un vif débat juridique et social car elle cible pour la première fois les utilisateurs finaux », débute le rapport.

Selon les notifications reçues par de nombreux utilisateurs, LaLiga affirme avoir identifié des adresses IP à partir desquelles des diffusions illégales ont été consultées. Sur la base de ces données, elle exige des indemnisations pour éviter des poursuites judiciaires. Cette opération éveille cependant les soupçons.

Omar Benbouazza, directeur de la communication de la conférence sur la cybersécurité RootedCON, a émis des doutes sur la légalité de la poursuite des utilisateurs finaux.

« En Espagne, la loi ne pénalise que le distributeur du signal piraté, pas le consommateur, et les opérateurs qui fournissent des données sans décision de justice se livrent à des pratiques illégales », prévient-il.

Controverse potentielle : divulgation des informations du FAI

Javier Prenafeta, avocat et associé du cabinet 451.legal, informe El Pais que la controverse porte sur la manière dont les adresses IP ont été obtenues. Il affirme que les plaintes contre les utilisateurs finaux s’appuient sur des décisions autorisant les mesures de surveillance du trafic, mais ne légitimant pas expressément l’envoi massif de lettres recommandées aux utilisateurs.

« De nombreuses plaintes ont été déposées contre ces utilisateurs finaux, il convient donc de s’interroger sur la légalité de ces preuves et sur la mauvaise foi de ces actions », affirme-t-il.

Le rapport d’El Pais conclut en évaluant les risques potentiels pour la réputation de LaLiga, soulignant que le piratage peut être combattu non seulement devant les tribunaux, mais aussi dans l’opinion publique. Quel que soit le ton et l’approche globalement optimistes, LaLiga surveillera probablement chaque donnée possible pour prédire où se situe la limite et si, au final, elle doit être franchie ou non.

Dans tous les pays jusqu’à présent, la ligne métaphorique aurait été tracée avant que Cloudflare ne soit bloqué en février. Après être arrivé jusqu’ici, personne ne peut prédire où elle en est aujourd’hui.

[Popaul]

Ils ont regardé du fooooooot !!! inadmissible !!!
Lapidons-les sur place !
Non de bleu ! du fooooooooot !