L'effondrement du système mondial, raconté.
-
@Pollux
Eh bien, à vrai dire, je ne t’avais pas formellement catalogué comme conspi, encore moins d’extrême-droite… jusqu’à ce que je lise que tu te revendiquais d’Asselineau… un conspi d’extrême-droite. Ce que je trouve tragique, c’est qu’énormément de partisans d’Asselineau n’ont sincèrement pas conscience qu’il est d’extrême-droite (ou même conspi on dirait).On m’a moi-même catalogué comme pro-Poutine, alors que je suis anti-OTAN, c’est pas pareil (je déteste Poutine et je rêve de le voir reversé par son peuple à cause de sa guerre, ce qui pourrait bien arriver vu comment ça tourne), mais par contre, je ne suis clairement pas pro-Asselineau. J’ai pris la peine de regarder sa propagande, et ça m’a dégouté vite fait.
-
@Psyckofox a dit dans L'effondrement du système mondial, raconté. :
“Ukraine / Russie, c’est tous la même merde et les mêmes propagandes”
Une fois de plus, les mettre dos à dos est une erreur, ces deux pays n’ont pas décidé d’un commun accord de se foutre sur la gueule, et j’aimerais rappeler (sans me prononcer sur mes choix dont on se fout) que l’un a tenté (c’est très loin d’être fait) d’envahir l’autre.
-
@michmich a dit dans L'effondrement du système mondial, raconté. :
@Psyckofox a dit dans L'effondrement du système mondial, raconté. :
“Ukraine / Russie, c’est tous la même merde et les mêmes propagandes”
Une fois de plus, les mettre dos à dos est une erreur, ces deux pays n’ont pas décidé d’un commun accord de se foutre sur la gueule, et j’aimerais rappeler (sans me prononcer sur mes choix dont on se fout) que l’un a tenté (c’est très loin d’être fait) d’envahir l’autre.
À la décharge de Poutine, je pense qu’une des principales raisons pour lesquelles c’est lui qui a attaqué, et pas l’inverse, c’est que c’est lui qui avait la plus grosse armée. C’est bien malheureux, mais parfois la seule différence entre la victime et le coupable est une question de moyens. L’Ukraine aussi a ses penchants expansionnistes: https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Ukraine
-
@ALRBP a dit dans L'effondrement du système mondial, raconté. :
je rêve de le voir reversé par son peuple
Méfiance, ça va te refroidir, mais c’est pas le plus radical en Russie! qu’on s’entende bien je n’ai aucune sympathie pour le personnage, dont la dernière lubie affaibli l’état dont il est le président.
-
@michmich a dit dans L'effondrement du système mondial, raconté. :
@ALRBP a dit dans L'effondrement du système mondial, raconté. :
je rêve de le voir reversé par son peuple
Méfiance, ça va te refroidir, mais c’est pas le plus radical en Russie! qu’on s’entende bien je n’ai aucune sympathie pour le personnage, dont la dernière lubie affaibli l’état dont il est le président.
Pire que lui, il n’y a que quelques “russo-fascistes” qui n’ont pas du tout assez de partisans pour prendre le pouvoir. Les seuls vrais candidats à sa succession sont : les communistes (premier groupe d’opposition) et les libéraux pro-européens (second groupe, mais qui serait renforcé par la défaite de Poutine étant donné leur opposition à la guerre). Rien qui me fasse trop peur donc.
-
Toute cette discussion montre bien que vous ne sachez rien, vous croivez que vous dirigez vos vies alors que ce sont les chats qui le font.
-
Le titre est " L’effondrement du système mondial" . Je ne vois là que querelles de clocher ou l’état du monde se réduit à la guerre russo/ukrainienne ! Affligeant.
Système mondiale, ça vous dit quelque chose ?-
C’est qui et quoi le système mondial ?
-
Qui fait actuellement l’économie mondiale ?
-
Ou va l’occident, est ce le chant du cygne ?
-
Que signifie ce nouveau marché économique - qui se développe actuellement entre la Russie, l’Inde, le Japon, la Chine, plus quelques autres pays et bientôt l’Iran ? (ce qui représente quelques milliards de personnes) ?
-
Qui sont les futurs maîtres du monde ?
-
Quel sera le nouveau système instauré ?
-
le dollars continuera t-il à faire sa loi ?
etc.
Voilà le genre de débat auquel je m’attendais.
Mais vous êtes tout de même de bons garçons
-
-
Je recharge ma boule de cristal avec du marc de café, recherche mon vieux jeu de tarot et mes osselets et je reviens
-
@Memorex91
Et bien pour moi, en ce qui concerne l’effondrement :En Occident, la montée du populisme (dont sont largement responsables les gouvernements “modérés” en place) pourrait à terme provoquer la chute de la démocratie libérale (cf : la tentative de coup d’État aux USA) et plonger cette partie du monde dans la spirale de la décadence. Sinon, avec un peu de chance, la jeune génération se détournera de ça (c’est pas trop mal parti) et le marasme actuel ne sera qu’une parenthèse de l’Histoire.
En Chine, soit le Parti unique est bien géré et ça peut continuer longtemps, soit il est mal géré et ça va finir comme en URSS. On verra ce que vaut la nouvelle génération qui remplacera celle de Xi Jinping mais le fait que lui-même s’accroche au pouvoir n’est pas très rassurant (cf : le cas Brejnev).
Quant à la Russie, et à l’ancien Bloc de l’Est plus largement, l’effondrement est déjà bien avancé, et ça ne fait pas envie.
-
Effectivement, je pense aussi qu’une partie du problème réside dans le fait que certains ont tendance à considérer les événements qui se déroulent parmi l’élite de ce monde de la même manière qu’ils considèrent les événements qui se déroulent dans leurs propres vies…
Lorsque nous nous battons pour ou contre quelque chose, ou que nous prenons position, nous le faisons pour une “juste cause”, pour ce que nous pensons être un bien objectif et moral.
Plus important encore, lorsque nous agissons ainsi, nous avons toujours une certaine “peau dans le jeu”, en ce sens que notre bien-être personnel est généralement directement impliqué dans l’action que nousentreprenons.
Ce qui n’est généralement pas le cas des élites.
Elles sont toujours au moins personnellement éloignées (et généralement beaucoup plus) de toute action qu’elles entreprennent, surtout aujourd’hui où il y a tant de niveaux imbriqués de contrôle et d’isolation.
Pour eux, c’est comme un jeu vidéo, où ils envoient les autres “faire des trucs” pour obtenir ce qu’ils veulent.
En conséquence, il y a peu ou pas d’animosité, de colère ou de haine qui définissent les conflits directs entre les “petites gens”.
Il n’y a pas de “rancune” personnelle entre des élites ostensiblement opposées.
Ce sont leurs pays, et non pas eux, qui sont en guerre les uns contre les autres, ce qui explique pourquoi, pendant ces périodes de conflit, on peut encore les voir lors de réunions internationales, en train de plaisanter et de se taper dans le dos.
Bien sûr, il y a parfois une manifestation de ce qui semble être de l’ostracisme pour un ou plusieurs d’entre eux, mais c’est presque toujours à des fins de propagande et de consommation publique.
