On ne se moque pas de ces choses là.
-
Ils demandent une rançon pour enlever leurs faux avis sur Google
Un entrepreneur a été victime de Pakistanais qui ont essayé de lui soutirer de l’argent en échange du retrait d’avis négatifs. Google l’a aidé.
Tout est allé très vite pour Jonas Weber, patron d’une entreprise de déménagement dans la région de Zurich. Il y a dix jours, il a découvert un avis très négatif écrit sur Google concernant son entreprise. «Quelqu’un nous a accusés de l’avoir arnaqué et nous a attribué une étoile. Mais ce n’était même pas un de nos clients», raconte-t-il. Stupeur dans les heures suivantes: pas moins de 18 avis négatifs ont été publiés, tous écrits en anglais.
Jonas Weber n’avait pas encore eu le temps de réagir qu’il recevait un message sur Whatsapp d’un compte professionnel avec un numéro enregistré au Pakistan. «Si vous payez, nous supprimerons les avis», était-il écrit. La rançon n’était pas élevée: les Pakistanais réclamaient 100 francs. Avec l’aide d’une agence avec laquelle il collabore pour la publicité sur Google, un signalement a été fait auprès de la multinationale.
Savoir faire le tri
Celle-ci a rapidement réagi. «Le lendemain matin, les avis disparaissaient progressivement», dit-il, soulagé. «Nous examinons minutieusement les publications 24h/24 et 7j/7 pour détecter les avis frauduleux. Pour ce faire, nous utilisons une combinaison de ressources humaines et technologiques. Si nous constatons que des utilisateurs sont induits en erreur, nous prenons des mesures immédiates, allant de la suppression du contenu à la suppression de leur compte Google», indique une porte-parole de l’entreprise.
La mésaventure laisse un goût amer à Jonas Weber, qui appelle toutes les personnes qui prennent les avis en considération à bien faire attention et à se souvenir d’une chose: «Toute entreprise sérieuse répond à tous les avis, qu’ils soient positifs ou négatifs. Ainsi, en tant que client, vous pouvez rapidement identifier les avis vrais et ceux qui sont manifestement faux», dit-il.
Un fitness perd une manche
À St-Gall, un fitness a porté plainte contre Google pour atteinte à la personnalité. Plusieurs avis négatifs avaient été publiés mais l’entreprise affirme qu’il ne peut pas s’agir de ses clients. Or, le cas est différent de celui de Jonas Weber, chez qui la simultanéité des nombreux avis négatifs était un signal clair que c’était faux. Chez le fitness St-Gallois, c’est plus espacé. Au tribunal, Google a remporté la partie, la justice estimant que c’était au commerçant de prouver que les avis ne proviennent pas de clients. Celui-ci veut faire recours au Tribunal fédéral.
Et si on notait le système d’avis de Google ?
-
@duJambon a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :
Et si on notait le système d’avis de Google ?
Faut être stratégique et pas qu’on les poste en même temps !
Du coup, c’est à partir de combien de temps que c’est considéré comme espacé ? -
“Désolé, Monsieur le Président”: la police new-yorkaise bloque Macron dans la rue à cause du cortège de Trump
Un moment très gênant pour le président français Emmanuel Macron à New York, ce lundi 22 septembre. Alors qu’il quittait le siège de l’ONU, la police l’a intercepté au passage du cortège du président américain Donald Trump. “Je suis désolé, Monsieur le Président, tout est bloqué actuellement”, a expliqué un agent à Macron.
Une vidéo de l’incident, diffusée par Brut, montre Macron appeler Trump après avoir été interpellé par la police. “Devine quoi, j’attends en ce moment dans la rue, car tout est bloqué pour toi”, lance-t-il en riant à son homologue américain.
Après quelques minutes, la police a pu libérer la rue, mais uniquement pour les piétons. Macron a donc dû poursuivre sa route vers l’ambassade française et son appel avec Trump à pied. Il a également pris quelques photos avec des passants.
Source et vidéo: https://www.7sur7.be/monde/desole-monsieur-le-president-la-police-new-yorkaise-bloque-macron-dans-la-rue-a-cause-du-cortege-de-trump~aaaa1651/
Macron à du marcher comme un vulgaire prolo, maudit Trump
-
Coup de comm
-
Et rappelons que le tutoiement n’existe pas en anglais, pourquoi faire une trad l’incluant ?
Comm, bien sûr de faire croire que Manu tutoie Donald ou tout autre à qui il parle en anglais.C’est ma soirée professeur… Isn’t it @Violence
-
@El-Bbz En Suisse, le tutoiement est à la mode, ça se fait énormément dans les publicités
et puis, le ton utilisé par Macron, laisse penser à l’appel à un ami. -
Accusations criminelles après qu’un lycée de Caroline du Sud ait été rempli de « spray anti-pet »… pendant des semaines
Résumé:
Un assistant pédagogique de 32 ans, Alexander Paul Robertson Lewis, a été arrêté en Caroline du Sud après avoir utilisé à plusieurs reprises dans un lycée un spray imitant l’odeur fécale. L’odeur persistante a semé la panique : élèves malades, parents inquiets, soupçons de fuite de gaz, inspections coûteuses (55 000 $) et analyses environnementales sans résultat. Finalement, la police a identifié le coupable.
Bien que ces produits soient souvent vendus comme « non toxiques », leurs ingrédients varient et peuvent provoquer des réactions chez les personnes sensibles (asthmatiques notamment). L’affaire illustre à la fois la nocivité potentielle de ces « blagues » et les lourdes conséquences qu’elles peuvent entraîner. Lewis est aujourd’hui en liberté sous caution, en attente de procès.
Mode d’emploi: (je décline toute responsabilité)
Une odeur sans danger ?
On trouve beaucoup de ces produits sur Amazon, souvent présentés comme non toxiques. Un produit appelé « Pets mouillés » affirme , par exemple, que « notre spray anti-pets extra fort est fabriqué à partir d’ingrédients non toxiques et ininflammables, totalement sûrs et efficaces ». (Il est toutefois précisé que « Pets mouillés » bombardera vos victimes d’un nuage de pets humides et puants qui leur fera grimacer et pleurer.)
Mais même les produits « non toxiques » peuvent provoquer des réactions, notamment chez les populations sensibles comme les asthmatiques. Nombre de ces produits anti-pets ne publient pas la liste de leurs ingrédients, même si certains ont publié des fiches de données de sécurité (FDS). Avant de les examiner, revenons en arrière et examinons un point plus fondamental pour comparer les deux.
Les bombes puantes simples utilisent souvent du sulfure d’ammonium qui, exposé à l’air, produit du sulfure d’hydrogène. Ce dernier dégage une forte odeur d’œuf pourri. Les Instituts nationaux de la santé décrivent le sulfure d’ammonium comme un liquide incolore à jaune, dégageant une odeur d’œuf pourri ou d’ammoniac, qui peut réagir lentement au contact de l’eau pour produire du sulfure d’hydrogène gazeux, inflammable et toxique. Ce composé peut être irritant pour la peau, les yeux et les muqueuses, et provoquer des maladies par absorption cutanée.
Les boules puantes peuvent également contenir des mercaptans, comme le méthylmercaptan , ajouté au gaz naturel inodore pour lui donner une odeur. (On le retrouve également dans la mauvaise haleine.)
Mais ce genre de produit relève de l’amateurisme. Les sulfures et les mercaptans ne suffisent pas à eux seuls à capturer l’arôme intense des flatulences bien cuites. Ainsi, les sprays anti-pets vraiment nocifs contiennent souvent des mélanges d’ingrédients secrets, difficiles à évaluer. La fiche de données de sécurité (FDS) publiée pour « Liquid Ass » indique que le produit est un « liquide trouble » jaunâtre composé à plus de 90 % d’eau ; le reste étant un « mélange d’ingrédients naturels exclusifs ».
L’exposition au Liquid Ass, surtout en grande quantité, peut provoquer une irritation de la peau et des yeux, tandis que les projections oculaires peuvent provoquer des douleurs temporaires et une vision trouble. L’ingestion peut provoquer des maux de tête, une gastrite et une intoxication, tandis que son inhalation peut irriter les muqueuses des voies respiratoires supérieures. Cependant, l’exposition devrait provoquer une irritation avec seulement des lésions résiduelles mineures.
Les fabricants de Liquid Ass affirment que le sulfure d’hydrogène libéré par les bombes puantes ordinaires peut, même à des niveaux modérés, causer de réels problèmes. En revanche, ils affirment que Liquid Ass a été testé pour son innocuité et que sa fiche de données de sécurité (FDS) indique : « Aucun ingrédient dangereux connu. »
Les farceurs avertis pourraient également envisager le coffret cadeau Jue-Fish Bombe Toxique Super Pet ! . Il est idéal pour les réunions entre amis ou même pour affronter les méchants.
Bien que « l’odeur soit la pire du monde », ses ingrédients sont « très sûrs ». Parmi ceux-ci :
- eau
- capsaïcine [responsable de la « chaleur » des piments forts ; également utilisée dans les gaz lacrymogènes]
- pipérine [donne au poivre noir et blanc leur piquant]
- extrait de moutarde
- soja fermenté [le natto, un aliment japonais à base de soja fermenté, est décrit comme étant « connu pour son odeur forte et distinctive, souvent comparée à celle des chaussettes sales ou de l’ammoniac »]
- Houttuynia cordata fermenté [une plante connue sous le nom de « menthe de poisson » ou « feuille de poisson », avec « un goût inhabituel dû à son huile volatile, le décanoyl acétaldéhyde (3-oxododécanal), un goût souvent décrit comme « de poisson »]
Le problème est que les ingrédients des « sprays anti-pets » peuvent varier considérablement, ne pas être entièrement divulgués et n’avoir jamais été testés quant à leur toxicité dans la combinaison présente dans le flacon. Même « non toxiques », ils peuvent causer des problèmes à certaines personnes.
(L’un des meilleurs aspects du travail chez Ars Technica est de voir des experts sortir de nulle part pour nous éclairer sur toutes sortes de sujets fascinants dans les commentaires ; j’espère que les chimistes ici présents pourront apporter encore plus de lumière sur la « science de la puanteur » — et sur les raisons pour lesquelles elle peut provoquer de fortes réactions.)
C’est quand même assez incroyable qu’un assistant d’enseignant ait pu créer une situation aussi grave pour tout un lycée. Quelle quantité de ce produit une seule personne a-t-elle pu pulvériser ?
Nous en saurons peut-être davantage dans les prochains mois, lorsque Lewis devra comparaître à nouveau devant le tribunal. Il est actuellement en liberté sous caution de 9 090 $.
-
@duJambon
Mais de quoi se plaignent-ils, c’est l’odeur du Mexique du Nord depuis qu’ils y ont pulvérisé l’Agent Orange…
-
ah l’odeur des boulles puantes … ma jeunesse lol
