Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences)
-
Surconsommation, pollution, extinction de masse, comment en sommes-nous arrivés là ?
Le problème est-il inscrit dans nos gènes, est-ce que les mécanismes, les instincts, les réflexes, qui ont permis à l’humanité de prospérer et de se multiplier, sont également ceux qui pourraient causer sa perte ?11ème édition de l’université d’été Trans-Mutation, “Passion à l’acte”, en prolongement du thème 2019 "Mutation ou effondrement.
“Pourquoi nos passions consuméristes bloquent-elles les mutations nécessaires face aux défis écologiques auxquels nous sommes confrontés ?” Rôle du striatum, de la dopamine, potentiel de la pleine conscience.
Sébastien Bohler est auteur de “Le bug humain - Pourquoi notre cerveau nous pousse à détruire la planète et comment l’en empêcher”. -
J’aimais bien ses interventions quand il avait une chronique dans @rrêt sur images. Je regarderai cette vidéo voir ce qu’il y dit d’intéressant (ou pas).
-
V:\> █░░ PR4IS3 TH3 C0D3 ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW…░░░▒▒▒▓▒▒▒░░░
░░░░░░▓░░░░░░
▒▒▒▒▓▓▓▓▓▒▒▒▒
░░░░░░▓░░░░░░ -
-
Je ne connaissais pas. J’aime bien son approche expliquant la physiologie du déni actuel sur l’avenir à moyen et même court terme. Avec en prime les voies menant aux solutions…A mon avis c’est pas gagné, mais dans ce domaine, si tu arrives à faire prendre conscience à ne serait-ce qu’un seul individu, ça fonctionne, ça fait avancer le schmilblic et tout est bon à prendre.
-
@Violence a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :
C’est un coup à finir dépressif
ou actif !
-
@Pollux a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :
sur France Inter
J’admire ton courage
-
-
@mekas certes non, mais je trouve certains chroniqueurs “orientés” pour rester poli.
-
-
@Pollux Lui je le trouve très bien, je me permettrais pas de le mettre dans le même seau, bien entendu.
Sinon la vidéo je l’ai pas trouvée inintéressante, mais un peu cérébralement masturbatoire à mon goût.
je dois pas être le public cible. -
@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :
Sinon la vidéo je l’ai pas trouvée inintéressante, mais un peu cérébralement masturbatoire à mon goût.
je dois pas être le public cible.Perso, je trouve sa vision pertinente, je pense, comme lui, que nous sommes encore largement gouvernés par nos instincts. Le monde est à notre image, et si tout le monde tend à adopter le système capitaliste, c’est précisément parce que c’est lui qui répond le mieux à nos envies et nos désirs, c’est le système de l’abondance.
C’est ce qui me fait dire que si l’on veut changer le monde, il faut commencer par changer nous-même. -
@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :
@mekas certes non, mais je trouve certains chroniqueurs “orientés” pour rester poli.
bah c’est sûr qu’ils sont plutôt à l’opposé de médias style Cnews , Europe1, Valeurs actuelles…;)
Mais on le sait avant d’y mettre les pieds en général. -
@Zabal c’est ce qui me pousse à consommer plutôt “au milieu” et de piocher à petites doses chez les autres.
-
@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :
mais un peu cérébralement masturbatoire à mon goût
Ben c’est à dire qu’il propose une explication rationnelle et plausible au phénomène de déni. Je ne vois aucun onanisme la dedans.
-
@mekas C’est juste mais toute cette rationalité scientifique manquait un peu de chaos et de poésie (en même temps il est pas là pour ça) à la fin tu as l’impression d’être une machine sans libre arbitre.
-
@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :
tu as l’impression d’être une machine sans libre arbitre.
Exact. Peut-être le libre arbitre mérite-t-il d’être reconsidéré à la lumière des neurosciences… En fait, plus ça va , plus je me rends compte que notre libre arbitre (après nettoyage sérieux de tous les scenarii de vie) est en équilibre instable, et qu’il suffit souvent d’une pichenette pour aller d’un côté ou de l’autre, ce qui demande beaucoup de vigilance, mais laisse la place à l’espoir (un peu).
-
@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :
@mekas C’est juste mais toute cette rationalité scientifique manquait un peu de chaos et de poésie (en même temps il est pas là pour ça) à la fin tu as l’impression d’être une machine sans libre arbitre.
Ah ben il faut que tu écoutes Aurélien Barrau, astrophysicien et philosophe, il s’écoute un peu parler, mais il aime bien parsemer ses interventions de quelques vers où alexandrins.
Je me suis mis de côté cette conférence sur un sujet inédit. -
Je connais le monsieur. Et globalement je suis assez souvent d’accord avec ses réflexions. Cette conférence est intéressante, peut-être un peu hors sujet (hors de notre sujet).
Là j’ai sommeil, je finirai demain. -
Ton pseudo a été repris dans la citation, mais je m’adressais à michmich, qui trouve que S. Bohler manque de poésie
Oui moi aussi je connais A. Barrau sur la décroissance, mais je suis curieux de l’entendre sur cet autre sujet.
