368 To : ce SSD géant de Western Digital « transportable » pèse 13 kg
-
Envie d’un bon gros stockage pour y mettre toute votre collection ?
Western Digital a la solution, un ssd de 368to, mais attention il se glisse pas dans la poche
-
Le rêve
-
Sa race, ça consomme beaucoup ^^ (1300 watts) et en + de ça…mazette que c’est moche
-
Parfait quand tu pars en vacances
V:\> █░░ PR4IS3 TH3 C0D3 ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW…░░░▒▒▒▓▒▒▒░░░
░░░░░░▓░░░░░░
▒▒▒▒▓▓▓▓▓▒▒▒▒
░░░░░░▓░░░░░░ -
Tu ramènes ça à la place avec ton petit pc portable à côté…que demande le peuple
-
@Psyckofox a dit dans 368 To : ce SSD géant de Western Digital « transportable » pèse 13 kg :
mazette que c’est moche
J’aurais aussi apprécié une finition Louis Vuitton.
C’est vrai que moyen beau, ça fait très 2000.
-
@Psyckofox a dit dans 368 To : ce SSD géant de Western Digital « transportable » pèse 13 kg :
Sa race, ça consomme beaucoup ^^ (1300 watts) et en + de ça…mazette que c’est moche
Ouai paie ta facture d’électricité
-
Effectivement.
Ils auraient dû peaufiner le design…on aurait dit un boîtier tout droit sorti du film 2001 l’odyssée de l’espace (bien sûr on taquine on taquine…mais bon quand même ^^). -
Le prix n’est pas communiqué!
après un petit calcul à la louche, (je suis parti du To à 100 balles) on devrait pas être loin des 35000 euros. -
Pas mal pour un usage professionnel mais inutile pour la vie de tous les jours (enfin inutile je me comprend…si tous le bouzin était miniaturisé, saurait été cool mais en mode samsonite comme ça dans l’état, en + d’une consommation électrique assez conséquente, ça va pas trop le faire).
Ça fait rêver bien sûr mais pas dans l’état actuel (enfin avis perso). -
@Psyckofox @Mister158 en a commandé trois
-
Combien de semaines pour le remplir ?
-
@duJambon moi en années plutôt
-
undefined Raccoon marked this topic as a regular topic on
-
Disons que ça prouve qu’ils seraient capables de nous pondre un 3.5 avec capacité, conso et prix raisonnable. Histoire de bazarder ces plateau tournants qui te foutent les boules lorsque tu veux bouger ton ordi pour donner un ptit coup d’aspi derrière.
-
Il existe déjà des NVMe de 2 To, en coller 200 dans une valise c’est pas en soi une révolution.
-
Bah 368 To c’est trop petit, je vais prendre le camion amazon pour les vacances avec ses 10O Peta bytes, je serai plus tranquille !
https://www.digitaltrends.com/computing/amazon-snowmobile-data-migration-cloud-storage-truck/ -
quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi ça consomme de l’énergie puisque rien ne bouge ? Rafraichissement des bits comme il y a 30 ans ?
-
@mekas Pour la mémoire elle même, pas plus de rafraîchissement que dans une clef USB, c’est de la mémoire stable, seul le changement d’état ou la lecture consomme du courant.
Le contrôleur, lui, va pomper de l’énergie pour accéder au ssd et le transfert de données aussi, en fonction de la quantité de données et de la vitesse.
Pourquoi tant de consommation ? La réponse est dans l’article:
Pour proposer 368 To de stockage dans un seul emplacement, Western Digital a dû bien pensé l’architecture de sa solution. Ainsi, on trouve un processeur Intel Xeon 4310 à 12 cœurs, un processeur haute performance qui sera capable de gérer les accès à très haute vitesse au système de stockage. De même, un SSD intègre de nos jours un peu de mémoire cache pour permettre de meilleurs débits de transfert. Dans le cas de l’Ultrastar Transporter, on parle de 128 Go de RDIMM, de la mémoire vive haute performance et conçue pour les serveurs.
-
-
@Papawaan 1 Tera par seconde oh bordel 🥹
