Planète Warez

Exprimant ses vives inquiétudes concernant le système italien de protection contre le piratage, le groupe de défense des technologies et des télécommunications CCIA a exhorté en janvier le gouvernement à retirer son projet de loi et à recourir à la procédure TRIS, une procédure européenne visant à prévenir les obstacles au marché intérieur. Dans une contribution récemment soumise dans le cadre de la procédure TRIS, CCIA exhorte la Commission européenne à émettre un avis détaillé afin de garantir la compatibilité du système de protection contre le piratage avec le droit européen.

Salué par les principaux détenteurs de droits comme un progrès dans la lutte contre le piratage, le système italien Piracy Shield a fait la une des journaux pour de mauvaises raisons.

Autorisé par une nouvelle législation et présenté comme un coup fatal au piratage des événements sportifs en direct, le lancement de Piracy Shield a rapidement donné lieu à une série d’erreurs de blocage excessif et a fait la une des journaux internationaux. Constatant que Piracy Shield n’était pas à la hauteur du battage médiatique, des modifications législatives ont été apportées, menaçant directement le secteur technologique.

La CCIA intervient au nom du secteur technologique

La Computer & Communications Industry Association (CCIA) représente des géants technologiques mondiaux, dont Amazon, Apple, Cloudflare, Google et Meta, entre autres. Dans une lettre adressée à la Commission européenne en janvier 2025, la CCIA a reconnu que le Bouclier anti-piratage existait pour protéger les titulaires de droits, mais a averti que le mécanisme de blocage était un « instrument brutal » qui menaçait aussi bien les entreprises que le public.

Lorsque l’AGCOM, l’autorité de régulation des télécommunications, a lancé une consultation publique sur les modifications proposées à la réglementation sur le droit d’auteur et au fonctionnement du Piracy Shield, la CCIA a saisi l’occasion pour réitérer ses inquiétudes. Soulignant le risque de surblocage, la CCIA s’est penchée sur les demandes de blocage formulées par les titulaires de droits et sur l’obligation, prévue par la loi italienne, de les exécuter dans un délai de 30 minutes.

« Nous pensons que le Bouclier anti-piratage présente des risques importants pour les principes de liberté d’expression des entreprises, tels qu’établis par le droit européen et italien », a écrit la CCIA .

La CCIA exhorte la Commission européenne à intervenir

Après des mois d’engagement, y compris sa lettre à la Commission européenne en janvier, la dernière soumission de la CCIA appelle la Commission à saisir l’opportunité de publier un avis détaillé pour remédier à l’incompatibilité apparente de Piracy Shield avec le droit de l’UE.

La soumission de la CCIA à l’AGCOM commence par mettre en évidence les modifications proposées.

« Le Piracy Shield permet aux détenteurs de droits d’auteur de demander l’exécution d’ordonnances de blocage de sites dans un délai de 30 minutes, avec une transparence ou un recours limités pour les parties concernées.

« Ces amendements, notamment les modifications apportées à l’article 10 et à l’article 8 (3-bis) du règlement, consolident davantage le rôle du Shield, y compris les capacités de suppression de contenu extraterritorial sans coordination claire avec le droit de l’UE, en particulier la loi sur les services numériques (DSA) », peut-on lire dans la soumission de la CCIA.

« Compte tenu des graves implications de ces propositions pour le marché intérieur de l’UE, la liberté de fournir des services transfrontaliers et les droits fondamentaux tels que la liberté d’expression et le respect des procédures régulières, CCIA Europe exhorte la Commission à émettre un avis détaillé dans le cadre de la procédure TRIS. »

TRIS – Prévention des obstacles techniques au commerce

L’un des principes fondamentaux de l’Union européenne est un marché intérieur qui garantit la libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux. Les mécanismes qui restreignent ou ont pour effet de restreindre cette circulation peuvent créer des « frontières intérieures » interdites.

L’objectif de la procédure TRIS ( Directive 2015/1535 ) est d’identifier et de prévenir l’apparition de barrières internes avant qu’elles n’aient un effet négatif sur le marché. Dans le cadre de la procédure TRIS, les notifications adressées à la Commission européenne peuvent donner lieu à une analyse juridique au regard du droit de l’UE.

La soumission de la CCIA attire l’attention sur les questions clés qui, selon elle, devraient être évaluées par la Commission, résumées comme suit :

Manque de garanties procédurales et de transparence sur la plateforme Piracy Shield

• Les demandes de blocage sont traitées automatiquement, mais l’AGCOM ne semble pas vérifier leur exactitude.
• Aucune possibilité significative de contester les ordonnances de blocage avant leur exécution.
• Aucun mécanisme d’examen ou d’appel indépendant fonctionnant en temps opportun.
• Les spécifications techniques et les protocoles opérationnels de Piracy Shield n’ont jamais été rendus publics.
• Le développement et la gouvernance manquaient d’inclusion des parties prenantes.
• Plateforme incompatible avec les principes de proportionnalité et de procédure régulière

Le risque de surblocage et de dommages collatéraux couvre les incidents connus de surblocage, y compris l’événement qui a provoqué une panne généralisée de Google Drive et le blocage des adresses IP partagées chez Cloudflare.

En général, le blocage des adresses IP partagées « présente un risque élevé d’interférence injustifiée avec le contenu et les services en ligne légaux », tandis que le blocage des noms de domaine « augmente le risque de dépassement et de censure du contenu, en particulier lorsqu’un seul domaine peut héberger un mélange de contenu contrefaisant et non contrefaisant ».

Base juridique douteuse pour l’expulsion transfrontalière

La nouvelle proposition de l’AGCOM introduit une disposition lui permettant d’ordonner le retrait de contenus hébergés dans d’autres États membres de l’UE, en faisant vaguement référence à la loi sur les services numériques (DSA) comme base juridique. Cela soulève plusieurs préoccupations :

• La DSA prévoit des mécanismes structurés de coopération transfrontalière et n’accorde pas aux autorités nationales carte blanche pour prendre des mesures d’exécution directes contre les services d’hébergement dans d’autres États membres.

• La proposition manque de clarté sur les dispositions de la DSA qui sont invoquées et sur la manière dont ces pouvoirs s’alignent sur les articles 8 et 9 de la DSA, qui régissent l’émission et l’exécution des ordonnances visant à agir contre les contenus illégaux.

• Cette application extraterritoriale risque de porter atteinte au principe du pays d’origine de la DSA et crée une incertitude juridique pour les prestataires de services opérant dans toute l’UE.

La dernière section de la soumission, intitulée « Inefficacité du blocage au niveau du réseau », souligne que le blocage est facilement contournable et ne supprime aucun contenu illicite d’Internet. Le blocage peut également « servir à masquer » le piratage plutôt qu’à s’attaquer aux causes profondes. Globalement, il existe de meilleures options.

Cela conduit la CCIA à ses conclusions et à un bref résumé de ses principaux points et préoccupations.

c1740272-5904-43b8-88eb-3544df0117bb-image.png

Aucun délai n’est mentionné concernant une décision pour ou contre une évaluation, ni quant au temps que pourrait prendre un avis ultérieur pour arriver.

Source: https://torrentfreak.com/piracy-shield-tech-giants-urge-commission-to-assess-legality-under-eu-law-250524/

Même avec les bloqueurs de pubs sur firefox, dans ma campagne profonde à Pen-Ar-Bed, j’y accède aussi 😉

Une mystérieuse “radio de l’apocalypse” russe se met à diffuser d’étranges signaux

La mystérieuse station de radio russe UVB-76 s’est remise à émettre d’étranges signaux, juste après la conversation téléphonique entre le président américain Donald Trump et son homologue russe Vladimir Poutine.

Environ 45 minutes avant le début de la conversation entre Trump et Poutine, une activité inhabituelle a été constatée sur la station de radio.

53b3e8ab-0412-4199-b016-469ed78c89f4-image.png

Une série de noms et de chiffres furent soudainement prononcés, en russe, par une voix masculine. D’abord deux fois “Nikolai, Zhenya, Tatiana, Ivan” puis “89905”. S’en est suivi une nouvelle série de noms : “Boris, Leonid, Yelena, Fyodor, Olga, Pavel, Uljana, Fyodor” et de numéros : “40 97 55 73”.

L’émetteur à ondes courtes est actif depuis le milieu des années 1970. Il émet un bourdonnement continu, parfois interrompu par des messages cryptiques en russe, tels que des noms, des chiffres et des mots étrangers. On peut même occasionnellement entendre des sons bien étranges, comme des pas traînants, les cris d’une femme ou des fragments du Lac des cygnes de Tchaïkovski.

Code d’identification

Chaque message est précédé d’un code d’identification, composé des premières lettres d’une série de noms ou de mots. Au départ, il s’agissait d’“UVB-76”, vraisemblablement le code d’identification du destinataire prévu. Depuis 2020, il s’agit souvent de “NZhTI” (“Nikolai, Zhenya, Tatiana, Ivan”), comme ce fut le cas lors de la dernière transmission.

On pense qu’il s’agit d’une station de l’armée russe. Mais personne ne sait réellement ce que signifient ces messages.

Les théories les plus folles circulent à son sujet. Certains pensent qu’il s’agit d’une “radio de l’apocalypse” capable de déclencher une attaque nucléaire. D’autres y voient un moyen pour l’armée russe de transmettre des messages secrets. Quoi qu’il en soit, la station est devenue beaucoup plus active après la chute de l’ex-Union soviétique. Et a également connu une importante reprise d’activités juste avant l’invasion russe de l’Ukraine.

À noter: il y a également eu une activité inhabituelle sur la radio lors d’un précédent appel téléphonique entre Trump et Poutine, en février de cette année. Plus d’une vingtaine de messages courts ont été diffusés en une journée.

Le professeur David Stupples de l’Université de Londres, expert en guerre électronique, avait déjà déclaré que l’UVB-76 pourrait être un outil mis au point par les Russes pour une utilisation qui ne dépend ni des satellites ni d’Internet. Le signal couvre l’ensemble du territoire russe et serait crucial, par exemple, dans un scénario où les communications par satellite échoueraient, comme en cas de guerre nucléaire.

Selon lui, la raison pour laquelle la Russie occupe la fréquence sans arrêt est simple: “Si vous ne continuez pas à émettre, quelqu’un d’autre peut détourner la fréquence.”

Source: https://www.7sur7.be/monde/une-mysterieuse-radio-de-lapocalypse-russe-se-met-a-diffuser-detranges-signaux~ac2a72b1/

Un foldingue qui joue aux devinettes ? 🙂

Plus je vois de voitures, plus je reste motard 😁

Lors d’une récente audition d’une sous-commission sénatoriale, la Motion Picture Association a réitéré la nécessité d’un système de blocage des sites pirates aux États-Unis. En coulisses, législateurs et parties prenantes semblent progresser vers une position commune. Selon le sénateur Coons, l’un des principaux obstacles réside dans le fait que les fournisseurs d’accès Internet cherchent à obtenir une immunité rétroactive dans le cadre d’un « accord ».

Après une décennie de concentration des efforts à l’étranger, la pression pour le blocage des sites Web est de retour sur les côtes américaines.

Les initiatives de blocage de sites nationaux ont été mises de côté pendant plus d’une décennie aux États-Unis suite à la réaction négative de la loi SOPA, mais cette hésitation semble s’être évaporée.

Avec l’introduction par la représentante Zoe Lofgren de la loi anti-piratage numérique à l’étranger (Foreign Anti-Digital Piracy Act, FADPA ) en février, le mécanisme controversé de blocage judiciaire des sites « pirates » étrangers n’est plus seulement une affaire étrangère. Au contraire, avec plusieurs projets de loi en cours d’élaboration, les législateurs et les parties prenantes s’activent à en préciser les détails.

L’AMP met en lumière le blocage du site lors d’une audience au Sénat

Jusqu’à présent, la majeure partie du travail sur ces accords de blocage de sites s’est déroulée à huis clos. Nous savons que les FAI sont impliqués, mais aucun n’a commenté publiquement l’affaire. Il en va de même pour les titulaires de droits qui, après la révolte massive contre SOPA, privilégient les négociations privées aux revendications publiques.

En tant que pionnière des efforts de blocage de sites à travers le monde, la Motion Picture Association (MPA) y est favorable. Lors d’une récente audition devant la sous-commission sénatoriale de la propriété intellectuelle, Karyn Temple, de la MPA, a d’ailleurs réitéré la nécessité d’un système de blocage de sites aux États-Unis.

Le vice-président exécutif principal de la MPA a expliqué que les sites pirates génèrent des milliards de visites par an en « volant » des films et séries télévisées américains. Ces sites ne sont pas de simples projets de loisir, mais des opérations commerciales menées par des groupes criminels étrangers.

« Ils ne sont pas dirigés par des adolescents isolés dans le sous-sol de quelqu’un, mais par des organisations criminelles étrangères sophistiquées qui sont impliquées dans les comportements criminels les plus odieux que vous puissiez imaginer », a déclaré Temple.

« Et ils sont spécifiquement conçus pour cibler les citoyens américains, vos électeurs, pour leurs données personnelles et financières et pour les exposer aux logiciels malveillants et au vol d’identité. »

Les consommateurs américains sont particulièrement ciblés par ces sites, car ce sont des victimes lucratives, a déclaré Temple. De plus, il est bien sûr pratique que les sites ne soient pas bloqués aux États-Unis, contrairement à 55 autres pays, où des solutions de blocage sont disponibles.

Les FAI demandent une immunité rétroactive

Le témoignage de l’APM n’apporte guère de nouvelles nouvelles. Le groupe partage des points de vue similaires depuis plusieurs années, mais cette fois-ci, il semble que des progrès soient effectivement réalisés, même s’ils se font en coulisses.

Le sénateur démocrate Chris Coons, récemment lauréat du prix « Industry Champion » de la MPA , a partagé de nouvelles informations lors de l’audition. Il a souligné que de « réels progrès » semblaient avoir été réalisés, tout en identifiant un obstacle jusqu’alors non dévoilé.

Des discussions sur une éventuelle législation de blocage de sites se déroulent parallèlement à une demande d’immunité prospective et rétrospective des FAI. Cela revient essentiellement à exiger une exemption de responsabilité en matière de piratage, quelle que soit la date de l’infraction.

« Après des années, nous avons enfin le sentiment de réaliser de réels progrès sur le blocage des sites. L’un des principaux obstacles à un accord final est de savoir si les FAI devraient bénéficier de l’immunité, tant prospectivement que rétrospectivement », a déclaré le sénateur Coons.

8722c968-735f-4775-a4a7-c658d626adb2-image.png

Lorsqu’on lui a demandé de commenter la demande des FAI, la MPA a répondu que cela ne devrait pas poser beaucoup de problèmes, car la question de l’immunité n’a jamais donné lieu à des poursuites judiciaires dans d’autres pays.

« Les FAI ne sont pas systématiquement poursuivis pour avoir mis en place des systèmes de blocage de sites. Par conséquent, d’après notre expérience, nous ne pensons pas que cette disposition soit nécessaire », a répondu Temple.

Poursuites en responsabilité contre les FAI aux États-Unis

Temple a raison de dire que les systèmes de blocage de sites n’ont pas déclenché de vague de poursuites judiciaires à l’étranger, mais les FAI peuvent avoir un autre intérêt à bénéficier de l’immunité rétrospective en matière de responsabilité en matière de piratage.

Bien que les détails de leurs revendications exactes ne soient pas connus, il semble plausible que les FAI cherchent à limiter les poursuites en responsabilité pour piratage existantes, dans lesquelles les fournisseurs sont poursuivis pour ne pas avoir pris les mesures appropriées contre les contrevenants récidivistes.

Ces poursuites impliquent de nombreux FAI de premier plan, dont Verizon et Cox. Ce dernier avait déjà été condamné à verser un milliard de dollars de dommages et intérêts et a récemment fait appel devant la Cour suprême pour qu’elle se saisisse de l’affaire.

Compte tenu de ces cas, il est compréhensible que les FAI souhaitent s’assurer que, si une nouvelle législation est adoptée, ils ne se retrouveront pas dans une situation plus défavorable en termes de responsabilité.

La ligne d’arrivée en vue ?

Malheureusement, aucune de ces discussions entre parties prenantes sur un éventuel blocage de sites n’a lieu en public. Pour l’instant, nous devons donc nous contenter des bribes d’informations issues des audiences et autres commentaires.

Cela dit, il semble qu’un projet de blocage de sites aux États-Unis soit plus proche que jamais d’une réalité. Lors de l’audience, Temple s’est montré confiant quant à son adoption lors de cette session, ce qui signifie que ce ne sera qu’une question de mois, et non d’années.

« L’APM est prête à collaborer avec vous et toutes les parties prenantes pour mettre en place un blocage judiciaire des sites dès cette session. Il est temps, enfin, de faire aboutir cette législation », a déclaré Temple.

Source: https://torrentfreak.com/u-s-isps-want-retrospective-immunity-in-pirate-site-blocking-bill-250520/

Will1869, un célèbre site de torrents connu pour ses sorties étiquetées « COLLECTiVE », a été arrêté par la police britannique. Il était spécialisé dans la distribution de films récents, généralement achetés ailleurs. Les torrents de COLLECTiVE étaient partagés sur des portails publics, dont 1337x, et apparaissaient également sur le site d’origine, Laidbackmanor, qui a également été fermé par la police.

Les sites de téléchargement de torrents sont très variés. Seuls quelques-uns deviennent si populaires que leur « marque » est largement reconnue par les pirates en ligne.

COLLECTiVE appartient à cette dernière catégorie. Le créateur de ce tag, Will1869, partageait de nombreux titres prestigieux, principalement des films. Il opérait soi-disant comme une équipe individuelle.

Ces sorties sont apparues sur les principaux sites de torrent, dont 1337x et TorrentGalaxy, récemment disparu. COLLECTiVE aurait géré un petit portail de torrent, Laidbackmanor, où ces sorties apparaissaient souvent en premier.

Contrairement aux groupes de diffusion habituels, souvent à l’origine des fuites, Will1869 (sous le nom de COLLECTiVE) se procurait généralement ses publications ailleurs. Cela incluait des caméras avec publicités intégrées, soigneusement supprimées avant d’être partagées.

La police britannique arrête Will1869 et ferme Laidbackmanor

Pendant longtemps, les publications COLLECTiVE ont affiché un rythme soutenu, mais la situation a changé à la fin du mois dernier, lorsqu’elles ont soudainement cessé. Au même moment, le site de Laidbackmanor a été mis hors ligne et redirigé vers une page d’accueil GoDaddy.

Immédiatement après ces événements, des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles Will1869, alias COLLECTiVE, aurait été arrêté. Ces informations ont été rapportées par plusieurs sources non confirmées et corroborées par un message envoyé sur son site web quelques heures avant sa disparition.

Source et plus: https://torrentfreak.com/piracy-group-collective-dismantled-uploader-will1869-arrested-by-uk-police-250520/

Italie: Le blocage fastidieux des adresses IP pour lutter contre le piratage des matchs de LaLiga a également pénalisé des innocents ; selon des données récentes, on estime que 2,7 millions de sites innocents ont été bloqués en un seul week-end. Tirant la sonnette d’alarme sur une menace potentielle pour la démocratie, le collectif de cybersécurité RootedCON a saisi la Cour constitutionnelle espagnole pour obtenir la levée du blocage. Parallèlement, les lettres envoyées par LaLiga aux journalistes sont perçues comme des menaces.

Le piratage généralisé d’événements sportifs en direct est un sujet brûlant en Europe depuis plusieurs années. Les mesures anti-piratage visant des cibles relativement statiques ont leur utilité, mais empêcher l’accès aux flux en direct piratés est beaucoup plus difficile.

Après avoir sollicité l’aide de la Commission européenne, de nombreux titulaires de droits espèrent une nouvelle législation visant à responsabiliser davantage les intermédiaires. En attendant, la plupart des titulaires de droits liés au sport continuent de recourir à des mesures de blocage de sites.

Après des années de peaufinage, les tribunaux européens maîtrisent parfaitement le processus et sont largement conscients des difficultés rencontrées par les titulaires de droits. Les dossiers sont régulièrement examinés afin de garantir que les mesures injonctives sont justifiées, que les mesures demandées sont proportionnées et que les effets négatifs sur les tiers non contrevenants seront aussi minimes que possible.

Ordre de LaLiga / Telefonica : blocage massif

L’administrateur système @jaumepons a analysé les données relatives à une ordonnance de blocage obtenue précédemment par LaLiga et Telefonica pour bloquer 119 sites de streaming. Cette ordonnance avait été accordée sous prétexte qu’elle n’aurait aucun impact négatif sur les internautes, mais en février, il est apparu que des centaines, voire des milliers de sites et d’utilisateurs innocents étaient bloqués simultanément.

Les appels de Cloudflare et du groupe de cybersécurité RootedCON ont été rejetés par le tribunal compétent ; les dernières estimations de @jaumepons publiées vendredi suggèrent que ces décisions ont eu un prix.

9f7eec97-ab3a-4605-a998-4348081f7dc5-image.png

LaLiga insiste sur le fait que son blocage n’est pas aveugle et que tout blocage excessif est minime. Malheureusement, même si l’estimation de 2,7 millions était ramenée à seulement 270, bloquer deux domaines légaux pour chaque domaine pirate n’est pas proportionnel et les dommages infligés risquent d’être importants.

RootedCON fait appel devant la Cour constitutionnelle

RootedCON avait précédemment déclaré qu’elle ne resterait pas passive si rien n’était fait pour protéger les internautes. Avec une plainte déposée auprès de la Cour constitutionnelle espagnole, elle tient désormais parole.

« Chez RootedCON, après 15 ans de promotion de la liberté, de l’innovation et de la pensée critique dans le domaine de la cybersécurité, nous ne pouvons pas rester les bras croisés face à cet outrage », peut-on lire dans leur déclaration.

Les mesures adoptées, manquant de transparence, de proportionnalité et de garanties adéquates, constituent un précédent extrêmement dangereux pour les droits numériques des citoyens et l’écosystème technologique espagnol. Nous exhortons la Liga, les opérateurs concernés et le pouvoir judiciaire à réfléchir aux graves conséquences de ce type de décisions, qui s’apparentent davantage aux pratiques des régimes autoritaires du siècle dernier qu’à celles d’une démocratie moderne et tournée vers l’avenir.

51362a98-2c76-4d14-8586-3f18630ed83a-image.png

Malgré la gravité de la controverse en cours, elle a jusqu’à présent manqué de dimension politique.

Le seul commentaire du gouvernement espagnol jusqu’à présent (« Nous respectons les décisions judiciaires ») est conforme à la norme que tout gouvernement démocratiquement élu devrait viser. Le hic, c’est que l’injonction a été accordée sous prétexte qu’elle ne causerait aucun préjudice à des tiers. Comme le suggère RootedCON, la dynamique se renforce malgré tout.

« Dans notre recours devant la Cour constitutionnelle, nous demandons des mesures conservatoires pour freiner le harcèlement constant dont souffrent les entreprises et les utilisateurs de notre pays, et nous exigeons un débat public et technique au Congrès des députés sur les limites du contrôle en ligne, suite à l’initiative récemment proposée par le député Néstor Rego », conclut le communiqué.

La politique entre en jeu

Néstor Rego est un homme politique et membre du Congrès des députés espagnol. Chef du Bloc nationaliste galicien, il appelle le gouvernement, dans une déclaration publiée sur le site web du parti, à « mettre un terme aux pratiques abusives et incontrôlées ».

« Le Gouvernement de l’État doit agir sur cette question étant donné le blocage répété de milliers de pages web car, s’il ne le fait pas, cela implique un abandon de ses fonctions, les laissant entre des mains privées qui agissent pour leur propre bénéfice et sans contrôle », affirme Rego .

Il est incompréhensible que des entreprises privées puissent bloquer des sites web. L’autorisation judiciaire est absurde à ce stade, mais elle n’est même pas respectée, car elle établit qu’aucun préjudice ne peut être causé à des tiers, et c’est effectivement le cas. Le blocage indiscriminé par LaLiga et Movistar constitue une violation des droits des utilisateurs, et c’est pourquoi le gouvernement doit agir.

LaLiga répond aux plaintes

Ces dernières semaines, l’élan s’est sensiblement renforcé parmi ceux qui s’opposent au blocage en raison des dommages collatéraux qu’il entraîne. Parmi eux figure José Luis Porquicho Prada, journaliste au média local Cádiz Directo.

Le 18 mai, Prada a publié un article intitulé « LaLiga bloque Cádiz Directo sans preuve dans sa croisade anti-piratage incontrôlée » , qui révélait que LaLiga avait bloqué cadizdirecto.com sans raison apparente. Prada a indiqué que LaLiga était initialement restée inactive et qu’il était donc incapable d’expliquer l’erreur.

« Des médias totalement innocents sont tenus responsables, sans procédure régulière, sans droit à la défense et sans la moindre preuve. Les droits fondamentaux consacrés par l’article 24 de la Constitution espagnole, qui garantit une protection judiciaire effective et le droit à la défense, sont bafoués », a écrit Prada dans une diatribe polie mais cinglante sur les événements récents.

Réponse perçue comme menaçante – puis déroutante

En fin de semaine dernière, Prada a révélé avoir reçu une réponse par burofax, un service postal sécurisé. Il affirme que la correspondance était présentée sur un ton « manifestement menaçant et dénué de toute volonté de résoudre le conflit ».

Prada affirme que la signature a été faite par nul autre que le président de la Liga, Javier Tebas, qui a indiqué que cadizdirecto.com avait été bloqué car il est « hébergé sur des adresses IP à partir desquelles les droits de propriété intellectuelle sont violés à plusieurs reprises ».

Prada a précisé que le site utilise un CDN, puis a révélé ce que LaLiga attendait de lui. Traduit de l’espagnol ( original ici ), Prada a expliqué ce qui suit :

df96dcf6-4550-4444-9181-e87950b9b453-image.png

Il s’avère que Prada n’était pas le seul journaliste à recevoir une correspondance similaire. Le journal d’analyse politique El Orden Mundial a également bénéficié d’une assistance juridique.

bf06c9c5-fc93-4899-aed7-43b513fbd93d-image.png

Dans une publication sur X, le directeur d’El Orden Mundial, Fernando Arancón, a parlé de « la barbarie menée par @LaLiga avec le soutien de la justice », avant d’adopter soudainement un ton de « quelque chose arrive ».

« [LaLiga] a perdu son chemin et va manger un manuel de Streisand », a prédit Arancón.

Mise à jour : Déclaration de LaLiga

Chez LALIGA, comme toujours, nous respectons le système juridique. Et, comme il ne pouvait en être autrement, nous respectons la décision de déposer un recours en protection constitutionnelle devant la Cour constitutionnelle. Ce recours, annoncé il y a plusieurs semaines, doit encore être examiné par la Cour.

Il convient de rappeler qu’en mars dernier, le Tribunal de commerce n° 6 de Barcelone avait rejeté intégralement les demandes d’annulation déposées par Cloudflare et RootedCON, entre autres, contre la décision définitive rendue le 18 décembre 2024, constatant l’absence de violation des droits fondamentaux. Cette décision a réaffirmé la conformité de la procédure engagée avec la loi et le respect de la législation en vigueur en matière de propriété intellectuelle et de services de la société de l’information.

Français En outre, l’ordonnance du tribunal a validé la légalité procédurale de l’affaire, déclarant explicitement qu’il n’y avait pas de « manque de garanties » et précisant qu’« aucun des arguments avancés par les différents requérants ne démontre un préjudice réel, et aucun de ces préjudices n’est identifié, quantifié ou soutenu par une quelconque preuve proposée visant à établir directement ou indirectement le dommage comme un élément constitutif de la demande d’annulation. »

La décision judiciaire est pleinement motivée et légale, et indique clairement que les requérants n’avaient pas qualité pour invoquer les droits qu’ils prétendaient détenir.

LALIGA reste fidèle à son engagement dans la lutte contre la fraude audiovisuelle afin de protéger les droits audiovisuels de la compétition, sa pérennité et celle des clubs de football, ainsi que de l’industrie du sport et du divertissement au sens large.

Source: https://torrentfreak.com/constitutional-court-urged-to-end-piracy-blockades-now-hurting-millions-250519/

Mais sinon, une fois de plus, pour ne pas trop changer, les instances européennes, tout comme nos responsables politiques, révèlent leur totale ignorance quand c’est d’un niveau technique qui les dépassent.

Il est absurde de tenir un protocole technique pour responsable lorsqu’il est détourné de son usage initial.

IPFS n’a pas été fait pour pirater ou éviter la censure.

@Raccoon a dit dans «Microsoft ne nous a tout simplement laissé aucun autre choix» :

@Violence a dit dans «Microsoft ne nous a tout simplement laissé aucun autre choix» :

J’ai testé hier ZorinOS Core que je trouve très bien niveau interface, par contre j’aime pas du tout leur philosophie payante pour l’autre édition qui n’apporte pas grand chose en plus.
L’autre problème non philosophique mais technique est qu’ elle n’est pas immuable, et pour moi c’est l’avenir.

La prochaine version sera certainement immuable car Zorin OS se base sur les versions LTS d’Ubuntu -1. Zorin OS 17 est basé sur Ubuntu 22.04 et depuis la 24.04 Ubuntu est une distri immuable.

L’édition Pro de Zorin apporte principalement des thèmes en plus, les softs inclus en plus de ne pas être utiles à tout le monde sont téléchrgeables depuis le magasin de logiciels.

C’est clair que la version Pro n’apporte pas grand chose pour 50Euros. J’aime pas du tout ce principe.

Si ils passent sur une distri immuable pourquoi pas, c’est non négociable sur ce point, et puis j’aime beaucoup l’interface. Par contre, ils vont devoir la franciser mieux que cela. Il y a plein de trucs non traduits.

Perso, ça ne me dérange pas trop mais ça fait pas fini pour une version 17.
Donc si elle deviens immuable, c’est un choix à considéré mais je vais attendre de voir comment elle évolue et si c’ets dans le bon sens.
Puis c’est sous Ubuntu, j’avou en avoir un peu marre d’Ubuntu.

Ce pourquoi, je vais surement me tourner vers une version atomique de Fedora. je suis plus en phase avec eux niveau philosophique et choix technique.

C’est con à dire, mais l’hygiène numérique n’est pas pour tout le monde.

a person is cleaning a motherboard with a sponge and the word koba sponge is above them

:lol:

[mode pure mauvaise foi on]
Nø habla Franzozitch ! 🙂
[toujours on]

@Psyckofox Merci pour l’info sur Love Death and Robots.
J’adore cette série, et je n’avais pas vu passé la sortie du 4

Quelle idée, aussi, de débarquer du futur, n’importe où sur la route…

https://www.20min.ch/fr/video/canton-de-vaud-collision-improbable-entre-un-cycliste-et-une-voiture-culte-103348154

Le crime organisé ne se révèle jamais… Sauf au festival Sanja Matsuri, qui a lieu tous les troisièmes week-ends de mai au Japon. L’occasion, pour les mafieux, d’exposer leurs tatouages et leurs valeurs

https://www.20min.ch/fr/video/japon-ces-pontes-de-la-mafia-defilent-presque-nus-dans-la-rue-103348823

Colossus est censé être le “système d’entraînement d’IA le plus puissant au monde”, et contribuera au développement de Grok. Mais celui-ci doit être installé dans un hangar de Memphis alimenté par une série de turbines au gaz installées via un flou juridique. Et la région suffoque déjà sous les émissions toxiques.

La course aux IA est lancée, parmi les grandes compagnies technologiques. Elon Musk compte bien la remporter, et pour cela, il veut s’en donner les moyens. Sa société xAI a acquis, l’été dernier, une usine abandonnée au sud de la ville de Memphis, dans l’État du Tennessee.

Celle-ci doit accueillir un engin que Musk a baptisé Colossus, et qu’il a décrit comme le “système d’entraînement d’IA le plus puissant au monde.” Ce superordinateur d’un nouveau genre doit contribuer au développement du chatbot de xAI, Grok, déjà accessible sur le réseau social X, où il a récemment fait parler de lui en divaguant sur un “génocide blanc” à chaque question posée.

Un superordinateur au gaz

“Ce n’est que le commencement”, assure en tout cas l’entreprise sur son site, tandis qu’une seconde usine similaire est déjà envisagée dans les environs. Sauf que ce hangar qui doit accueillir le superordinateur, qui a été présenté à la ville comme une source d’emplois et de recettes fiscales et qui doit contribuer à faire de Memphis un pôle technologique, nécessite énormément d’énergie. Et celle-ci est produite par une profusion de turbines au gaz installées sur le pourtour du site.

Or, celles-ci rejettent de grandes quantités d’émanations toxiques, perceptibles jusqu’à plusieurs kilomètres de là, rapporte CNN. Notamment des oxydes d’azote, un composant clé de la pollution par l’ozone qui peut provoquer des crises d’asthme et des douleurs thoraciques. Mais aussi du formaldéhyde, un agent cancérigène et des particules fines.

“Ni notre santé ni la sécurité de nos communautés n’a jamais été prise en compte”, témoigne auprès du média américain Sarah Gladney, qui vit à 5 km du site et souffre d’une maladie pulmonaire.

Pas de permis pour ses turbines

La zone se débat déjà avec plusieurs entreprises polluantes: le risque de cancer dû aux sources industrielles dans le sud-ouest de Memphis est 4,1 fois plus élevé que le risque “acceptable” de l’EPA, Agence de protection de l’environnement des États-Unis.

L’arrivée de xAI paraît particulièrement inquiétante, alors que les normes régulant la pollution industrielle sont déjà dans le collimateur de Donald Trump. D’autant que Musk, qui a l’oreille du président, triche déjà: son entreprise ne dispose actuellement d’aucun permis d’émissions dans l’air. Mais elle s’appuie sur l’aspect “provisoire” de ces turbines au gaz. Sans pour autant avoir annoncé jusqu’à quand elles alimenteront l’usine, ni par quoi elles seront remplacées. Or, elles émettraient jusqu’à 2.000 tonnes d’oxyde d’azote par an, ce qui ferait de la xAI l’une des sources de pollution atmosphérique les plus importantes de l’agglomération.

Quant aux pouvoirs locaux, ils auraient été mis devant le fait accompli. Si le maire de Memphis, Paul Young, a lui-aussi mis en avant les nouveaux emplois et les 30 millions de dollars de recettes fiscales que l’usine représente, certains législateurs locaux affirment qu’ils ont été tenus dans l’ignorance de l’arrivée de l’installation.

Des coupures d’électricité

Certains, comme le représentant de l’État Justin Pearson, qui vit aussi à quelques kilomètres de l’usine, s’inquiètent de son impact sur le réseau électrique. Celui-ci est notoirement instable, et Memphis a subi par trois fois des coupures de courant durant l’hiver dernier. Or, le superordinateur captait à lui seul 150 mégawatts d’énergie du réseau public local. Assez pour alimenter 100.000 foyers.

Source: https://www.7sur7.be/ecologie/le-plus-grand-superordinateur-au-monde-delon-musk-empoisonne-les-riverains-et-provoque-des-coupures-delectricite~afd812150/

Je suis quasi sûr que ça va flopper. Trop peu de gens sont prêts à confier leur porte monnaie à un bot, tout estampiller IA qu’il soit.

Voilà le grand jour est arrivé, Calvin, grand goinfre qu’il est, va nous faire un petit coucou dans notre planète (merde on est foutu 😥)

Belle prouesse technique mais je ne suis pas sûr que cela débouche sur quelque chose un jour.
Que faire avec de l’antimatière, on ne peut plus instable, sinon une bombe qui irradie tout ce qui se trouve autour ?

@Violence a dit dans Un jeune homme de 29 ans a failli mourir à cause du vapotage: “Je ne fumais que depuis trois mois” :

Des thromboses c’est sur

Ha ok je me demandai pourquoi j’avais mal au uc ces temps ci 😁

alt