Planète Warez

@Popaul Je paye avec joie la taxe Zucman, non je déconne.



@RussianFighter Very Happy Birthday to You.
Même à cette heure tardive ta côte de boeuf met l’eau à la bouche ! Miam.
Live long, Healthy & Prosper





@RussianFighter On n’avait pas dit “Douceur” ?





@Violence a dit dans 80 ans de la Sécurité sociale : un curieux anniversaire ! :

Et même là-bas, beaucoup réclament régulièrement un système/réforme type “Medicare for all” proche de la Sécu.

L’Obama care, système se rapprochant un peu de la sécu, a été adopté contre l’avis de 60% des Américain.



Eh oui, la sécu le système que le monde entier nous envie mais dont aucun autre pays ne veut.



@Mister158 a dit dans Un peu d'humour en image :

bande de branleur

Tu veux dire de Branleurs, apparemment on est plusieurs sur le “coup” !



@kouglof2000 Plutôt “Make Darkiworld open”



Порно Hub ?



@duJambon Pas une bonne idée il n’est pas sécurisé !



C’est pourtant bien l’Union Européenne qui, il y a quelques temps, à imposé les pop-ups de consentement. Faire et défaire c’est toujours faire !



@Violence a dit dans Nouveau quinquennat pour Nicolas Sarkozy :

Je parlerais plutôt d’empathie mais c’est nul l’empathie (comprendra la ref qui pourra)

Je pense que tu fais allusion à Jean Michel Apathie que l’on ne peut pas non plus soupçonner de grande sympathie pour Nicolas Sarkozy et qui pourtant :

"La décision rendue à propos de Nicolas Sarkozy mérite quelques commentaires. L’enquête judiciaire a échoué à retrouver l’argent libyen. C’est un constat, pas une critique. Bien sur, les enquêteurs ont été confrontés à une tonne de mauvaise foi et deux de mensonges. Mais le fait est là : pas d’argent sale dans les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, ni dans ceux de ses amis. Par ailleurs, l’enquête n’a pas établi que l’ancien président « savait », quoi d’ailleurs ? Aucune trace écrite, aucun enregistrement sonore, aucun témoignage sérieux. On peut parler de l’échec de l’enquête et le regretter. On ne peut pas l’ignorer.

Les trois juges du Tribunal correctionnel de Paris ont enjambé la difficulté d’une manière curieuse, qu’il faut expertiser. À propos des voyages en Libye de Bruce Hortefeux et Claude Guéant, voyages curieux et fantaisistes, oui, les magistrats disent de l’ancien président : « Il ne pouvait pas ne pas savoir. ». Donc, il savait. Il savait quoi ? La justice ne le sait pas. Et sur quoi s’appuie-t-elle pour valider son affirmation d’une non ignorance dont la justice ignore le contenu ? Sur rien. Et c’est donc sur ce vide qu’elle diagnostique une « association de malfaiteurs » avec sa tête un homme dont personne ne sait ce qu’il savait, mais qui ne pouvait pas ne pas savoir. Résultat : cinq ans de prison.

Je ne défends pas ici Nicolas Sarkozy. Je défends une certaine idée de la justice. Elle ne peut pas être rendue ainsi, sur l’affirmation que l’ignorance est impossible. Cela revient à enfermer quelqu’un par l’absurde, à le priver de sa liberté par un raisonnement que rien ne corrobore, que personne ne valide. Cette décision porte en elle quelque chose d’effrayant. Par fonction, les juges ont du pouvoir. Ils ne peuvent pas en user ainsi.

Un mot encore sur l’enfermement immédiat de l’ancien président. Pourquoi ? Parce que la faute est gravissime, qu’elle porte atteinte à la sincérité du suffrage universel, donc à la démocratie. Voilà l’explication des juges. Cette subjectivité est écrasante. Elle rend vaine la procédure d’appel. Ce qui est un bouleversement, un choc, une réalité qui me semble inacceptable. Certes la loi permet cette « exécution provisoire » de la peine, qu’il vaut mieux nommer « exécution immédiate » et qui a même des allures d’exécution tout court. Mais la loi est-elle appliquée ici en respectant l’esprit de sa rédaction? À l’évidence non, puisque l’enferment immédiat vise surtout à prévenir une récidive. Ici, le risque est inexistant.

Donc, les juges ont été trop loin. Ils l’ont fait volontairement, pour des raisons que j’ignore. Et je ne permets à personne ici d’insinuer que « je ne peux pas ne pas savoir », parce que franchement je ne comprends pas comment des juges ont pu rendre, au nom du peuple français, une décision aussi aberrante, inquiétante et finalement injuste. Etonnant, non ?"



Venant d’un Homme dont on ne peut suspecter la moindre sympathie pour N.Sarkozy :

Plantu

Cela devrait faire réfléchir isn’t it ?



Pour mémoire le Coca-Cola a été inventé par un pharmacien nommé John Stith Pemberton en 1886 à Atlanta. Le sirop de base appelé 7X dont la formule est jalousement gardé secrète par l’entreprise est composé principalement de plantes.
De nos jour le Coca est notamment utilisé pour la ré hydratation dans les cas de gastroentérite.





@michmich Minimum, et les autres ont tellement la trouille qu’ils vont dans le même sens.



@Violence a dit dans Nouveau quinquennat pour Nicolas Sarkozy :
“Exécution provisoire, bien sûr car risque de récidive”

Risque de récidive, sans déconner quel risque tu n’est pas sérieux là !



Echelle des peines :

Logeur des terroristes du Bataclan : 4 ans

Sarkozy “association de malfaiteurs” non prouvée : 5 ans avec mandat de dépôt différé et execution provisoire.

Cherchez l’erreur !



@Popaul Cela n’est rien de dire que tu maitrises le logarithme hyperbolique et que par là même tu élèves ce topic à des niveaux insoupçonnés.