[Demande] Question sur les Rangs liés aux "likes"

[Aerya]

Salut,

Je vois qu’on a maintenant un indicateur de “niveau” lié aux likes (je suppose). Est-ce que les likes de la catégorie Humours et Insolite entrent dans le décompte ?

Par exemple, pour moi, expert désigne quelqu’un qui est reconnu pour son aide niveau IPTV ou Linux. Pas vraiment en lien avec des likes sur des images humoristiques (dont je suis par ailleurs friand).
Est-ce qu’il ne serait pas plus cohérent de modifier les noms des rangs dans ce cas pour refléter un niveau d’implication sur les forums plutôt qu’un de compétence ?

Bien entendu, ne connaissant pas tous les noms des rangs, ma remarque n’en concerne peut être que 2 ou 3. Le mien par exemple semble adapté.

[Raccoon]

@aerya a dit dans Question sur les Rangs liés aux "likes" :

Salut,

Hello

Je vois qu’on a maintenant un indicateur de “niveau” lié aux likes (je suppose). Est-ce que les likes de la catégorie Humours et Insolite entrent dans le décompte ?

C’est un plugin tiers dont les réglages sont basiques, il se contente d’afficher une étiquette à côté du pseudo en fonction du nombre de like reçus par les membres.
Donc tous les like sont pris en compte, quelque soit la catégorie dans laquelle ils ont été donné.

Par exemple, pour moi, expert désigne quelqu’un qui est reconnu pour son aide niveau IPTV ou Linux. Pas vraiment en lien avec des likes sur des images humoristiques (dont je suis par ailleurs friand).
Est-ce qu’il ne serait pas plus cohérent de modifier les noms des rangs dans ce cas pour refléter un niveau d’implication sur les forums plutôt qu’un de compétence ?

Les noms sur l’étiquette accolée sont purement arbitraires.
L’idée première est d’ajouter une fonctionnalité “fun” sans trop se prendre au sérieux. Mais malgré cette envie les noms retenus ont fait l’objet de pas mal de discussions parmi l’équipe sans pour autant arriver à un consensus, chacun interprétant chaque nom à sa manière.

On est donc ouvert à toute proposition, tout changement, mais restant dans un esprit bon enfant. Il s’agit avant tout d’un gadget qui s’appuie seulement sur le nombre de like reçus par les membres. Rien de bien élaboré qui permette d’attribuer une étiquette selon de nombreux facteurs.

Bien entendu, ne connaissant pas tous les noms des rangs, ma remarque n’en concerne peut être que 2 ou 3. Le mien par exemple semble adapté.

Voici la liste des rangs

Newbie (0)
Débutant (5)
Intervenant (10)
Participant (20)
Initié (30)
Habitué (40)
Posteur (60)
Membre Actif (100)
Forumeur (130)
Fidèle (160)
Loyal (190)
Collaborateur (200)
Expert (400)
Master (500)
Célébrité (600)
Superstar (1000)
Vétéran (2000)
Warezien (2500)
VIP (Statut spécifique)

[Popaul]

Question pertinente !

D’autant plus si nous cherchons à être reconnu à notre juste valeur (Très haute estime en ce qui me concerne) mais que nous ne sommes actif principalement qu’au niveau du tchat.

Non mais voilà quoi ! faut faire un ptit effort avec ce forum… non mais ohhh !!!

REMOURSEZ !!!

[Raccoon]

@aerya a dit dans Question sur les Rangs liés aux "likes" :

Salut,

Hello

Je vois qu’on a maintenant un indicateur de “niveau” lié aux likes (je suppose). Est-ce que les likes de la catégorie Humours et Insolite entrent dans le décompte ?

C’est un plugin tiers dont les réglages sont basiques, il se contente d’afficher une étiquette à côté du pseudo en fonction du nombre de like reçus par les membres.
Donc tous les like sont pris en compte, quelque soit la catégorie dans laquelle ils ont été donné.

Par exemple, pour moi, expert désigne quelqu’un qui est reconnu pour son aide niveau IPTV ou Linux. Pas vraiment en lien avec des likes sur des images humoristiques (dont je suis par ailleurs friand).
Est-ce qu’il ne serait pas plus cohérent de modifier les noms des rangs dans ce cas pour refléter un niveau d’implication sur les forums plutôt qu’un de compétence ?

Les noms sur l’étiquette accolée sont purement arbitraires.
L’idée première est d’ajouter une fonctionnalité “fun” sans trop se prendre au sérieux. Mais malgré cette envie les noms retenus ont fait l’objet de pas mal de discussions parmi l’équipe sans pour autant arriver à un consensus, chacun interprétant chaque nom à sa manière.

On est donc ouvert à toute proposition, tout changement, mais restant dans un esprit bon enfant. Il s’agit avant tout d’un gadget qui s’appuie seulement sur le nombre de like reçus par les membres. Rien de bien élaboré qui permette d’attribuer une étiquette selon de nombreux facteurs.

Bien entendu, ne connaissant pas tous les noms des rangs, ma remarque n’en concerne peut être que 2 ou 3. Le mien par exemple semble adapté.

Voici la liste des rangs

Newbie (0)
Débutant (5)
Intervenant (10)
Participant (20)
Initié (30)
Habitué (40)
Posteur (60)
Membre Actif (100)
Forumeur (130)
Fidèle (160)
Loyal (190)
Collaborateur (200)
Expert (400)
Master (500)
Célébrité (600)
Superstar (1000)
Vétéran (2000)
Warezien (2500)
VIP (Statut spécifique)

[Foque411]

Salut,

J’aurais évité Expert si aucune notion de compétence n’est prise en compte.
Il manque Cool, Charismatique et Planetetophage pour le Top level

edit : par contre, les intitulés ne sont pas vraiment cool pour les membres féminins du form AMHA

[duJambon]

[troll]

Pourquoi ne peut-on pas s’autogratuler ?
[/troll]

[Violence]

@foque411 a dit dans Question sur les Rangs liés aux "likes" :

edit : par contre, les intitulés ne sont pas vraiment cool pour les membres féminins du form AMHA

ba c’est la langue française quoi

@foque411 a dit dans Question sur les Rangs liés aux "likes" :

Il manque Cool, Charismatique et Planetetophage pour le Top level

Cool et charismatique, why not …

[Aerya]

Merci de l’explication

J’aurais ajouté “Platiste” pour 3000+ likes, juste avant “Godlike” niveau 4000
Et “NoLife” à la place d’Expert ?

[Violence]

@aerya

bonne idée !!

j’aime bien NoLife et GodLike

Platiste beacoup moins

[ulysse57]

@raccoon Vétéran = Vieux ? Si c’est le cas je postule pour une promotion de plein droit … LOL.

[Ze-lol]

@foque411 a dit dans Question sur les Rangs liés aux "likes" :

Il manque Cool, Charismatique et Planetetophage pour le Top level

[Aurel]

J’étais “profane” sur ce forum il y a peu et je suis soudainement passé “initié” sans porter le tablier maçonnique rituel accompli, bien que je soies proche d’une loge.

Mais pour préserver “Le Secret” je n’en piperai pas mot pour ne pas finir en méchoui sur le bûcher.

[Aurel]

Pire encore, j’avais des ancêtres Templiers qui ont maudits jusqu"à la 13e génération de leur race.

Aurel de Molay.

[BaBwah]

@ulysse57
Moi itou…

[Nick2]

wahou d’accord j’avais pas tout compris mais pouvez-vous rajouter “Neutre” pour moi ?
C’est vrai que ça peut prêter à confusion le titre “Expert” sur un sujet bien précis mais comme je dis toujours,c’est pas le nombre de “likes” qui fait le membre.

[Pollux]

Cette nouvelle fonctionnalité me fait penser à la citation d’un grand penseur, que les moins de 20 ans ne doivent pas connaitre, Jérôme Bonaldi qui disait

“C’ est totalement inutile et donc rigoureusement indispensable”

[michmich]

@nick2 je te le confirme, je suis expert en rien (quoi que!) mais je trouve ce rajout au pseudo sympathique, je serais allé plus loin dans des dénomination totalement décalées, mais ça n’aurait sûrement pas fait l’unanimité!

Neutre c’est pas un peu tristounet ?

[Ze-lol]

@michmich

Moi “membre actif” c’est bon signe pour aujourd’hui

Ok, je sors…

[michmich]

Bonne Saint-Valentin @Ze-lol profites, dans 5 points c’est forumeur.

[Orphancia]

2500 points pour être Warezien sur sa propre planète ?

Quelle indignité !