YouTube, Netflix, Disney+... L'Arcom veut baisser la qualité d'image des vidéos en streaming
-
Dans une recommandation publiée ce mercredi 13 septembre 2023, l’Arcom veut faire baisser l’empreinte carbone de vos soirées télés. Les sites de VOD sont appelés à jouer le jeu.
Réduction de la qualité d’images, désactivation de la lecture automatique… L’Arcom invite les plateformes à rendre visible certains paramètres. (
Thiago Santos / Adobestock)La fin des soirées Netflix and chill comme on les connaît ? L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) aimerait que les plateformes de streaming (Netflix, Prime Video, Disney+) et les plateformes de partage de vidéos (YouTube) se mettent au vert.
Dans une recommandation publiée au Journal officiel ce mercredi 13 septembre 2023, le gendarme des médias veut faire baisser l’impact environnemental des contenus audiovisuels que nous regardons.
Une consommation plus écologique certes, mais qui pourrait faire baisser la qualité de nos soirées télés.
Le numérique représente près de 2,5 % de l’empreinte carbone des Français en 2020, selon une étude de l’Agence de la transition écologique (ADEME). De son côté, les flux vidéo correspondent à 66 % du trafic internet mondial en 2022.
Afin de réduire cette empreinte, l’Arcom demande aux acteurs du secteur d’informer les consommateurs de l’impact environnemental lié à l’utilisation de leurs services.
Netflix, Prime Video et consorts pourraient alors nous inciter à adopter les bons comportements. Par exemple :
- qu’il est bon d’éteindre votre télévision ou votre box Internet lorsqu’ils ne sont pas utilisés ;
- de privilégier de vous connecter à un réseau fixe plutôt que sur mobile pour visionner votre contenu ;
- reconsidérer « la taille de l’écran » et votre rythme d’achat d’appareils numériques (télé, téléphones…).
Qui est concerné par cette recommandation ? « Les services de télévision, les services de médias audiovisuels à la demande et les plateformes de partage de vidéos », indique l’Arcom.
Une qualité d’image « sobre énergétiquement »
Au-delà de simplement informer ses utilisateurs, les plateformes peuvent aussi être acteurs.
Et c’est là que cela peut concerner directement nos soirées télé. De nouveaux paramétrages pourraient faire leur apparition. Ceux-ci nous inciteraient à baisser la qualité de l’image ou à désactiver la lecture automatique de vidéos.
Ces paramètres de réglage doivent être rapidement accessibles et faciles à mettre en place pour l’utilisateur.
L’Arcom
Recommandation sur l’article 26 de la loi visant à réduire l’empreinte carbone du numériqueMais l’Arcom veut aller plus loin avec une fonction « sobriété énergétique » directement sur le lecteur de votre vidéo, « si cela s’avère techniquement possible ».
Cette fonctionnalité permettrait « d’appliquer automatiquement l’ensemble des réglages les plus respectueux de l’environnement ». L’autorité publique n’en dit pas plus sur les modalités.
L’Arcom compte bien surveiller tout ça de près
L’Arcom compte bien ne pas laisser sa recommandation pour lettre morte. Le gendarme des médias souhaite qu’une évaluation annuelle soit mise en place afin de « mesurer les progrès réalisés ».
Un bilan permettant de rendre compte du degré d’engagement des acteurs concernés sera réalisé et rendu public à l’issue des deux premières années d’application de ce texte.
L’Arcom
Recommandation sur l’article 26 de la loi visant à réduire l’empreinte carbone du numériqueMais pas que. Le régulateur souhaite que les différents services audiovisuels, de la télévision aux plateformes, s’accordent sur une méthodologie commune de calcul de l’impact environnemental de leur usage.
La balle est dans le camp des géants du streaming.
Déjà que le 4K en streaming ne ressemble plus à rien, le passer en 4K light…
-
J’allais écrire qu’au contraire le 4K est complètement dispensable et le 1080P suffit amplement.
Le pire ça reste Youtube qui permet aux vidéastes d’uploader des vidéos 4K à 60 fps alors que le full HD et même la HD en 30 fps sont largement suffisants pour 99,9999% de ces contenus.
Ca n’a l’air de rien mais diminuer la résolution fait baisser la consommation énergétiques tout au long des chaines de production et de diffusion, de l’achat du matériel en passant par la puissance de la machine de montage, la puissance des équipements réseau pour envoyer et diffuser les contenus et bien sûr le stockage. -
@Raccoon C’est sûr que celui qui regarde un truc sur son smartphone peut même le regarder en 640p, mais rien ne vaut un disque UHD sur un film genre money train.
On parle de Netflix, Disney (fondation devrait crever les yeux en disque), etc…
Après, pour regarder un tuto sur youtube, d’ailleurs, eux, n’ont pas attendu les recommandations pour avoir un sélecteur de qualité, ils connaissent déjà bien le prix de la bande passante.
Et les autres services de streaming adaptent déjà leur flux en fonction du débit internet du destinataire.
Moi, je veux des gros nichons, tout plein de gros nichons
-
-
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à duJambon le dernière édition par
@duJambon je vais te faire bondir, j’ai une 55" 4K dans mon salon et je ne trouve pas que le 4K apporte grand chose par rapport au 1080P.
Je trouve la différence largement dispensable alors que quand on est passé du SD au HD puis au FHD la différence était plus que flagrante. -
@Raccoon Je comprends parfaitement, d’ailleurs pour les séries, je me contente de 1080 (voire même 720 pour les animés), car le streaming 4k ne vaut guère mieux (quand il y en a), mais pour une TV qui monte presque à 2000 nits, ça n’a rien à voir avec un disque UHD.
Mais qu’on dégrade encore plus du 1080, merde !
-
Je mate 100% de mes séries en 1080P,largement suffisant.
mycanal le propose déjà depuis un moment sur son flux vidéo en OTT, tu peux choisir ta résolution à la volée avec une explication sur la consommation en Go par heure. ils recommandent du 720P pour un PC^^“Le numérique représente près de 2,5 % de l’empreinte carbone des Français en 2020”
après bon, c’est une goutte d’eau, mais il est peut-être plus simple ( et démago) de taper là que sur la voiture par exemple. -
2,5% ce n’est pas une goutte d’eau, c’est une part non négligeable.
-
Donc pour ma part, je suis un peu comme d’autres ici ! même sur mon VP de 2m30 de diago, le 1080p est amplement suffisant.
Puis en plus, je n’ai aucun équipement 4K donc je ne vois aucune différence. -
undefined Raccoon a scindé ce sujet sur
-
undefined Zabal a fait référence à ce sujet sur
-
le HS sur la climatisation a été déplacé. -
Si ils allaient se faire enculer plutôt, bientôt on va retourner au divx
Dire qu’il n’y a pas de différence entre un 1080 et un 4k je trouve que siEt y’a d’autres choses à arranger avant de se prendre au débit vidéo, comme les centrales à charbon, ou toutes la merde qu’on faire venir de Chine qui va servir 2 fois, la fast fashïon les fringues jetables…
-
Tellement pathétique de les entendre parler de sobriété énergétique à tout vas, on nous a éduquer dans un monde de consommation excessive, a nous balancer des nouveaux modèles de smartphones à la gueule tous les ans, des batteries qu’on ne sait pas recyclé mis dans tous nos appareils, des TV, PC, Vélo, Trottinette, Voiture, Console a tout vas et aujourd’hui on nous dis de faire attention ? C’est avant qu’il fallait faire attention, c’est bien trop tard malheureusement…
-
@WarezB47 Pour l’Arcom c’est de la com écolo à pas cher, mais totalement inutile, ça va pas suffire à cacher la gestion calamiteuse du parc nucléaire, on vous voit les gars:
-
Quand on ne veut pas entraver la croissance, qui est le plus gros gaspillage de ressources, il ne reste plus qu’à rationner sur les choses qui ne gêne celle-ci en rien.
Et la rareté fait monter les prix, que se mandent les industriels de plus ?
-
Je pense aussi que pour une grande partie des contenus, la 1080 fait super bien l’affaire, même avec une télé 4k.
Sur youtube par exemple, je n’ai pas le souvenir d’avoir regardé une vidéo en 4k, la 1080 fait largement l’affaire…Mais bon, je ne pense pas que ce soit réellement là-dedans que les efforts doivent être faits, ce sera une goutte d’eau dans l’océan
-
Tous ça on le connaît tous, c’est juste de l’hypocrisie.
Les grands de ce monde se foutent bien de nous.
Ils nous parlent d’empreintes carbone mais nous incitent à consommer + (La Terre ne finira pas à carburer pleine turbine à 100% pour faire tourner le business et satisfaire les grands mégalo de ce monde)
-
undefined duJambon a fait référence à ce sujet sur
