Firefox collecte les données par défaut
-
Pour faire suite à l’article
Pourquoi Mozilla a-t-il racheté la société de publicité Anonym ?Et comme prévu, ça commence
une nouvelle étape est franchie: on collecte tout pour les publicitaires en mode opt-out!Pour la publicité : Firefox collecte désormais les données des utilisateurs par défaut
Firefox 128 est là - et se fait un nom non pas grâce à de nouvelles fonctionnalités pratiques, mais plutôt grâce à une controverse sur la protection des données. Concrètement, les utilisateurs accusent le développeur Mozilla de rien de moins que de tromper délibérément ses propres utilisateurs. Avec la nouvelle version, Firefox introduit une technologie permettant de mesurer de manière anonyme la publicité et ses performances.
Ce qui peut sembler bon au premier abord sur le papier n’est pas bien accueilli par de nombreux utilisateurs pour plusieurs raisons : Tout d’abord, Firefox fournit automatiquement une attribution respectueuse de la vie privée (PPA) avec la mise à jour vers la nouvelle version, malgré le label “expérimental”. Ce qui est plus grave, cependant, c’est que Mozilla active également la fonctionnalité directement – les utilisateurs doivent donc désactiver le PPA manuellement via l’opt-out. Condition préalable : vous remarquez également quelque chose dans le PPA qui est introduit en coulisses.
C’est justement de là que vient la critique du blogueur Jonah Aragon : Il estime que Mozilla sait très bien que les utilisateurs de Firefox ne voudraient pas d’une telle fonctionnalité. Si les choses étaient différentes, les développeurs auraient présenté publiquement le PPA au préalable et auraient donné à la communauté le temps de le vérifier au préalable. On peut se demander dans quelle mesure cela s’est produit - au moins il y a eu une entrée de support chez Mozilla depuis un mois sur ce qu’est le PPA.
Nos utilisateurs ne comprennent pas celaCependant, Bas Schouten , responsable technique des performances de Firefox, explique qu’il aurait été difficile d’expliquer un système comme PPA. Si les utilisateurs ne sont pas en mesure de prendre une décision éclairée, un opt-in n’a aucun sens. Les utilisateurs doivent donc être protégés du suivi publicitaire. Dans tous les cas, de nouvelles fonctionnalités seraient constamment activées sans qu’on nous le demande.
Il n’est pas surprenant qu’une telle attitude ne soit pas bien accueillie : Jonas Aragon accuse Mozilla de se considérer comme le berger d’une masse mal informée. Et aux yeux des développeurs, il faut désormais les pousser à prendre la bonne décision. Les utilisateurs de Firefox en particulier sont des utilisateurs adultes qui ont besoin d’être écoutés.
On soupçonne plutôt que Mozilla souhaite améliorer sa propre caisse enregistreuse avec le PPA. On ignore toutefois quelles sommes pourraient être impliquées. Cependant, le développeur Anonymous, repris par Mozilla il y a quelques semaines, est à l’origine du PPA . Le fournisseur constitue ainsi un intermédiaire entre la publicité et les utilisateurs.
Également techniquement discutableMais comment fonctionne réellement le PPA ? Entre le fournisseur de publicité et les utilisateurs ou leurs données, il existe un serveur d’agrégation qui anonymise les informations des différents navigateurs Web. Ce n’est qu’alors qu’il met les données à la disposition des clients annonceurs participants.
Ces fournisseurs ne peuvent donc plus tirer de conclusions sur les utilisateurs individuels. Le processus semble simple et présente un point faible évident - qui suscite immédiatement des critiques : d’une part, les données de l’utilisateur se trouvent désormais sur le serveur d’agrégation - qui, de toute façon, quitte l’ordinateur de l’utilisateur.
Pour Mozilla, ce serveur ne fait pas partie d’un réseau publicitaire – une vision que de nombreux utilisateurs critiquent pour le moins. Aragon va même jusqu’à accuser les développeurs de Firefox d’une astuce : ils ont simplement redéfini le réseau publicitaire pour qu’il n’appartienne pas au régisseur publicitaire.
La protection des données comme étiquette publicitaireSe pose également la question de savoir dans quelle mesure les utilisateurs de Firefox feront réellement confiance à l’avenir à un fournisseur de navigateur qui annonce la protection des données tout en prenant de telles mesures. Car comme le soulignent déjà les critiques, seule la parole de Mozilla protège les données collectées - techniquement, selon Aragon, le système pourrait facilement être modifié à l’avenir afin que les prestataires de publicité aient également accès aux données individuelles.
Et ce sont précisément ces craintes que les critiques ont exprimées lorsqu’ils ont acheté Anonymous. Cependant, les observateurs ne pouvaient pas imaginer que Mozilla puisse désormais créer un réseau publicitaire (sans nom) par la porte dérobée. Après tout, le développeur a récemment suggéré de simplement collecter moins ou pas de données pour améliorer la confidentialité. Et maintenant, c’est le contraire qui se produit.
Pour aggraver les choses, Firefox est le seul concurrent majeur de Google Chrome : les autres navigateurs sont tous basés sur Chromium. Dans tous les cas, Mozilla ne permet pas aux utilisateurs de prendre plus facilement des décisions qui leur conviennent et qui protègent leurs données. Ladybird prend actuellement de l’ampleur en tant qu’espoir indépendant , mais est encore loin d’être un navigateur Web fiable et utilisable.
Mise à jour 15 juillet 2024 , 13h44
Pour désactiver le PPA : Confidentialité et sécurité -> Paramètres de publicité sur le site Web -> Autoriser les sites Web à effectuer des mesures publicitaires respectueuses de la confidentialité
-
undefined oudeis marked this topic as a regular topic on
-
Merci pour le tuyau, j’espère que Floorp ne suivra pas.
En tout cas, j’ai laissé tomber firefox depuis ça: https://planete-warez.net/topic/5551/floorp-le-navigateur-web-basé-sur-firefox-qui-va-vous-faire-kiffer
Encore merci @Violence
-
+1 pour le passage sur Floorp, et très content aussi.
On peut espérer qu’ils retirent ce genre “d’ajout”… -
Vive brave
️ -
Bon, je viens de faire cette migration vers floorp (interface, bookmarks, logins & tout ça…) sauf que…
hormis les vidéos youtube qui passent sans soucis, toutes les autres ne passent pas avec une erreur de type “votre navigateur ne permet pas le visionnage”. Limite, il y aurait les lives twitch mais sans le son ou alors une ptite animation de loading qui tourne sans arret pour les Dailymotion. -
vu que je suis sur ubuntu et qu’il ne se trouve pas dans les paquets debian par defaut, j’ai suivi le process en ligne de commande de https://ubuntushell.com/install-floorp/
c’est zarb parce que je ne vois aucune erreur lors de l’install.
Bref, c’est pas si grave vu que si vraiment je need, jpasse sur firefosque ^^
mais bon -
as tu tester d’installer le dernier paquet
gstreamer?Si tu lances dasn une ligne de de commande tu as des erreurs ?
floorp https://www.dailymotion.com/video/XXXXXXXXXX -
@duJambon a dit dans Firefox collecte les données par défaut :
[…]
En tout cas, j’ai laissé tomber firefox depuis ça: https://planete-warez.net/topic/5551/floorp-le-navigateur-web-basé-sur-firefox-qui-va-vous-faire-kifferEncore merci @Violence
Je suis toujours en train de tester Floorp - mais sous mon linuxmint il y avait certains plugins qui avaient perdu leur config… donc je devais revoir ma migration de FF vers Floorp.
Bon, là, après ce coup-bas de Mozilla, après mes congés je bazarde FF!
-
je te conseille plutôt pour ce type d’app non pris en charge directement dans les dépôts officiels de passer par le flatpack :
https://docs.floorp.app/en/introduction/installation/
Sinon tu as besoin de ceci :
-
Ouaip… Merci @Violence ! je zieuterais cette histoire en début de soirée.
Là, je dois m’échapper. -
Merci pour l’update,j’ai vais vite enlever cette nouvelle option.
