Musique: Les maisons de disque portent plainte contre le projet d'archivage Great 78
-
- Y a-t-il encore beaucoup de monde à savoir ce qu’est un disque 78 tours ?
- Est-ce que ces vieux trucs sont encore couverts par un droit d’auteur ?
- Est-ce que les rééditer serait rentable ?
Les ayants droits s’en tamponnement, ils préfèrent porter ces charges au procès d’Internet Archives.
Jeudi, les maisons de disques ont cherché à ajouter près de 500 enregistrements sonores supplémentaires à un procès accusant Internet Archive (IA) de violation massive du droit d’auteur via son projet Great 78, qui vise à numériser les 3 millions d’enregistrements de trois minutes publiés sur des disques 78 tours par minute (RPM) d’environ 1898 aux années 1950.
Les maisons de disques ont déclaré au tribunal que la nouvelle plainte était justifiée, puisque ces 493 nouveaux enregistrements sont la preuve d’une prétendue violation continue qui, selon elles, s’est produite après le dépôt de l’affaire en 2023. Si la requête est acceptée, les enregistrements en cause dans l’affaire totaliseraient alors 4 624, chacun valant potentiellement 150 000 $ de dommages et intérêts en cas de perte d’IA.
Les labels regretteront l’attaque contre l’IA, prédit un archiviste
Le procès Great 78 est clairement axé sur les enregistrements sonores, les éditeurs de musique affirmant que les ambitions d’IA de préserver l’histoire de la musique ne sont qu’un « écran de fumée » pour justifier une prétendue violation. Ils ont affirmé que le projet d’IA n’était pas une utilisation équitable à des fins éducatives car le compte du projet Great 78 sur X (anciennement Twitter) annonçait que les enregistrements étaient disponibles sans partager « les faits historiques associés aux enregistrements ; il annonçait simplement que les enregistrements étaient disponibles gratuitement en téléchargement ou en streaming et encourageait les utilisateurs à aller les obtenir ».
Mais David Seubert, qui gère les collections sonores à la bibliothèque de l’Université de Californie à Santa Barbara, a déclaré à Ars qu’il utilisait fréquemment le projet comme une archive et pas seulement pour écouter les enregistrements.
Pour Seubert, les vidéos enregistrées par IA à partir des albums 78 tours ne se limitent pas à l’audio d’une certaine époque. Les chercheurs comme lui veulent examiner l’étiquette, vérifier les informations relatives aux droits d’auteur et noter les numéros de catalogue, a-t-il déclaré.
« Il y a toutes ces informations là », a déclaré Seubert. « Je n’ai même pas nécessairement besoin de l’entendre », a-t-il poursuivi, ajoutant : « Juste en voyant l’aspect physique de l’album, c’est comme si je me disais : ‘Ok, maintenant j’en sais plus sur ce disque’ ».
Les éditeurs de musique qui poursuivent IA soutiennent que toutes les chansons concernées par leur litige – et probablement bien d’autres, puisque le Great 78 Project couvre 400 000 enregistrements – « sont déjà disponibles en streaming ou en téléchargement à partir de nombreux services ».
« Ces enregistrements ne risquent pas d’être perdus, oubliés ou détruits », affirme le dossier.
Mais Nathan Georgitis, directeur exécutif de l’Association for Recorded Sound Collections (ARSC), a déclaré à Ars que les disques 78 tours ne sont plus disponibles dans le monde. Même dans les magasins de disques qui vendent des vinyles d’occasion, ces enregistrements seront cachés « dans quelques boîtes sous la table, derrière la nappe », a suggéré Georgitis. Et dans « de nombreux » cas, « le problème pour les bibliothèques et les archives est que ces enregistrements ne sont pas nécessairement disponibles dans le commerce pour une réédition ».
« Cela signifie que ces enregistrements, ces artistes, le répertoire, l’histoire du son enregistré en elle-même - c’est-à-dire les labels, les producteurs, les impressions - toute cette histoire est en quelque sorte obscurcie », a déclaré Georgitis.
Actuellement, les bibliothèques qui tentent de préserver cette histoire doivent contrôler l’accès aux collections audio, a déclaré Georgitis. Il considère le travail d’IA avec le Great 78 Project comme une archive légitime dans la mesure où, contrairement à un service de streaming, où le contenu peut être disponible de manière irrégulière, la « mission d’IA est de préserver et de fournir un accès au contenu au fil du temps ».
Rapaces !
-
Les instigateurs du projet ne peuvent il pas s’occuper des enregistrements de 1898 à 1930. Au US, il me semble avoir lu que les droits se termine 95ans après la création de l’œuvre, non?
-
@duJambon a dit dans Musique: Les maisons de disque portent plainte contre le projet d'archivage Great 78 :
Les maisons de disques ont déclaré au tribunal que la nouvelle plainte était justifiée, puisque ces 493 nouveaux enregistrements sont la preuve d’une prétendue violation continue
Ils cherchent à faire passer le principe “qui vole un oeuf, vole un boeuf”, “pirate un jour, pirate toujours”, etc…
Voir l’original pour peut-être plus de sens ou plus de détails.
-
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à duJambon le dernière édition par
@duJambon a dit dans Musique: Les maisons de disque portent plainte contre le projet d'archivage Great 78 :
Rapaces !
Et encore, je te trouve bien gentil.
-
@Raccoon C’est surtout très con, car certaines choses vont tout simplement disparaître.
-
Putain de crevards, c’est mieux
? -
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à michmich le dernière édition par
@michmich a dit dans Musique: Les maisons de disque portent plainte contre le projet d'archivage Great 78 :
@Raccoon C’est surtout très con, car certaines choses vont tout simplement disparaître.
Je pense que ces maisons de disques se contrefichent totalement que les oeuvres disparaissent. Et quand l’enregistrement unique d’une oeuvre reste conservé dans une caisse au fin fond d’un bâtiment, que personne ne l’écoute elle est très très proche de la disparition.
@Psyckofox a dit dans Musique: Les maisons de disque portent plainte contre le projet d'archivage Great 78 :
Putain de crevards, c’est mieux
?Pas mal, on est monté d’un cran.
-
On est dans du abandonware carrément mais force est de constater que ces enflures ont décidé une autre destiné à ces œuvres.
