Linux, macOS ou Windows : quels sont les critères qui vous ont fixé de façon définitive sur l'un des trois univers ?
-
La Convivialité ? La sécurité ? Les mises à jour ?
Linux a dépassé macOS pour devenir le deuxième système d’exploitation le plus utilisé sur Steam grâce à une croissance en termes de parts de marché attribuable au Steam Deck basé sur Linux. C’est ce qui ressort de la dernière étude Steam Hardware & Software Survey de juillet. Une constante demeure cependant : Linux (1,96 %) reste loin derrière Windows qui mobilise 96,21 %. C’est une tendance de la filière gaming qui rejoint celle mise en avant par le baromètre Statcounter il y a quelques semaines quant à ce qui est du rapport de force entre Windows et Linux sur le desktop. C’est un état des lieux des parts de marché des OS duquel on peut en sus tirer qu’il y a des utilisateurs qui ont opté pour Linux après avoir été sur macOS ou Windows et vice versa. Quels sont les critères susceptibles de fixer un tiers sur un univers plutôt que les autres ? La sécurité ? La convivialité ? Les mises à jour ?
Contrairement à macOS et à Windows, il n’existe pas de plateforme Linux, ce qui peut expliquer que ce dernier soit à la traîne sur le desktop par rapport aux deux autres
Linux est le plus grand projet communautaire dans le monde du développement. Il s’impose dans presque tous les domaines technologiques (serveurs, cloud, mobiles, superordinateur, etc.). Mais il fait un bide sur le marché des PC. Plusieurs ont essayé d’expliquer cela par de nombreux problèmes, y compris le manque de constructeurs proposant des PC avec Linux préinstallé ; le support des pilotes et des logiciels propriétaires ; des interfaces utilisateur que les gens trouvent parfois très basiques ; ou encore le problème de fragmentation de l’écosystème.
Parmi les grands noms de la tech qui ont donné leur avis sur la question, on pourrait citer Linus Torvalds pour qui, si Linux a du mal à réussir sur le marché des OS desktop, c’est principalement à cause de la fragmentation de l’écosystème. Mark Shuttleworth, fondateur et PDG de Canonical (éditeur d’Ubuntu), a, quant à lui, évoqué le manque de vision futuriste. Il blâme la communauté qui, selon lui, essaie plus de faire des choses qui ressemblent à ce qui existe déjà, au lieu d’innover (comme il a voulu le faire avec le projet Unity) ; ce qui conduit à des forks et fragmentations, qui vont à leur à tour freiner l’adoption de Linux sur desktop.
Mais pour Tobias Bernard, designer travaillant pour Purism afin d’apporter GNOME sur mobile avec le téléphone Librem 5, le véritable problème de Linux est que, contrairement à Windows et macOS, il n’y a pas vraiment de plateforme Linux. « Je pense que le cœur du problème est en fait la couche en dessous : avant de pouvoir avoir des écosystèmes sains, nous avons besoin de plateformes saines pour les construire », dit-il. Mais qu’est-ce qu’une plateforme ?
Pour lui, les plateformes qui connaissent du succès se distinguent par différents éléments qu’on peut manquer facilement en regardant simplement la surface. Du côté des développeurs par exemple, elles disposent d’un OS que les développeurs peuvent utiliser pour créer des applications et elles proposent un SDK et des outils développeur intégrés au système d’exploitation. Il faut également de la documentation pour les développeurs, des didacticiels, etc. pour que les gens puissent apprendre à développer pour la plateforme. Et une fois les applications créées, il doit y avoir un magasin d’applications pour les soumettre.
Mais les développeurs ne peuvent pas créer d’excellentes applications par eux-mêmes. Cela dit, il faut également des designers. Et les designers ont besoin d’outils pour simuler et prototyper les applications ; des modèles d’interface utilisateur pour des choses comme la mise en page et la navigation afin que chaque application n’ait pas à réinventer la roue ; et un langage de conception graphique pour pouvoir visuellement adapter leur application au reste du système. Il faut également des directives d’IHM documentant tout ce qui précède, ainsi que des didacticiels et d’autres ressources pédagogiques pour aider les gens à apprendre à concevoir des applications pour la plateforme.
Du côté de l’utilisateur final, Tobias Bernard explique qu’il faut vous un système d’exploitation grand public avec une boutique d’applications intégrée, où les gens peuvent obtenir les applications créées par les développeurs. L’OS grand public peut être le même que l’OS développeur, mais pas forcément (par exemple, ce n’est pas le cas pour Android ou iOS). Les utilisateurs doivent aussi disposer d’un moyen d’obtenir de l’aide ou un support lorsqu’ils ont des problèmes avec leur système (qu’il s’agisse de magasins physiques, d’un site Web d’aide ou autre).
En d’autres mots, Tobias Bernard estime qu’on ne peut pas parler de plateforme avant de remplir quatre conditions essentielles : un système d’exploitation, une plateforme développeur, un langage de conception et un magasin d’applications. Sur cette base, si nous cherchons dans le monde du logiciel libre, où sont les plateformes ? Selon Tobias Bernard, le seul OS remplissant les quatre conditions dans le monde libre est Elementary OS.
Linux ? Non, car Linux est un noyau, qui peut être utilisé pour créer des systèmes d’exploitation autour desquels peuvent être créées des plateformes, comme Google l’a fait avec Android. Mais un noyau en lui-même ne remplit pas les quatre conditions, et n’est donc pas une plateforme.
En regardant parmi les distributions, on peut penser à Ubuntu, qui est clairement parmi les plus populaires et qui, contrairement aux autres, a son propre magasin d’applications. Mais Ubuntu n’est toujours pas une plateforme, car il n’a pas les éléments les plus critiques, à savoir un SDK ou une pile technologique pour les développeurs et un langage de conception. D’autres distributions se trouvent dans une situation similaire à Ubuntu, mais pire parce qu’elles n’ont pas de boutiques d’applications.
GNOME ? C’est la pile de bureau la plus populaire dans le monde du logiciel libre, et il possède un SDK et un langage de conception. Mais, il n’a pas de système d’exploitation. De nombreuses distributions sont livrées avec GNOME, mais elles sont toutes différentes d’une manière ou d’une autre, donc elles ne fournissent pas un objectif de développement unifié.
En résumé, le fait qu’il n’y ait pas de plateforme Linux (une “plateforme” dans le monde Linux qui remplit ces quatre conditions) rend difficiles le développement et la distribution d’applications avec une bonne expérience utilisateur. Ce qui pourrait être la racine de tous les maux de Linux sur desktop.
L’aspect sécurité pourrait être la raison pour laquelle certains ont opté pour Windows plutôt que macOS ou Linux
C’est ce que suggère une analyse de la National Vulnerability Database (base de données nationale) de la National Institute of Standards and Technology (l’Institut national des normes et de la technologie). Dans un état des lieux sur une décennie, il en ressort que Windows est l’univers le plus sûr devant macOS, Linux et autres Android.
Au cours des 20 dernières années, Debian Linux, logiciel libre et convivial, a enregistré 3067 vulnérabilités techniques, ce qui en fait le produit le plus vulnérable. Le produit n’est cependant pas sans défense. Selon son site Web, la communauté qui utilise Debian Linux est « très réactive » et les vulnérabilités sont généralement corrigées en quelques jours. Bien que les résultats de l’analyse montrent que Debian Linux peut être le système d’exploitation le plus problématique, Android a signalé 54 vulnérabilités de plus que Debian Linux en 2019. Cela pourrait être dû au fait que les téléphones Android sont construits avec des applications tierces préinstallées, exposant finalement les utilisateurs à des bogues non contrôlés. Les trois produits qui ont suivi Android et Debian Linux provenaient tous de Microsoft: Windows Server 2016, Windows 10 et Windows Server 2019.
Windows 10 n’a enregistré que 1111 vulnérabilités techniques, et même si nous ajoutons Windows*10 (sorti en 2015) à Windows 7 (sorti en 2009), le total est encore bien inférieur à Android et Debian Linux. Bien sûr, Microsoft a beaucoup plus de produits que Windows, ce qui signifie que l’éditeur a également une charge de vulnérabilités beaucoup plus importante. C’est d’ailleurs ce que montre le tableau ci-dessous :
Microsoft arrive en tête avec 6814 vulnérabilités signalées collectées au cours de la décennie, mais n’a que 12,9 vulnérabilités par produit, contre 54,4 pour Google et 37,9 pour Apple.
Et vous ?
Comment avez-vous choisi le système d’exploitation qui répond à vos besoins et pourquoi préférez-vous le vôtre aux autres que vous avez essayés jusqu’à présent ?Source : développez.com
-
@Raccoon a dit dans Linux, macOS ou Windows : quels sont les critères qui vous ont fixé de façon définitive sur l'un des trois univers ? :
Comment avez-vous choisi le système d’exploitation qui répond à vos besoins et pourquoi préférez-vous le vôtre aux autres que vous avez essayés jusqu’à présent ?
Pour les applications exclusives que j’utilise, ce qui devient de moins en moins le cas avec le temps. Si ça se trouve, ce n’est même déjà plus nécessaire, reste donc le motif suivant: par habitude.
-
undefined Violence marked this topic as a regular topic on
-
@Raccoon a dit dans Linux, macOS ou Windows : quels sont les critères qui vous ont fixé de façon définitive sur l'un des trois univers ? :
Comment avez-vous choisi le système d’exploitation qui répond à vos besoins et pourquoi préférez-vous le vôtre aux autres que vous avez essayés jusqu’à présent ?
Essayé un peu par hasard en 2009 (Ubuntu 9.04), Linux s’est révélé être celui qui me les brisait le moins pour un usage du quotidien, notamment pour la simplicité d’ajout de programmes.
Un peu de Windows pour les jeux et applis ne tournant que sur ce dernier.
Un peu de macOS ayant une forêt d’iMac, un OS bien joli, mais un peu raide.
-
Bonjour, sous Linux depuis la fin de Win98. Aujourd’hui, je refuse de dépanner ou d’installer un Windows, j’ai testé pas mal de distributions et actuellement sous Linux Mint
-
@tanjerine Il y a deux ans, j’aurais encore dit, c’est bien dommage, windows a bien changé et il vaut la peine d’être essayé.
Aujourd’hui, je dis windows a bien changé, inquisiteur genre google, il vaut la peine d’être évité
-
@Raccoon a dit dans Linux, macOS ou Windows : quels sont les critères qui vous ont fixé de façon définitive sur l'un des trois univers ? :
Contrairement à macOS et à Windows, il n’existe pas de plateforme Linux, ce qui peut expliquer que ce dernier soit à la traîne sur le desktop par rapport aux deux autres
“Plateforme Linux” . . . je pense que, là, l’auteur parle chinois à la majorité des utilisateurs d’ordinateurs. Moi le premier
L’aspect sécurité pourrait être la raison pour laquelle certains ont opté pour Windows plutôt que macOS ou Linux
LOL !
. . . comme si l’utilisateur “lamda” choisissait Windows pour sa sécurité. Il ne choisit pas Windows il le prend parce que les industriels de informatique lui impose dans les PC depuis plus de 30 ans. Qui dans le “grand public” a attendu parler de Linux ? 
Pareil pour les smartphones avec Androïd . . .
Non, les gens ne se posent pas la question et ne choisissent pas, ils prennent parce que de toutes manières leurs logiciels et leurs jeux préférés sont conçus pour Windows et ne fonctionnent qu’avec lui.Pour que cela change il faudrait à mon avis que tous les fabricants de PC installent en usine Windows et Linux en dual boot parce que cela pousserait les gens à regarder ce qu’est Linux et à le tester.
Maintenant, quand les gens en auront assez de casquer une fortune pour ce qui n’est qu’un système d’exploitation, peut-être se décideront-ils à regarder ce qui se fait ailleurs
-
@noctambule75 a dit dans Linux, macOS ou Windows : quels sont les critères qui vous ont fixé de façon définitive sur l'un des trois univers ? :
“Plateforme Linux”
J’imagine que l’auteur parle de PC neufs vendus avec un OS Linux.
Edit: ça existe, mais ça reste anecdotique, on trouve des machines Linux en reconditionné.
-
Windows parce qu’en 81 je suis rentré dans le monde des PC via Victor. Et depuis par habitude, maus surtout parce que tous mes outils sont sous Windows (j’en suis à W10)
Ça ne m’a pas empêché d’avoir un apple II et plus tard un iMac, mais quand on a pris l’habitude de bricoler dans le monde MS DOS puis Windows, on est malheureux chez Apple où on a l’impression qu’on ne peut toucher à rien.
Linux pareil, tous mes outils tournent sur du Microsoft ! Et je suis trop vieux pour changer…! -
Il est dommage de mettre en exergue des chiffres pour “Debian” alors qu’on fait la différenciation de ceux pour Windows 7, Windows 10, Windows Server 2008 et 2012.
D’ailleurs si on ne fait pas de différence de versions comme pour Debian, on arrive alors à un total de 4865 vulnérabilités pour la période 1999-2019, pire encore pour 2019.
C’est couillon, ça met une partie de l’article en l’air…Quant à suggérer que les gens choisissent Windows OS vs Linux pour une question de sécurité, faut avoir sacrément fumé…
D’ailleurs quant on lit un peu le rapport source je trouve que ce n’est pas tourné de la même manière bien que les chiffres soient identiques : https://thebestvpn.com/vulnerability-alerts/Founded in 1975, Microsoft is one of the world’s most successful technology companies. There were 668 reported Microsoft vulnerabilities in 2019. Since 2009, Microsoft is listed as experiencing 6,814 technical vulnerabilities.
[…]
According to its website, the community that uses Debian Linux is “very responsive,” and vulnerabilities are usually fixed within a few days.
[…]
[quote]Using the Common Vulnerability Scoring System (CVSS), which ranges from 0 to 10, we outlined the products with the vulnerabilities that posed the highest risks from 1999 to 2019. Looking at the top 50 products with the most vulnerabilities in the last 20 years, Adobe Flash Player had the highest weighted average at 9.4.Je cherche toujours le passage relatif au choix de l’OS selon les vulnérabilités.
-
@Aerya a dit dans Linux, macOS ou Windows : quels sont les critères qui vous ont fixé de façon définitive sur l'un des trois univers ? :
Je cherche toujours le passage relatif au choix de l’OS selon les vulnérabilités.
??? Ben le graphique, non ?
Ou alors, je n’ai pas compris la question.
-
Ils supposent que Windows est préféré parce que moins de vulnérabilités (sans tenir compte du délai de patching mais bon). Ils ne se demandent pas si Windows est le préféré parce qu’il est celui installé par défaut sur les PC en vente, à l’école, dans les sociétés et administrations.
Je conviens que Linux n’est pas parfait mais je ne comprends pas la comparaison au niveau des vulnérabilités et les conclusions qu’ils en tirent d’autant que leur source ne le présente pas de cette manière.
Quoi qu’il en soit, merci de ton énième repost d’article intéressant
-
@Aerya L’article est de @Raccoon
Quant au tableau, il ne fait que compter les nombre de “vulnérabilities” quelles qu’elles puissent être, apparemment sans se soucier non plus de leur gravité, ni de la vitesse des corrections.
C’est clair qu’il n’y a pas de quoi faire un choix certain, c’est juste une indication de plus pour un choix éventuel et de toute façon pas une garantie pérenne.
Ça reste bon à savoir quand même, genre taux de retour d’une marque au SAV.
-
Il faut aussi savoir que l’article mentionne ceci :
Linux a dépassé macOS pour devenir le deuxième système d’exploitation le plus utilisé sur Steam
Ce qui pour moi n’est pas forcément représentatif de l’adoption de tel ou tel OS par le plus grand nombre, il y a un nombre (surement élevé) de machines tout type d’OS confondu qui ne vont pas sur Steam
Ou alors l’article mélange un peu tout ou j’ai pas capté ?
Pour avoir une idée plus globale, peut être voir ici :
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
Plateforme Linux
Je pense qu’il parle d’un écosystème unifié pour le grand public comem Windows ou Apple
C’est d’ailleurs bien un des gros problèmes de Linux pour son adoption grand public, chacun fait sa petite distribution de son côté, plujsieurs type de gestio nde paquet, de logiciels, de philosophie, de GUI, etc… C’est aussi ce qui donne son charme à mon avis, pour les barbus comme nous c’ets super cool mais pour le grand public beaucoup moins.
Sinon concernant le vote, il y a du bon et du moins bon partout, fini la gueguerre d’OS ou “Mon Linux, il est bcp moins que to nwindows na” pur ma part, utilisant la plupart des OS au quotidien, je le vois plutôt comme cela sans aller trop dans le détail :
- Windows : Une logithèque inégalable, OS implanté partout, compatibilité pour le gaming
- MacOS: Une belle robustesse et une très bonne ergonomie. De bien belles machines
- GNU/LInux: non propriétaire (+), visibilité du code source, modif kernel selon la convenance, diversité de choix pour tout, idéale pour les serveurs, mais pas grand public sauf certaines distrib mais sans unification, ce n’est pas trop la fête pour l’adopter majoritairement.
Je ne parlerais pas trop de sécurité mais au niveau OS, la surface d’attaque est bien sur moins grande pour MACOS (pas IOS ou IPADOS) et GNU/linux car ce sont les systèmes les moins adoptés même si j’ai l’impression qu’on voit de plus en plus fleurir de malwares pour ses plateformes par rapport à quelques années, ou alors on le savait tout simplement pas ou je me plante
En tout il est clair que si Linux était ou aurait été imposé sur les bécanes comem Windows :
- Adoption massive, part de marché
- Plus de malware et surement plus de trou dans la raquette
-
windows par habitude …
-
sous linux depuis windows 8 : debian puis mint cinnamon , puis manjaro gnome et depuis 6 mois: manjaro kde et pas prés de changer…
suis pas joueur et manjaro fait tout ce dont j ai besoin sans ces terrrribles majs de windows…
jamais eu de soucis de plantage ou autre
j’ai un macbook air à coté… -
Après Win7 , j’ai été un bout d’temps sous LinuxMint mais avec l’arrivée de Win10 (au tout début) , pour mes clients , y’a fallu que je ré-apprenne Windows car ils avaient tous cet OS !!
-
J’ai commencé sur un Apple Macintosh IIsi dans les années 90, puis tous les windows en commençant sur 3.11 (sauf vista) jusqu’à windows 10. A partir de là, j’en ai eu assez des mises à jours chaotiques, du Blue Screen of Death, des pb de drivers…
Je suis passé sur ubuntu puis linux mint depuis 3 ans, et je le vis très bien. -
@torrent1go2
Pas Millenium, quand même ? -
moi aussi Windows par habitude et peut-être aussi par fainéantise. Il fut un temps ou le fils présent à la maison m’avait installé Ubuntu. J’avais trouvé çà pas trop mal et il y avait l’air d’avoir une bonne communauté en cas de besoin (et surtout mon fils en cas de problème). mais depuis pas mal d’année je fait avec Windows 10.
-
je suis sous Linux depuis 1995.
au départ, RedHat; ensuite Debian et depuis 2 ans, ArchLinux.
Et ça roule sans problèmes
