Guerlain présente sa crème quantique

[duJambon]

Libération rapporte:

Une évaluation sur seulement 28 femmes

Pour affirmer que sa crème a un effet de «réjuvénation visible» – sans que l’on sache, toujours, en quoi la biophotonique soit supposée jouer le moindre rôle là-dedans – Guerlain explique avoir fait réaliser une évaluation clinique «par un dermatologue», en Chine, sur 28 femmes, avec deux applications par jour.

Nous avons demandé à Guerlain de nous préciser le protocole employé pour cette évaluation : une partie des 28 participantes était-elle incluse dans un groupe contrôle ? Une crème avec extrait d’orchidée a-t-elle été comparée à une crème sans extrait d’orchidée ? L’évaluateur avait-il connaissance de quel groupe avait reçu la crème testée (autrement dit, son évaluation était-elle objective) ? Les différences observées étaient-elles statistiquement significatives ? Sur ce point, là non plus, aucune réponse.

Le consommateur est également en droit de s’interroger sur les conditions à mobiliser pour obtenir un résultat. En effet, la communication de Guerlain précise que les 28 participantes à l’évaluation recourraient, par ailleurs, au Gua Sha. Une approche non conventionnelle de soin utilisée en médecine traditionnelle chinoise, nécessitant d’utiliser un outil pour racler la peau des patients afin de causer des lésions, dans le but d’induire une réaction physiologique supposée bénéfique (l’efficacité propre du Gua Sha n’étant, par ailleurs, pas démontrée). Des avatars occidentaux de cette technique existent, mais l’étude a été menée en Chine, ce qui laisse supposer qu’on parle bien de la version chinoise du Sha. Les utilisateurs des produits de soins Gold Nobile doivent-ils pratiquer le Gua Sha pour obtenir les bénéfices allégués ? Sinon, comment Guerlain peut-il alléguer des bénéfices chez des personnes ne pratiquant pas le Gua Sha ? Un nouveau grand mystère.

Source: https://www.liberation.fr/checknews/cosmetique-quantique-de-guerlain-un-fin-vernis-scientifique-et-une-grosse-louche-de-foutaises-20240105_ZAVUDZ7EB5EG3NAHY7GDBW4MAI/

[oudeis]

Salut à tous…
Notre cher Milgram vient de publier sa réponse à Guerlain - un régal!

bon visionnage!

[duJambon]

Bon, maintenant si on rigolait un peu de la forme du produit genre vibromasseur…

Peut-être pour mieux s’oindre la rondelle ?

[Raccoon]

@duJambon si tu t’assois dessus ça va mécaniquement t’estomper les plis de la rondelle, effet rajeunissement garanti !

[Raccoon]

La vidéo réponse G Milgral est savoureuse

Il a même reçu le témoignage et le soutien d’un employé de LVMH qui confirme que dans le monde des cosmétique y’a pas de superposition d’état, c’est 100% bullshit

avec comme exemple un autre de leur produit

Même l’université Palacky de Tchéquie y est allé de son communiqué pour démentir les affirmations de Guerlain car elle tient à son image et ne veut pas être associée à des mensonges pseudoscientifiques

Et j’ai trouvé dans les commentaires un témoignage d’un employé de laboratoire qui explique comment les services com et marketing triturent et interprêtent n’importe quelle analyse pour en faire des mensonges

[Un Ancien Utilisateur]

Ce message a été supprimé !

[michmich]

@Raccoon J’avais également lu le com. de @axadove après visionnage qui est savoureux, ils ont tout appris des politiques.

[Raccoon]

Tout le remue ménage en France sur les formules mensongères de Guerlain ne l’empêche pas d’aller raconter ses conneries en Asie

[Violence]

Tous les mêmes ses enflures.

Sinon je n’avais pas vu ce tag de topic très savoureux !!!

Bravo @Raccoon j’ai bien rigolé