Planète Warez

Personnellement, je ne me vois pas renoncé à manger de la viande, et plutôt que de m’inventer des justifications hypocrites, je vais l’assumer : j’aime la viande et je ne suis pas prêt à m’en passer. Pourtant, je ne m’imagine pas manger un animal que j’aurais vu vivant.

En ce qui me concerne, à défaut de supprimer la viande, je suis pour qu’on réduise le plus possible la souffrance animale : élevage en conditions descentes, mort indolore et sans conscience. Mine de rien, une grande partie des horreurs qu’on voit diffusés par les militants de la cause animale sont des souffrances évitables ; on pourrait produire de la viande dans d’autres conditions, même si ça couterait plus cher. Avant de dire “manger de la viande, c’est mal” on pourrait déjà dire “l’élevage industriel, c’est mal”.

J’ajouterais qu’avec l’arrivée de la viande de culture (de la vraie viande, mais qui ne vient pas d’un animal sentient), on pourra avoir accès à de la viande sans que ces questions éthiques ne se posent.

@Galadriel
De ce que j’observe en politique, ceux qui parlent le plus de liberté d’expression sont également les plus prompts à vouloir faire taire ceux qui sont en désaccord avec eux.

La critique de l’article ignore complètement le fait que c’est la position dominante de Google dans le web qui lui a permis d’imposer son navigateur. Windows inclus IE par défaut, mais comme tout le monde a pris l’habitude d’aller sur Google pour faire une recherche et que Google propose son navigateur à ses visiteurs, Google dispose bien d’une force de frappe commerciale largement supérieure à celle de Mozilla. Ce n’est pas une histoire de qualité du navigateur.

Je ne sais pas ce qu’il en sera des 300 invités, mais pour les organisateurs, on est clairement sur le bord “covidosceptique” : pro-Raoult, antivax, anti-masque, etc. Donc je dirais qu’il ne faut guère s’attendre à une grande “pluralité”… De ce que j’en sais (et je le tiens d’une source hospitalière), le monde médical français rejette très majoritairement ces positions, donc soit ils sont honnêtes et le résultat ne sera pas favorable aux organisateurs, soit (le plus probable) ils vont tout simplement diffuser ce qui les arrange.

@WarezB47
Détrompe-toi. Les riches ne sont pas plus cons que les pauvres, peut-être même un peu moins en moyenne (Buffet ou Niel sont quand même pas si cons). Le problème, c’est que quand un con est pauvre, sa connerie ne va pas plus loin que le bar du coin (bon, maintenant si, avec Twitter justement, mais comme il n’a pas trop de followers, ça se voit moins) alors qu’un riche peut étaler sa connerie H24 à la TV et même racheter des entreprises pour les gérer d’une manière complètement conne, ou pire, être élu président ! Mais si un riche con peut être élu président, c’est bien qu’il y a des tas de pauvres cons pour voter pour lui. J’irais même plus loin, qui nous dit que le riche en question (vous voyez de qui je parle) est vraiment si con ? Peut-être au contraire est-il plutôt intelligent et a-t-il compris qu’en disant plein de conneries, il convaincrait des pauvres cons de voter pour lui et pourrait ainsi prendre le pouvoir ; et au crédit de son éventuelle intelligence, il faut lui reconnaitre que ça a marché.

@Pollux a dit dans petit point sur la censure en cours aux US sur les livres :

@Zabal

Je soutiens le combat contre l’homophobie, je pense qu’il y a encore du travail à faire pour que l’homosexualité soit pleinement acceptée au sein de la société.

Mais par contre :
Je m’inquiète quand un ministre de l’Éducation semble plus concerné par l’inclusivité que par la baisse du niveau scolaire.

Je m’inquiète quand ce combat tourne à la promotion de la transidentité et qu’il s’apparente de plus en plus à du prosélytisme.

Je m’inquiète quand on vient expliquer à une jeunesse déjà largement en perte de repères, que s’ils se sentent mal dans leur peau c’est peut-être parce que la nature ne leur a pas attribué le bon sexe, et qu’une opération ou un traitement hormonal va régler leurs problèmes.

Est-ce que cela fait de moi un vieux réac avec qui tu refuses de discuter ?

Va falloir arrêter avec cette histoire de “promotion de la transidentité”. Expliquer aux enfants que quelque-chose existe et qu’il faut accepter ces gens comme ils sont, ce n’est pas “promouvoir”. Faut arrêter les conneries. De ces soi-disant “promoteurs”, presque aucun n’est trans. Ça prouve bien qu’ils n’ont aucune envie que tout le monde devienne trans (ils ne le sont pas eux-mêmes et n’ont aucune envie de l’être), juste qu’on accepte ces gens et qu’on les respecte autant que les autres.

Y’en a, dès qu’on leur montre qu’il existe quelque-chose de différent de ce qu’ils sont habitués à voir, ils croient tout de suite qu’on voudrait que tout le monde devienne comme ça ! Va falloir se calmer, là. Si t’es cis, c’est pas de savoir que les trans existent qui va faire de toi un trans. Et, oui, si un gosse se sent mal dans sa peau avec son genre, et bien, oui, la solution c’est peut-être d’en changer.

Mais en soi ça va plus loin que ça. Parce qu’on en voit assez des gamins qui sont pas forcément trans mais qui sont quand-même mal à l’aise avec les stéréotypes associés à leur genre, et qui voudraient bien qu’on arrête de leur dire que “poupée = jouet de fille”. Mais dès qu’on ose remettre ça en cause, y’a tous les réacs qui nous tombent sur la cafetière pour nous sortir qu’on va détruire la société si on ose dire aux parents que si leur fils veut une poupée son anniversaire, il faut pas lui offrir un Action Man à la place ni interdire à leur fille de jouer avec les petites voitures de son grand-frère. Notez bien qu’ici, ce sont bien les réacs qui interdisent, certainement pas les progressistes.

Y’en a mare des réacs qui viennent chialer qu’on voudrait leur imposer quelque-chose alors que ce sont eux qui imposent leurs normes arbitraires aux autres ! Nous, tous ce qu’on leur demande, c’est d’accepter la différence, mais manifestement, la différence, ça fait peur ; alors on préfère l’éliminer, comme en Floride.

ÉDIT :
Je me suis un peu énervé avec ce message. Je ne crois pas, comme tu le dis Pollux, que tu sois un réac qui refuse de discuter ; ni toi ni pas mal d’autres ici (même si parfois, y’a des cas désespérés). Le problème, c’est que pendant que les réacs, et beaucoup de gens qui les suivent, ont peur des trans, et bien il y a des gens qui souffrent de tout ça, pour certains jusqu’au suicide. Et nous, militants progressistes, n’allons pas laissent ces malheureux souffrir sans rien dire parce que la remise en cause du système de genre fait peur à certaines personnes. Il va falloir arrêter d’avoir peur de ce que vous ne connaissez pas. Mais étant donné qu’on a réussi, après de longues années d’effort, à faire accepter l’homosexualité par une large majorité de la population, qui n’est pas devenue gay pour autant, je pense qu’on va bien y arriver aussi avec la transidentité.

Au passage, parlons-en de la baisse du niveau scolaire. En France, on sait avec les évaluations PISA que le plus gros problème qu’on a c’est que les enfants des milieux défavorisés ont un niveau scolaire beaucoup plus bas que les autres par rapport aux pays comparables. Donc un souci… d’inclusivité ! (bah oui, l’inclusivité, c’est pas que les LGBT ; c’est aussi les immigrés, les pauvres). Et ce n’est pas parce qu’on se préoccupe du fait que le harcèlement des LGBT à l’école fait des morts (ce qui est quand-même assez grave pour qu’on agisse je pense), qu’on ne se soucie pas du reste. Mais faut bien voir aussi qu’avec cette très chère droite qui ne pense qu’à baisser les impôts, c’est compliqué de trouver des moyens pour l’école. Et du coup le boulot d’enseignant est très mal payé ; en 40 ans on est passé de 2 SMIC à 1.2, bah forcément, on ne trouve plus de personnel compétant ! C’est pas foutre des blouses aux élèves ou leur faire réciter par cœurs des textes qu’ils ne comprennent pas, comme le suggère la droite, qui va régler les problèmes de l’école, c’est des moyens, et des moyens, on n’en trouve pas en baissant toujours plus les impôts, surtout ceux des riches.

Je suis estomaqué ! Apparemment, à 26 ans, je suis le plus jeune des 43 répondants de ce sondage ! Moi qui me trouvais vieux…

Cela-dit, ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas jeunes dans le warez, ils sont sans-doute tout simplement moins sur ce genre de forum. Ce sont de toute façon plutôt les plus expérimentés qui sont ici, d’où l’age. Quand on voit que Sharewood, qui n’est pas le plus gros, a déjà 39k inscrits, avec 43 répondants ici, on est loin du compte.

Notons aussi que beaucoup de monde ici, j’imagine, fréquente les trackers à ratio. C’est du warez de qualité, rien à voir avec la merde que consomme l’utilisateur moyen. Avec l’age, on devient plus exigeant, on monte en qualité. Quand j’étais ado, les “Xvid700” ne me dérangeaient pas, maintenant, je ne supporte plus ça ! Bon, après, le streaming, je n’ai pas trop connu, j’étais plutôt eMule, puis DDL, avant de devenir accro à T411. Mais ça coute cher aussi de tout garder sur des HDD (très vite plus que Netflix). Un jeune fauché qui regarde sur un 15" se satisfera plus facilement du streaming qu’un possesseur de projecteur. C’est aussi une question d’argent et d’installation, ce qui n’est pas sans lien avec l’age.

Pour ce qui est du fait que les jeunes ne regardent que le la merde sur Netflix, je ne suis pas d’accord, les vieux aussi regardent de la merde, sauf que c’est sur TF1 (bien pire que Netflix). On trouve d’ailleurs facilement des séries Netflix sur les trackers, et elles sont très demandées, ça marche mieux que les trucs qui passent à la TV. Par-contre, les contenus ciblant un public ado, bien que demandés, son mal seedés, ce qui montre que les ados ne savent pas rester en seed, mais ils vont apprendre. Ils sont trop jeunes et pas assez investis dans un système de partage qui demande des moyens (financiers), ça ira mieux quand ils seront adultes (et pas juste ados attardés comme beaucoup de jeunes “adultes”).

Je viens de lire que le gouvernement voulait autoriser la chasse en étant sobre ! Évidemment ça a râlé ! Un bon chasseur est toujours bourré !

Sci-Hub m’a bien été utile pendant ma thèse. Avec les accès institutionnels qui ne marchent toujours, surtout en télétravail, et sans parler du boycott de Springer, un des plus gros éditeurs, on est loin de pouvoir accéder à tout légalement. Pour les articles récents, ils sont généralement disponibles sur des sites de prépublication, mais si vous devez trouver une publication plus ancienne, impossible sans Sci-Hub (plusieurs dizaines d’€ l’accès payant, pour un bout de papier pas forcément très utile sur le plan scientifique, mais qu’il faut quand-même prendre pour référence).

La Camarade Alexandra Elbakyan est une héroïne de la Science. Elle devrait être décorée, et non traitée en criminelle !

Mine de rien, la Russie, avec tous ses défauts (je déteste Putin, je précise), abrite aussi parfois des dissidents contre certaines formes de dictature que nous connaissons en Occident (comme Snowden).

Bon, de toute façon, ils ne vont pas aller bien loin avec leurs tentatives de détruire ce site. Au pire, il renaîtra sous une autre forme.

@ashura a dit dans Et hop la France continue de détruire le niveau scolaire ... :

bravo on était déjà un des pires pays occidental mais la …

Si tu regardes les classements, le point sur lequel on est les plus mal classés, c’est… l’égalité des chances en fonction du milieu social d’origine ! Donc c’est plutôt logique qu’on mette ce genre de quota en place.

Jean eudes qui va se faire racketer son gouter a la récré et le taux de réussite du bac qui va passer de 100 a 50%

Parce que tu crois qu’ils vont y envoyer des mecs en échec scolaire ? Ce sont les meilleurs élèves qui passeront sur ce quota. Et oui, il y a de bons élèves en ZEP ; certains ont fini dans ces fameuses écoles dont la plupart les élèves du secondaire de LLG et H4 ne pourront que rêver. Des gens qui une fois diplômés pourront regarder de haut les enseignants de ces lycées prestigieux.

@duJambon a dit dans Vidéosurveillance algorithmique (VSA) : Pas le temps de souffler, l’Assemblée prépare déjà son extension ! :

@Indigostar

Tant que l’on reste en dessous du radar, on ne peut que voir les avantage de cette surveillance.

Franchement, je crois même pas que ce soient les caméras elles-mêmes qui ont permis ce résultat. Y’avait pas de vidéo surveillance algorithmique en URSS, je crois pas que le Viet Nam en ait, en tout cas pas aussi développé, pourtant l’URSS et le Viet Nam ont encore moins de délinquance que la Chine.
Y’a pas de secret, le point commun, c’est le marxisme-léninisme. Suffit de regarder ce qu’il s’est passé en Russie niveau délinquance dès la chute du régime.
Le marxisme-léninisme, ça veut dire une dictature à parti unique qui contrôle fortement la société, mais aussi l’économie et réprouve idéologiquement l’enrichissement personnel. Logique que ça soit plus difficile d’être délinquant là-dedans.
Maintenant, moi, je vais pas juger là-dessus. Si les chinois estiment que l’ordre que leur apporte le marxisme-léninisme “de marché” de leur Parti leur convient, c’est leur droit. Mais faut penser aux conséquences avant de prendre modèle dessus.
Et encore une fois, prendre modèle dessus, c’est pas “les caméras”, c’est le contrôle de la société par l’état-parti et l’idéologie collectiviste. Si vous êtes prêt à accepter ça, c’est votre droit, mais bien venu en république populaire avec tout ce que ça implique de différence par rapport à la France que nous connaissons.

@michmich a dit dans Le wokisme frappe encore :

Je vais vous donner ma définition du wokisme, vous en ferrez ce que vous voulez.

Pour moi le wokisme, c’est comment noyer les vrais problèmes de nos sociétés (racisme, inégalités, sexisme…) par de nombreux micros combats (certes découlant des premiers) mais totalement déconnectés et stériles des réalités vécues par les gens.

On fait genre, on s’occupe de vous, mais surtout on se fait mousser à peu de frais, je ne suis pas certain que les discriminations à l’embauche soient réglées par le déboulonnage de la statue de Colbert, ni que le sort des femmes battues le soient par l’écriture inclusive!

Le wokisme est de ce fait l’abandon des vrais combats, par de petits effets de manche qui font la joie des médias, mais qui ne régleront jamais les problèmes pour lesquels ils vous font croire qu’ils luttent.

On est dans l’imposture la plus totale.

Je vais approuver tant la définition que le jugement. Mais le souci, c’est que ceux qui dénoncent le “wokisme” ne font pas toujours grand-chose eux non plus pour résoudre les vrais problèmes.

Quand l’Institut Montaigne (pas vraiment des gauchistes donc) a fait son enquête sur les discriminations à l’embauche, une vraie catastrophe, on n’a pas tellement vu d’action politique concrète pour résoudre le problème. Leur méthode de test (faux CV équivalents sur tout sauf l’ethnicité) aurait pourtant pu être utilisée pour démontrer les faits et condamner des entreprises, voir des recruteurs individuellement. Et pourtant, rien n’a été fait, ni par des “woke” ni par qui que ce soit d’autre. C’est désolant, déshonorant pour la République et sa devise (bon, je parle de la France, mais ce n’est pas mieux ailleurs hein ; les Français sont parmi les moins racistes au monde, ce qui en dit long sur l’état de ce pauvre monde).

L’impression que me donne le complotisme, et les mouvements politiques populistes qui vont avec, c’est qu’ils dénoncent un mauvais gouvernement par des élites incompétentes et corrompues, ce qui est vrai, afin d’en instaurer un encore plus mauvais par des élites encore plus incompétentes et corrompues.

J’ai vu assez de propagande complotiste pour comprendre que, à la base, ils vont dénoncer de vrais problèmes, mais ensuite se lancer dans des délires sur les causes de ces problèmes, alors qu’en fait l’explication est beaucoup plus simple, et finir par proposer comme solution l’instauration d’un régime politique qui reprend le pire de l’humanité. Les références : Pétain, Franco, Salazar, Pol Pot, Kim, Ceausescu ; marrant de voir que les pires dirigeants s’étant revendiqués du communisme, dont presque plus personne à gauche ne se revendique (on les dénonce plutôt comme des sales traitres), soient aujourd’hui récupérés, au côté des fascistes historiques, par des courants d’extrême-droite qui vont vanter les mérites de leurs politiques effectivement très éloignées des idées de Marx et Lénine (nationalisme, nativisme… bref tout le contraire des valeurs communistes et de la politique effectivement menée par Lénine le peu de temps qu’il a été au pouvoir).

En ce qui me concerne, merci, mais autant que je puisse détester Macron, je le préfère toujours à cette horreur ; une espèce de Frankenstein du totalitarisme, que ses partisans ont en plus le culot de présenter comme de la “résistance” contre le totalitarisme !

@Psyckofox
Le boomer moyen, dont les causes de morts les plus probables sont les maladies cardio-vasculaires et le cancer, craint plus les tenues de jeunes femmes que le manque de moyens de l’hôpital. L’humain n’est pas connu pour sa capacité à bien ordoner ses priorités.

@Psyckofox a dit dans Un membre de la famille macron s’est fait tabasser ... :

@Violence a dit dans Un membre de la famille macron s’est fait tabasser ... :

Je crois bin que c’est ce qu’il y a même de plus intelligent parfois.

C’est ce qui m’arrive la plupart du temps de faire depuis wareziens.net (c’est un taf sur soi-même, surtout si tu tombes sur un phénomène champion du monde …je ne vise pas le gars en haut ni personne ici ).

Sinon pour en revenir au post, avis perso, c’est pas parce qu’un membre de ta famille fout la merde, que les membres de ta famille doivent se prendre des cocards (on est pas chez les Los Zetas quand même )

Le constat est simple : si tout le monde se met à tabasser tout le monde parce que “ton grand-oncle m’a fait blablabla”, on ne va pas s’en sortir. Apprendre à ne pas taper sur n’importe-qui pour n’importe-quoi, ça s’appelle la civilisation. Et je constate que beaucoup de gens qui s’inquiètent d’un “péril civilisationnel” ne sont pas spécialement civilisés eux-mêmes justement, en tout cas clairement moins que les autres.

Perso, je vais sur YouTube pour des chaines sérieuses, principalement de la vulgarisation. Mine de rien, niveau documentaires, je trouve ça mieux que la TV. Même sur Arte les docus sont souvent assez “simples”, alors que sur YouTube on trouve des chaines qui proposent des contenus parfois plus avancés.

Après, il faut connaitre les bonnes chaines. En ce qui me concerne, j’utilise l’add-on DF YouTube pour désactiver les vidéos recommandés et je ne regarde qu’une sélection de chaines.

Pour ce qui est du clickbait et des sponso, malheureusement, c’est le système qui veut ça. Je suis contre sur le principe, mais je comprends bien que ceux qui en vivent en ont besoin pour bosser à plein temps sur leurs chaines (les bonnes chaines, ils bossent souvent à plein temps dessus).

@ze-lol a dit dans La fin du streaming et de l’IPTV en France! :

Je trouve le titre de l’article un peu “optimiste”…

https://www.football365.fr/fin-streaming-de-liptv-france-9990277.html#item=1

L’Assemblée nationale est en passe de valider le projet de loi pour abolir le piratage TV en France.

Rien de moins…

Vous en pensez quoi ?

C’était quand déjà la fin du P2P ? Il y a 15 ans ?

Le DDL et le streaming, des “nouveaux usages” ! Ils se foutent de la gueule du monde ? Ces pratiques étaient déjà dominantes au début d’Hadopi.

De toute façon, ils ne peuvent toujours rien contre les VPN. On est tranquille.

La tentative de justification par la “biologie” est pitoyable ! Ce type vient d’avouer qu’il pratique la discrimination au travail, il n’y a rien à justifier ! Cet aveu est bien la preuve que les inégalités ne sont pas la conséquence du seul “choix” des femmes, mais bien de discriminations réelles.

Et je ne parle pas du fait qu’on nous ressasse ces histoires de “volonté d’être mère”, d’“horloge biologique” (comme si avec la médecine moderne, c’était encore une contrainte) de “vie de famille”, mais justement, c’est bien parce qu’on répète aux filles depuis leur naissance que leur rôle, c’est d’être mère qu’elles finissent par l’intégrer ! Ce n’est pas de la biologie, c’est du lavage de cerveau !

Le “choix” des femmes n’est que la conséquence d’un conditionnement imposé par la société depuis la naissance. La même chose est vraie pour les hommes d’ailleurs. Si un garçon veut jouer à la poupée, on se moquera de lui (on m’a rapporté le cas d’un pauvre garçon maltraité par son père pour ses gouts trop “féminins”), si un homme veut prendre un congé paternité, son patron lui en voudra et on le traitera de “mauvais mari/père” parce qu’il ne reste pas sans “son rôle d’homme” : gagner de l’argent pour nourrir sa femme et ses enfants !