Après avoir célébré une ordonnance du tribunal qui obligerait Google à désinstaller à distance l’application pirate IPTV Magis TV des appareils Android, LaLiga est loin d’être terminée. Le président Javier Tebas vient d’informer le Forum Europa que LaLiga va déposer des plaintes pénales contre Google en Espagne, en France, au Brésil et en Équateur. Tebas a accusé Google de collaborer avec des pirates alors qu’il pourrait immédiatement « réduire le piratage de 80 % ». Alors, que veut réellement la Liga ?

Une ordonnance sans précédent rendue par un juge argentin à la mi-septembre a fait plaisir aux oreilles du président de la Liga, Javier Tebas.

bf69c3be-45ef-468c-b8d8-d61b63cab08c-image.png

Parallèlement aux ordonnances imposées aux FAI locaux de bloquer 69 domaines liés au service IPTV pirate Magis TV, le juge Esteban Rossignoli du tribunal 4 de San Isidro aurait demandé à Google d’« adopter les moyens techniques nécessaires » pour désinstaller immédiatement l’application MagisTV de tous les appareils Android fonctionnant avec un Adresse IP argentine.

D’un point de vue purement technique, supprimer une application de piratage téléchargée et non Google Play ne semble pas impossible. Le précédent que cela créerait pourrait potentiellement nuire à Google, Android et à la majorité de ses utilisateurs.

Le président de la Liga accuse Google d’être responsable des problèmes de piratage

Google n’a pas publié de déclaration concernant cette commande mais, compte tenu de la gravité de la situation, cela peut être un bon signe. On ne peut pas en dire autant de Javir Tebas ; il a célébré ce moment historique en prévision de sa réplication dans d’autres pays du monde, avant même ses débuts en Argentine.

De nouveaux commentaires cette semaine suggèrent que LaLiga ne considère pas seulement Google comme un irritant dans sa lutte contre le piratage sportif en direct. La ligue estime que Google a le pouvoir de réduire le piratage du contenu de LaLiga d’environ 80 % et qu’en l’absence d’action positive, l’entreprise devrait être tenue pour responsable.

Lundi, lors du Forum Europa, Tebas a évoqué une catastrophe potentielle pour les sports télévisés de toutes sortes, et au-delà, pour l’ensemble de l’industrie du sport, si le piratage n’est pas maîtrisé d’urgence.

“Nous devons être conscients que [le piratage] est le principal défi auquel sont confrontés le football professionnel et l’industrie du sport en général”, a déclaré Tebas.

« Si cette dynamique de piratage ne change pas », a-t-il poursuivi, il y aura « une diminution très significative des revenus audiovisuels qui affectera le football et le sport non professionnel [en Espagne] ».

Tebas affirme que cela pourrait devenir une réalité en Espagne dans deux ou trois ans seulement. Alors, pour atténuer la menace, la Liga fera appel aux autorités à intervenir.

Plaintes pénales contre Google

Il existe un certain nombre de raisons valables pour déposer une plainte pénale contre les services IPTV pirates. En effet, cibler la source du contenu piraté a toujours eu du sens pour des raisons évidentes, notamment parce que cela supprime le contenu.

Il offre également un bonus supplémentaire. Le contenu étant supprimé à la source, il devient inutile de chercher des tiers à engager leur responsabilité. La Liga voit cependant les choses un peu différemment.

« Les grandes entreprises technologiques doivent intervenir. Ils doivent arrêter de collaborer avec le piratage parce qu’ils gagnent de l’argent. Google gagne de l’argent, Amazon gagne de l’argent, Apple gagne de l’argent – ​​et ils gagnent beaucoup d’argent », a déclaré Tebas, avant de révéler la suite.

Tebas dit que LaLiga déposera des « plaintes pénales contre Google » dans des pays comme l’Espagne, la France, le Brésil et l’Équateur. Le président de LaLiga est un avocat, donc il connaît probablement déjà les accusations portées par LaLiga et est convaincu que les preuves répondent aux normes les plus élevées requises pour une poursuite pénale.

Les rapports indiquent que Google coopère beaucoup

Déclarant cette semaine que « ça suffit », Tebas affirme que 40 % de la population espagnole est composée de pirates. Le nombre de contenus pirates de LaLiga n’est pas clair, mais quel que soit leur nombre, démontrer que Google est pénalement responsable de leur comportement pourrait s’avérer difficile.

Prenons par exemple une annonce de LaLiga, révélant ses succès en matière de lutte contre le piratage sur Google et YouTube dans la lutte contre le piratage au cours de la saison 2020/2021. La ligue a indiqué avoir réussi à désactiver plus de 1 065 000 vidéos sur YouTube et à supprimer plus de 75 800 sites Web des résultats de recherche de Google.

Même si les chiffres démontrent l’ampleur du problème, ils ne donnent pas l’impression que Google manque de coopération. En fait, les supports marketing de LaLiga Tech, l’unité anti-piratage fondée par LaLiga en 2021, se vantent de sa capacité à supprimer rapidement les contenus piratés, y compris ceux des plateformes appartenant à Google.

Un travail d’équipe ?
a1460940-c088-45b5-9119-5c83193cc244-image.png

Aujourd’hui, LaLiga Tech est connue sous le nom de Sportian, une coentreprise créée avec Globant en 2022. Les témoignages de clients relatifs aux succès avant et après le changement de marque sont hébergés sur le site Web de l’entreprise. L’un d’eux cite les avantages d’avoir accès au Trusted Copyright Removal Program de Google et au Content ID de YouTube , et comment l’ensemble du package a permis au client Dorna Sports de voir 98 vidéos illicites sur 100 supprimées « en quelques minutes ». ( pdf )

L’image de droite (ci-dessus) est un extrait d’une présentation qui raconte comment la Liga elle-même a renversé le piratage. Cela déborde de positivité et contraste fortement avec la vision apocalyptique décrite ailleurs, y compris les menaces dirigées contre Google cette semaine.

Bon flic, méchant flic ?

Ce qui se passe exactement ici pourrait être révélé en temps voulu, mais à tout le moins, il semble y avoir un chapeau pour chaque occasion. Le rapport mentionné précédemment, selon lequel 1 065 000 vidéos ont été supprimées de YouTube et 75 800 sites Web ont disparu des résultats de recherche de Google, était accompagné d’un autre chiffre intéressant.

Selon LaLiga, « 820 applications mobiles utilisées pour visualiser du contenu piraté » ont également été supprimées. La raison pour laquelle Google est actuellement l’ennemi public n°1 est sujette à débat. Si les plaintes pénales concernent des applications qui apparaissent sur Google Play et sont ensuite installées sur les appareils des utilisateurs, LaLiga aimerait certainement voir ces applications rendues inutilisables. Ne pas se conformer à cette demande ne semble cependant pas être un crime.

Une approche moins invasive pourrait résider dans la boîte à outils anti-piratage de LaLiga, qui semble capable d’identifier puis de supprimer rapidement les applications, avant même qu’elles n’aient une chance de gagner du terrain parmi les utilisateurs.

Source: Sportian report
25e4b3fa-3501-4547-9214-2ab21aeead5a-image.png

Quels que soient les griefs de LaLiga envers Google, sa division Sportian semble très heureuse d’utiliser ses outils de retrait et d’utiliser leur efficacité comme argument de vente.

Mais pour Google, même le fait de ne pas accorder généreusement l’accès à son serveur publicitaire exclusif et à ses outils de marketing numérique d’élite ne peut arranger les choses .

Source : Sportian.com
01c7755c-d8a0-4cee-a2cd-b6db05ade31c-image.png

Source: https://torrentfreak.com/laliga-will-file-criminal-complaints-against-google-over-pirate-iptv-240925/

Musi, une application musicale gratuite très populaire comptant des millions d’utilisateurs, a été supprimée de l’App Store. Apple a pris des mesures à la suite de nombreuses plaintes émanant de groupes de l’industrie musicale, mais il n’est pas clair si ces plaintes ont directement déclenché la suppression de l’application. Les informations reçues par TorrentFreak révèlent en outre que YouTube a également joué un rôle.

aec8a5ba-c20b-4cd7-961a-6bc03f9c2d9c-image.png

Les magasins d’applications regorgent d’applications qui promettent un accès gratuit à la musique, mais seules quelques-unes sont à la hauteur des attentes. Musi en fait partie.

L’application musicale a fait la une des journaux pour la première fois en 2016 lorsque ses fondateurs, alors adolescents, ont présenté leur idée dans un épisode de l’édition canadienne de Dragons’ Den.

Le logiciel lui-même fonctionne relativement simplement. Musi peut diffuser de la musique provenant de YouTube et permet aux utilisateurs de créer et de partager des listes de lecture. Il utilise essentiellement YouTube comme bibliothèque musicale, sans afficher la vidéo.

Apple supprime Musi

Si les millions d’utilisateurs de l’application semblent satisfaits de Musi, les groupes de l’industrie musicale ne sont pas du tout satisfaits. Ils soutiennent que Musi est une application « parasite » qui ne rémunère ni les créateurs ni les ayants droit. L’application avait déjà été supprimée de Google Play et, comme nous l’avons signalé il y a quelques semaines, l’IFPI et d’autres initiés de la musique faisaient pression sur Apple pour qu’elle la supprime également.

4b1d8b15-d619-49fe-a9a3-8865736ffc12-image.png

Ces efforts ont porté leurs fruits hier lorsque Musi a été effacé de l’App Store. Les utilisateurs Apple qui ont précédemment installé le logiciel peuvent continuer à l’utiliser, mais il n’est plus possible d’installer l’application via la boutique officielle .

Il n’y a aucune explication officielle de la part d’Apple sur la raison du retrait. Nos demandes adressées à Apple n’ont pas été immédiatement renvoyées et l’expéditeur de la demande de retrait est inconnu. Cependant, les informations vues par TorrentFreak mettent davantage en lumière le contexte qui y a mené.

Pression de l’industrie musicale

Le retrait n’est pas arrivé de nulle part. Le groupe de l’industrie musicale IFPI a annoncé l’application Musi sur l’App Store l’été dernier. Cela a déclenché un va-et-vient juridique, auquel a également participé l’avocat de Musi, qui a fait valoir que l’application donnait simplement accès à de la musique accessible au public, soulignant que l’application ne stockait aucun contenu sur ses serveurs.

Il n’est pas clair si Apple a pris position dans le différend. Nous savons que la société, qui applique généralement des normes rigoureuses en matière de droits d’auteur, n’a pas supprimé Musi de l’App Store à l’époque.

L’IFPI, cependant, était déterminée à faire supprimer l’application. Le groupe a intensifié l’affaire et a appelé les autres parties prenantes à se plaindre auprès d’Apple. D’autres plaintes pourraient aider à convaincre Apple.

YouTube

Ces derniers mois, Apple a en effet reçu davantage de plaintes, notamment une récente demande de retrait de la National Music Publishers’ Association (NMPA). La documentation consultée par TorrentFreak suggère en outre que YouTube s’est également impliqué.

Les arguments de YouTube en faveur du retrait sont inconnus mais, selon certains, Musi contourne les mesures de « chiffrement roulant » de YouTube, ce qui viole le DMCA. De plus, l’application va à l’encontre des conditions de service de l’entreprise.

L’implication de YouTube serait significative. Jusqu’à présent, la plateforme vidéo n’a pris aucune mesure publique contre les problèmes de « chiffrement roulant » . Ce sont souvent les sociétés de musique qui utilisent cet argument, contre les plateformes de streaming par exemple.

Au cours de l’année écoulée, des groupes de l’industrie musicale et diverses sociétés, qui constituent une source de revenus majeure pour YouTube, ont exhorté à plusieurs reprises l’entreprise à s’impliquer. À en juger par les commentaires que nous avons entendus, ces efforts ont porté leurs fruits.

Ce n’est pas encore fini

Il s’agit de l’un des retraits d’App Store les plus importants jamais réalisés. Avec plus de 100 millions de téléchargements, Musi est l’une des applications les plus populaires du marché.

Au moment de la rédaction de cet article, le site officiel de Musi renvoie toujours au téléchargement iOS, qui n’est plus disponible. Dans les réponses sur les réseaux sociaux, Musi dit qu’il travaille sur un potentiel retour.

« L’application est actuellement indisponible pendant que nous répondons à certains commentaires relatifs à l’App Store. Nous n’avons pas d’heure estimée quant à l’heure à laquelle il reviendra, mais soyez assurés que cela retient toute notre attention ! », note Musi.

24104da7-f7d5-4d94-81cf-a9910c4acb6a-image.png

Ce n’est pas la première fois que Musi est supprimé de l’App Store. Il est toujours possible que, avec quelques changements, il revienne. De même, le chargement latéral reste une option, et l’application musicale peut choisir de se concentrer sur cela à l’avenir.

On ne sait pas qui est à l’origine du retrait de cette semaine, mais les initiés de l’industrie musicale ne sont pas encore entièrement satisfaits. Il y a des discussions sur un éventuel procès, qui aurait probablement lieu au Canada, mais cette question est toujours en discussion. L’hésitation vient probablement du fait qu’un procès pourrait potentiellement être perdu, ce qui ne ferait qu’empirer les choses, bien pire.

Si Musi ne revient pas sur l’App Store, ce sera une déception majeure pour des millions d’utilisateurs. Dans le même temps, ce sera un coup dur pour les créateurs de l’application, qui en ont fait une entreprise multimillionnaire ces dernières années.

Source: https://torrentfreak.com/apple-removes-parasitic-streaming-app-musi-following-persistent-complaints-240926/

Oui je comprends ce que tu veux dire. Même si bien évidemment y’aura moins de “clients”, je suppose que des APK modifiés tourneront sur Telegram et quelques forums.
Comme c’était le cas avec rClone lors de son bannissement par Amazon en 2015 ou 2016 (?) avant qu’ils arrêtent tout simplement ensuite leur offre de stockage illimitée.

Le ministère brésilien de la Justice et de la Sécurité publique a annoncé aujourd’hui de nouvelles actions et les dernières réalisations de la campagne anti-piratage en cours « Opération 404 ». Des partenaires internationaux, notamment la police de la ville de Londres, la MPA, l’ACE, l’IFPI, l’ESA, l’ALIANZA et l’Office de la propriété intellectuelle de l’UE, ont aidé les agences locales à démanteler 675 sites pirates et 14 applications, et à exécuter des mandats de perquisition et de saisie. Les données consultées par TF révèlent que les FAI au Brésil bloquent désormais plus de 6 700 domaines.

Depuis son lancement en novembre 2019, l’opération 404 du Brésil s’est imposée au cours des cinq dernières années comme une campagne anti-piratage à la fois locale et internationale.

Le branding de l’opération 404 joue sur le message d’erreur HTTP 404 « page introuvable » et pour indiquer chaque nouvelle vague, 404 est suivi d’un point décimal et du numéro de vague correspondant ; les résultats de l’opération 404.6 ont été annoncés fin novembre 2023 donc ici en septembre 2024, la nouvelle de l’opération 404.7 est arrivée un peu plus tôt que prévu.

Opération 404.7

À l’instar des vagues plus récentes, dont la vague 404.5 , les autorités et les forces de l’ordre du Brésil soulignent une fois de plus l’importance de la collaboration avec des partenaires internationaux des secteurs public et privé.

Au Royaume-Uni, la Police Intellectual Property Crime Unit (PIPCU) et l’Intellectual Property Office (IPO) ont participé au 404.7 aux côtés de la Premier League. Le ministère de la Justice et le ministère du Commerce étaient au Brésil pour les États-Unis, et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) représentait les 27 États membres.

Et bien sûr, les organisations anti-piratage sans frontières basées aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l’UE, mais actives presque partout et partout à la fois, y ont également participé. Il s’agit notamment de l’Alliance pour la créativité et le divertissement (ACE), de la Motion Picture Association (⁠MPA), de la Fédération internationale de l’industrie phonographique (IFPI), de l’Entertainment Software Association (ESA), ainsi que de plusieurs groupes anti-piratage locaux et régionaux axés principalement sur le secteur de la télévision.

Action multi-agences

« Le ministère de la Justice et de la Sécurité publique (MJSP) mène l’opération 404 ce jeudi (19/9). Dans sa septième phase, l’action vise à lutter contre les délits commis contre la propriété intellectuelle sur Internet et s’inscrit dans le cadre d’une mobilisation internationale », indique un communiqué du gouvernement brésilien.

Malgré la même caractérisation chaque année selon laquelle l’Opération 404 se résume à une journée spectaculaire, chaque vague commence lorsque la précédente se termine et est mieux décrite comme une initiative continue s’étalant sur plusieurs mois, parsemée de divers types d’action. Celles-ci sont généralement suivies d’une ou plusieurs journées d’actions coercitives de grande envergure dans un certain nombre de régions du Brésil, et occasionnellement à l’étranger, au cours desquelles la police exécute des mandats de perquisition et de saisie contre des cibles spécifiques.

d2283201-6b32-4e85-8ced-a243393fa335-image.png

Pour la vague 7, le ministère de la Justice indique que trente mandats de perquisition et de saisie et cinq mandats d’arrêt ont été exécutés, avec divers matériels saisis sous l’autorité du tribunal.

De nombreuses agences gouvernementales et forces de police régionales ont été impliquées, notamment le Laboratoire des opérations cyber (Ciberlab) de la Direction des opérations et du renseignement (DIOPI), le Secrétariat national de la sécurité publique (SENASP) et les ministères publics de São Paulo (Cyber ​​​Gaeco) et Santa Catarina (Cyber ​​​​Gaeco). La police civile d’une dizaine d’États – Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Pernambuco, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul et São Paulo – a exécuté des mandats de perquisition et de saisie.

Des mises à jour de jeudi après-midi ont indiqué que les mandats de perquisition et de saisie avaient conduit à six arrestations au Brésil et à trois autres arrestations en Argentine.

Source et plus, dont la liste impressionante des 6700 domaines bloqués: https://torrentfreak.com/operation-404-7-targets-675-pirate-sites-brazil-now-blocks-6700-domains-240920/

Le mois dernier, les forces anti-piratage ont célébré le démantèlement de Fmovies, le plus grand réseau de piratage au monde. Le PDG de la Motion Picture Association, Charles Rivkin, s’est vanté d’avoir “démonté le vaisseau mère”. Même si la victoire est d’actualité, tous les détails n’ont pas été réglés. Le domaine de la plateforme d’hébergement Vidscr.to de Fmovies est de nouveau en ligne, vraisemblablement ressuscité par un autre réseau de piratage. L’Empire contre-attaque ?

MPA et ACE étaient à juste titre fiers de leurs réalisations, mais face aux pirates, de nouvelles menaces peuvent surgir de nulle part. C’est précisément ce qui se passe cette semaine, puisque Vidsrc.to fait un retour surprise.

Bien que le site d’hébergement vidéo ait le même aspect qu’avant, il n’y a aucun signe évident que l’équipe Fmovies est derrière lui. Au lieu de cela, les vidéos semblent provenir d’un concurrent indépendant, Vidsrc.

a667fad8-2460-4b79-b03a-980d5b7b01e7-image.png

Apparemment, ces nouvelles personnes ont réussi à mettre la main sur ce précieux nom de domaine, en l’utilisant pour promouvoir les intérêts d’une autre flotte de sites de streaming pirates. Et d’autres domaines pourraient suivre le même chemin.
Vidsrc.to vendu aux enchères

Traditionnellement, lorsque la MPA et l’ACE ferment des sites, les noms de domaine associés sont redirigés vers sa page « Surveiller légalement ». Dans certains cas, les domaines expirent et ne sont pas nécessairement renouvelés.

Selon les enregistrements de domaine, Vidsrc.to a expiré en juillet. Les informations reçues par TorrentFreak suggèrent qu’il a été récupéré par un inconnu et vendu via Namecheap pour plusieurs centaines de dollars il y a quelques jours.

De là, le nouveau propriétaire du domaine a redonné au site toute sa splendeur. Nous ne pouvons pas confirmer qui est à l’origine de ce retour, mais Vidsrc.to utilise un lecteur vidéo de son ancien concurrent, Vidscr.me.

Vidsrc.to n’est cependant pas le seul domaine de site pirate disponible à l’achat. En parcourant les listes de Namecheap, nous constatons également que Tinyzone.tv peut être acheté pour 3 911 $ . Ce site aurait également des liens avec le Vietnam et a été supprimé par ACE en novembre dernier.

Source et plus: https://torrentfreak.com/pirate-video-hosting-domain-of-fmovies-mothership-makes-surprise-comeback-240919/

Les fans de Premier League à la recherche d’un flux illégal du match Spurs contre Arsenal dimanche ont peut-être été victimes d’intox. Dans le cadre de la campagne anti-piratage BeStreamWise, les pirates potentiels sur X et Reddit auraient reçu un lien vers un flux, mais pas celui du match. Le remplacement présentait un cours d’eau, “protégeant le spectateur des logiciels malveillants et potentiellement le guérissant du piratage pour toujours”.

63e946d0-beaa-4885-a36e-70a366fc720e-image.png

“L’initiative a été organisée pour le derby très médiatisé du nord de Londres, réputé pour être l’un des matchs les plus marquants de la première division et célèbre pour la rivalité de longue date entre ses clubs”, peut-on lire sur le site de la campagne.

« Mettant en avant les risques du streaming illégal, qui incluent l’usurpation d’identité, la fraude, les virus et les logiciels malveillants dangereux (tout ça dans un flux de streaming, évidement), BeStreamWise cible ceux qui cherchent à regarder le jeu illégalement et gratuitement via X et Reddit. Ceux qui cliquent sur le lien ont découvert qu’au lieu de regarder l’un des matchs les plus excitants du calendrier footballistique de cette année, ils ont vu un doux ruisseau se frayer un chemin devant l’objectif de la caméra.»

Étant donné qu’un ruisseau au doux murmure est une sorte de flux, les images complètent parfaitement le thème principal de la campagne. Le flux sur le site Web BeStreamWise est en fait Burbage Brook dans Padley Gorge dans le Peak District du Derbyshire, mais il n’est toujours pas confirmé si le flux en direct de remplacement a affiché ce ruisseau particulier.

Sauf que

Nos efforts pour trouver de faux liens de matchs de Premier League menant à la diffusion en direct de Brook ont ​​été un échec complet. Il n’y avait aucun signe de quoi que ce soit sur Reddit ou X, ni aucun signe indiquant que cela ait déjà été publié.

Une explication plausible est que publier des liens publiquement n’a jamais été prévu ; une meilleure option serait d’attendre que quelqu’un manifeste son intérêt ou demande un lien pirate, puis d’envoyer le faux lien via DM. Cela signifierait qu’il n’y aurait aucun instaban des mods Reddit pour spammer de faux liens et aucune chance d’être instantanément appelé sur X pour avoir édulcoré le piratage.

Une autre explication est que dans notre quête désespérée pour trouver le lien menant au ruisseau puis au salut, nous avons passé trop de temps à cliquer sur des liens qui promettaient des matchs de Premier League, mais qui conduisaient principalement à des sites de phishing et à des logiciels malveillants. BeStreamWise n’étant pas omniprésence, l’auto-préservation offrait la seule chance de survie.

Méfiez-vous des tweets alléchants, sous lesquels le mal se cache

L’image ci-dessous représente un jeu en deux moitiés. Sur notre gauche, X.com (anciennement connu sous le nom de Twitter) présente un tweet plutôt alléchant qui promet une saison entière de matchs de Premier League gratuitement. Avec la marque Premier League et les badges officiels du club, cela semble certainement prometteur et bien sûr, c’est l’idée.

Apparemment compatible avec tous les appareils grand public, il ne reste plus qu’à l’utilisateur de cliquer sur le lien court TinyURL et d’attendre les flux dans toute leur splendeur. Une bien meilleure approche consiste à découvrir où mène un lien avant de cliquer dessus, comme le montre la capture d’écran de droite.

0e08c340-7a5a-4630-a394-4304f7633f5e-image.png

Redirect Checker est un service utile pour toute personne confrontée à un lien court, quelles que soient les circonstances. Dans ce cas, le lien court (marqué 1 dans la première image) semble plus soigné et offre un élément de surprise en masquant la destination. Dans d’autres cas, les liens courts cachent des trackers qui portent atteinte à la vie privée ; tout doit être supprimé avant d’être cliqué.

Redirect Checker ne fait aucune discrimination ; collez l’URL dans la case (2) et l’URL de destination précédemment obscurcie apparaît ci-dessous (3). Une fois l’URL exposée, la tester sur un site comme VirusTotal est l’option recommandée pour la plupart des gens. Comprendre les résultats d’une analyse n’est pas vital puisque la présence de texte rouge indique clairement qu’il ne faut pas continuer.

Continuez quand même, prudemment

À des fins théâtrales et dramatiques, nous avons décidé de cliquer indépendamment du rapport VirusTotal, mais avec une configuration assez sécurisée à l’intérieur d’une machine virtuelle prête à être vidée si nécessaire.

À gauche de l’image ci-dessous se trouve le site Web qui est apparu après avoir accédé à l’URL de « destination finale » indiquée par Redirect Checker. Cependant, lorsque vous cliquez dessus, les visiteurs sont redirigés vers un autre domaine (présent dans le diagramme blanc) qui, dans notre cas, a déclenché un avertissement de malware/riskware. Jusqu’à présent, les logiciels de sécurité étaient restés silencieux.

78fa2542-509c-46c0-af0e-edcd34b313b1-image.png

Le site Web semble tout offrir, mais indique clairement que les visiteurs DOIVENT d’abord créer un compte. Les sites pirates IPTV font quelque chose de similaire, sauf qu’ils ont tendance à être assez francs sur a) ce qui est proposé et b) la nécessité de communiquer lorsque le paiement a lieu.

Drapeaux rouge vif

L’offre de flux gratuits ici est toujours cachée derrière un mur d’inscription. Ce n’est pas typique d’un service de streaming pirate entièrement gratuit. Souvent dépendant des publicités, un plus grand nombre de regards sur le site est généralement préféré à des restrictions inutiles limitant le trafic.

Ne mettez JAMAIS de données personnelles sur un site pirate

79cb19d6-f76d-4005-9799-57554bf83693-image.png

Visiter VirusTotal à la première occasion aurait donné une idée essentielle des raisons pour lesquelles aller aussi loin était toujours peu judicieux et présentait un risque inutile.

Les avantages de la vérification sont évidents dans ce cas, mais il en va de même pour tout autre site, opérant dans n’importe quel autre créneau, même (ou surtout) les liens reçus par courrier électronique. Il n’existe pas de grandes campagnes avertissant le public des dangers du courrier électronique, mais celui-ci reste la principale voie par laquelle les internautes sont exposés aux opérations de phishing visant à vider les comptes bancaires, sans se soucier des ravages qu’elles provoquent.

Les logiciels malveillants sont réels

Même si nous n’avions nullement l’intention d’aller plus loin, après avoir vu suffisamment de sites de ce type dans le passé, nous doutons sincèrement que des flux de Premier League soient jamais proposés. Insulte à blessure, en revanche, très probablement en abondance. Le prix d’un véritable forfait d’abonnement peut piquer et prendre une grande partie du revenu disponible d’un fan, mais il ne prendra pas la totalité et ne rendra rien en retour.

Il est peu probable que la majorité des gens soient sauvés par une intervention BeStreamWise. Ils ne recevront pas non plus de conseils de sécurité de base, tels que l’exécution constante d’un logiciel antivirus à jour et, si possible, d’une solution anti-malware en plus.

Pourtant, sans preuves concrètes, tout risque pour la sécurité sera probablement écarté par les masses en faveur des flux gratuits. Certains s’en sortiront sans trop de problèmes, beaucoup d’autres n’auront pas cette chance. L’effet des logiciels malveillants sur les taux de piratage est plus difficile à quantifier ; ce que nous savons, c’est que les logiciels malveillants augmentent à mesure que la consommation de piratage augmente, faites de cette information, ce que vous voulez.

Source: https://torrentfreak.com/fake-streams-save-premier-league-pirates-security-tips-can-save-more-240917/

@Ashura d’euptobox!

“Toutes les parties prenantes de l’écosystème Internet, y compris les fournisseurs d’hébergement, les fournisseurs DNS, les services cloud, les réseaux publicitaires, les processeurs de paiement, les plateformes de médias sociaux et les moteurs de recherche, devraient travailler de manière proactive à réduire le soutien aux sites contrefaits bien connus”, écrit BREIN dans son rapport.

« Ces revendeurs de nom de domaines sont cependant souvent peu coopératifs, voire même pas réactifs. Et même s’ils sont réactifs et disposés à fournir des informations, celles-ci ne sont généralement pas vérifiées. :cryy:

BREIN nomme plusieurs sociétés d’hébergement sur la liste de surveillance de l’UE en matière de piratage, notamment Amarutu Technology, Private Layer, Alexhost, Virtual Systems, SERVERS TECH et Packet Exchange. Ces entreprises peuvent être qualifiées de « non réactives » ou de « non coopératives », écrit le groupe. (merci pour le tuyau)

Namecheap ne coopère pas

Outre les fournisseurs d’hébergement, BREIN mentionne également plusieurs services de noms de domaine, dont Sarek Oy et 1337 Services. Ce dernier est surtout connu sous le nom de Njalla, l’intermédiaire d’enregistrement de domaine axé sur la confidentialité et fondé par le cofondateur de Pirate Bay, Peter Sunde.

Ces sociétés ne répondraient apparemment pas aux demandes de BREIN. Cette critique n’est cependant pas nouvelle, puisque d’autres groupes de détenteurs de droits ont déposé des plaintes similaires dans le passé.

Une entrée plus surprenante se présente sous la forme du registraire de domaine Namecheap. L’entreprise américaine est un acteur important au niveau international et respecte généralement la loi. Cependant, BREIN affirme que Namecheap s’est montré « peu coopératif » lorsqu’il s’agit de bloquer volontairement des sites pirates.

BREIN dit avoir contacté Namecheap à plusieurs reprises au cours des dernières années. Il a notamment été demandé à l’entreprise de prendre des mesures contre les noms de domaine que les FAI néerlandais doivent bloquer aux Pays-Bas.

Vraisemblablement, BREIN espérait que Namecheap bloquerait volontairement ces sites, comme le fait Google aux Pays-Bas. Cependant, Namecheap ne souhaite pas prendre de mesures en réponse à une ordonnance d’un tribunal étranger, à laquelle la société n’est pas répertoriée comme partie, et déclare qu’elle ne partagera les détails de ses clients que lorsqu’elle lui sera présentée avec une ordonnance d’un tribunal américain.

“BREIN a demandé à plusieurs reprises à Namecheap de cesser de fournir ses services à ces sites Web manifestement illégaux qui sont désormais bloqués aux Pays-Bas, ainsi que de fournir à BREIN les coordonnées des clients”, écrit BREIN.

“Namecheap n’a jamais accédé à ces demandes et insiste toujours pour obtenir une décision du tribunal américain et se montre donc volontairement peu coopératif, car ces affaires concernent clairement des sites Web manifestement illégaux.”

Namecheap et les autres sociétés citées dans leurs soumissions ne sont pas explicitement accusées d’avoir enfreint des lois. Cependant, il est clair que BREIN et les autres titulaires de droits sont frustrés par le manque de coopération volontaire de la part de ces intermédiaires.

Travaux de blocage

La communication de BREIN met fortement l’accent sur les intermédiaires, mais indique également que les efforts néerlandais de blocage des sites pirates portent leurs fruits. Ces blocages ciblent The Pirate Bay, 1337x, EZTV, KickassTorrents, YTS, Flixtor, Lookmovie, Anna’s Archive et Library Genesis.

En plus des domaines principaux des plateformes, les ordres de blocage dynamiques néerlandais permettent à BREIN d’ajouter de nouveaux proxys et miroirs à la liste dès leur apparition.

On pourrait s’attendre à ce que la liste totale des domaines bloqués s’allonge avec le temps, à mesure que de nouveaux domaines alternatifs apparaissent sur la scène. Cependant, les données de BREIN montrent que ce n’est pas le cas. Le nombre de cibles bloquantes est relativement stable, de nombreux proxys et miroirs disparaissant du radar.

e7dc93a2-baa2-4226-8d2e-03df1bd72b48-image.png

Le graphique ci-dessus montre, par exemple, que le nombre de domaines Pirate Bay bloqués est passé de plus de 200 en 2018 à environ « seulement » 50 aujourd’hui.

« Il est également frappant de constater qu’au fil du temps, le nombre moyen de sites Web proxy et miroirs par plate-forme diminue, de sorte que le nombre total de sites bloqués n’a pas augmenté. Apparemment, de nombreux sites proxy abandonnent s’ils sont bloqués suffisamment longtemps », écrit BREIN.

Menaces émergentes : IA et vinyle

Outre les sites pirates traditionnels, la soumission énumère également plusieurs « tendances » plus récentes. Cela inclut les services IPTV, qui continuent de gagner du terrain. Il est intéressant de noter que le vinyle est également répertorié dans cette section comme une cible de contrefaçon populaire.

« La renaissance du vinyle provoque simultanément une augmentation de la fabrication et de la vente de vinyles non autorisés sous la forme d’albums contrefaits et bootlegs originaires de l’UE et de l’extérieur », écrit BREIN.

:lol: Comme en 1970

Même si les disques phonographiques ne constituent en aucun cas une technologie nouvelle, puisqu’ils datent de plus d’un siècle, il est aujourd’hui plus facile de fabriquer et de vendre des contrefaçons. Et comme les amateurs de musique sont plus nombreux à acheter des disques vinyles que des CD, BREIN y voit une menace tendance.

À l’autre extrémité du spectre, BREIN mentionne l’intelligence artificielle. Le groupe s’est déjà attaqué à des ensembles de données compilés « illégalement » et constitués d’œuvres protégées par le droit d’auteur, telles que des livres. Il veut s’assurer que l’UE suit de près les évolutions et note que l’arrivée de la loi européenne sur l’IA est une étape positive.

En conclusion, les recommandations de BREIN mettent en évidence le paysage complexe et en constante évolution du piratage en ligne. Même si le blocage de sites s’est révélé être un outil efficace, le groupe souligne la nécessité d’une plus grande coopération de la part des intermédiaires et d’une vigilance accrue face aux nouvelles menaces.

Source et plus: https://torrentfreak.com/namecheap-flagged-for-eu-piracy-watchlist-after-failing-to-block-infringing-sites-240911/

@michmich a dit dans Z-Library : la justice ordonne le blocage du site de téléchargement illégal :

tout en considérant Z-Library comme d’utilité publique, ne serait-ce que pour certains livres qui ne sont plus ou peu accessibles par des moyens légaux.

une quantité astronomique de livres n’existent plus en physique en fait, ni en ebook officiel (payant sur amazon fnac etc…), c’est ça le truc.
Sans compter tous ceux qui ont des exemplaires rares (car tirage épuisé depuis un bail) de tel ou tel bouquin (oui qui connaissent les bouquins à acheter et qui sont proposés à un prix dérisoire), pas forcément très anciens en plus et qui font du trade, littéralement, en achat/revente, je le vois régulièrement sur des sites comme vinted, lbc, rakuten…

la solution serait d’avoir bien plus de bibliothèques publiques et bien fournies, mais malheureusement, on parle des déserts médicaux, mais les déserts culturels sont aussi une réalité.

Après oui évidemment, il y a aussi sur le site plein de nouveautés que tu peux acheter légalement ailleurs, on va pas se mentir:)

@michmich “En tant qu’Agent, vous garantissez le secret de l’Agence.” 🙂

@Psyckofox C’est justement ça la problème,la dispersion des compétitions sur plein de plateformes différentes et qu’il faille changer d’abonnement tous les ans pour suivre… A force,les gens ne suivent plus et vont au plus simple sans se faire tondre.

Ce week-end, le site torrent populaire TorrentGalaxy s’est mis « hors ligne » en affichant une image que certains ont interprétée comme un message d’adieu. Aujourd’hui, le site est revenu et les téléchargements sur des sites tiers ont repris simultanément. C’est la deuxième fois en quelques semaines que le site traverse ce mystérieux cycle. La principale question qui reste : Pourquoi ?

Pour un site torrent, TorrentGalaxy est encore un nouveau venu. Le site a à peine sept ans alors que d’autres existent depuis plus de deux décennies.

Cependant, au cours de cette période, TorrentGalaxy s’est assuré une place clé dans l’écosystème torrent. Non seulement il dessert directement des millions d’utilisateurs, mais ses groupes de « version » distribuent également des torrents sur d’autres sites populaires, notamment The Pirate Bay et 1337x.

Ce rôle a été remis en question ces derniers jours. Dimanche, le site a remplacé son apparence habituelle par un message énigmatique, « TGX Forever » , sans autre explication. Pendant ce temps, la page d’état de santé du site a été remplacée par une note encore plus inquiétante : « Exécution de End-Program.exe… », peut-on lire.

536dde62-8ef5-438d-9f92-68ff2167751b-image.png

Sans un mot des opérateurs ou des modérateurs du site, les utilisateurs étaient laissés dans le doute. S’agissait-il simplement d’une « panne » temporaire, semblable à celle survenue quelques semaines plus tôt , ou y avait-il de sérieux problèmes en coulisses ?

TorrentGalaxy revient

Aujourd’hui, après trois jours, le site est réapparu sous sa forme habituelle, comme si de rien n’était. TorrentGalaxy.to fonctionne très bien, et il en va de même pour la page d’état, qui ne fait aucune mention du drame récent.

En plus des sites Web, les robots de téléchargement TGx ont également repris leur fonctionnement normal, semble-t-il. Le compte TGxGoodies sur 1337x a mis en ligne plus d’une douzaine de nouveaux torrents au cours de la dernière heure.

Au cours des derniers jours, nous avons reçu plusieurs rapports citant des « modérateurs » non confirmés qui affirmaient que le site avait effectivement fermé. Ces conclusions étaient prématurées, semble-t-il.

Pourquoi?

La principale question est de savoir pourquoi les opérateurs de TorrentGalaxy ont effrayé les utilisateurs. Il est clair qu’ils aiment cette approche « mystérieuse », mais ils ne mettraient pas le site hors ligne sans raison non plus.

Les problèmes juridiques et les problèmes d’hébergement sont souvent à l’origine de pannes, mais nous n’en avons vu aucun signe. La maintenance ou d’autres problèmes techniques pourraient également offrir une explication. Par exemple, il semble que l’un des certificats SSL de TorrentGalaxy ait expiré le 31 août, après quoi il a été mis hors ligne.

Quelle que soit la raison, la prochaine fois que le site affichera une bannière « TGx Forever », ce ne sera probablement pas la fin du site. Jusqu’à ce que ce soit le cas, bien sûr.

Source: https://torrentfreak.com/torrentgalaxy-is-back-online-uploads-resume-240904/

Bien que les logiciels malveillants aient une réputation encore pire que le piratage, jusqu’à présent, les opérations de police visant à supprimer des sites, explicitement parce qu’elles sont impliquées dans les deux, ont été quasiment inexistantes. Cette semaine, le groupe de l’industrie musicale IFPI a révélé l’opération Redirect, la première opération de ce type au Brésil visant à cibler les sites illégaux associés à la distribution de logiciels malveillants. Intrigués par l’annonce, nous y avons regardé de plus près et avons découvert de nombreux drames.

La plupart des campagnes anti-piratage des quatre ou cinq dernières décennies comportent un ordre direct (Ne piratez pas) suivi de quelques informations supplémentaires à prendre en compte avant de faire un choix éclairé .

L’ordre direct « Ne piratez pas » n’a jamais changé, mais il ne devient efficace que lorsqu’il est associé à une raison de s’abstenir, idéalement quelque chose qui provoque une réflexion sur les conséquences.

La plupart des angles ont déjà été testés. « L’enregistrement à domicile tue la musique » impliquait que si le piratage continuait, les gens arrêteraient de faire de la musique. D’autres campagnes ont encouragé les gens à penser à des groupes qui débutent, à des artistes qui ont du mal à joindre les deux bouts et à des personnes qui peignent des décors sur le tournage de superproductions hollywoodiennes.

Lorsqu’aucun d’entre eux n’a atteint son objectif, « Ne piratez pas » a été associé à « … parce que vous allez probablement être poursuivi en justice ». Pourtant, même lorsque les pirates étaient incités à ne penser qu’à eux-mêmes, certains continuaient inévitablement à pirater.

Une stratégie anti-piratage efficace de manière constante

La meilleure stratégie anti-piratage est celle d’ un contenu accessible à un prix équitable , et après des débuts hésitants, l’industrie musicale montre toujours la voie et en récolte les fruits.

La publication de cette semaine du Global Music Report 2024 de l’IFPI comprend le tableau ci-dessous qui parle de lui-même.

cb2e0228-f131-4ee6-91f0-1cc7c66e503a-image.png

Des résultats comme ceux-ci posent un dilemme. D’un côté, ils sont très, très impressionnants ; d’un autre côté, ils pourraient être encore plus impressionnants si le piratage pouvait être davantage réduit. Malheureusement, lorsque les ventes évoluent fortement dans la bonne direction, associer « Ne pas pirater » à tout ce qui implique une industrie au bord du gouffre financier se terminera probablement par un échec.

Selon le dernier rapport de l’IFPI, toute tentative de promouvoir un discours catastrophique en Amérique latine se heurterait à la quatorzième année consécutive de croissance des revenus, les revenus de la musique enregistrée « dépassant une fois de plus le taux de croissance mondial », avec une augmentation de 19,4 % en 2023. En ce qui concerne le Brésil, en 2023, il y a eu une hausse à deux chiffres de 13,4 %.

Heureusement, la dernière tendance en matière de messagerie anti-piratage associe « Don’t Pirate » à quelque chose qui peut être utilisé quelle que soit la performance de l’industrie musicale : « Malware Warning ».

« Opération première en son genre » au Brésil

Comme l’IFPI l’a expliqué dans une annonce distincte cette semaine, les opérations anti-piratage profitent aux créateurs mais peuvent également profiter au grand public. Par exemple, Operation Redirect, une initiative brésilienne d’application de la loi récemment lancée, soutenue par l’IFPI et Pro-Música Brasil.

« L’Opération Redirect est la première opération de ce type au Brésil visant à cibler les sites illégaux associés à la distribution de logiciels malveillants. Elle a déjà permis d’identifier et de désactiver huit sites partageant de la musique de manière non autorisée tout en exposant les utilisateurs à des logiciels malveillants et à des virus », explique l’IFPI.

« Cette première itération de l’opération ciblait une série de sites Web contrefaits qui ont reçu collectivement plus de 12 millions de visites au Brésil au cours de l’année dernière. Ils incluent des sites de liens illégaux, des sites d’extraction de flux et des moteurs de recherche Torrent.

L’IFPI indique que l’opération a été réalisée par le Ministère de la Justice et de la Sécurité Publique, à travers le Laboratoire d’Opérations Cyber ​​(CIBERLAB) de la Direction des Opérations Intégrées et du Renseignement (DIOPI/SENASP), en partenariat avec la Police Civile de Bahia, Mato Grosso et Pernambouc.

Le Brésil ferme régulièrement les sites pirates, mais la suggestion selon laquelle le piratage musical et les logiciels malveillants ont été placés sur un pied d’égalité est intrigante.

Les pirates peuvent se plaindre vivement lorsqu’ils perdent l’accès à de la musique gratuite, mais un exploitant de site arrêté pour avoir délibérément blessé les visiteurs du site plutôt que pour le piratage lui-même est quelque chose de nouveau. Non seulement cela nuirait considérablement à l’image de « Robin des Bois », mais cela montrerait que les autorités utilisent des ressources publiques limitées pour protéger le public, et pas seulement l’industrie musicale.

Cela pourrait également contribuer à atténuer les soupçons selon lesquels « Malware Warning » n’est pas simplement le dernier module complémentaire « Don’t Pirate ». Et si les choses se passaient vraiment bien, le message global pourrait être convaincant même pour les pirates.

Comment les choses se sont déroulées au Brésil

Dès les premières secondes du reportage de CNN diffusé à des millions de personnes en direct à la télévision, il était clair qu’il s’agissait avant tout d’un reportage consacré au piratage musical.

CNN a lancé « OPERAÇÃO DERRUBA SITES PIRATA DE MÚSICA » (L’OPÉRATION SUPPRIME LES SITES DE MUSIQUE PIRATE) sur une vidéo d’arrière-plan de trois SUV banalisés quittant le quartier général de la police, avec des stroboscopes rouges déjà allumés derrière des vitres noircies. (Légendes en anglais de la voix off)

“Le ministère de la Justice mène une opération contre les sites de musique piratés”, a déclaré le présentateur du studio, avant de donner plus de détails à un journaliste.

« Il existe encore de nombreux sites de musique piratée sur Internet, c’est pourquoi cette opération coordonnée par le ministère de la Justice se déroule dans les rues avec le soutien de trois polices civiles des États, par exemple Bahia, Pernambuco et aussi en Mato Grosso », a-t-il expliqué.

“Trois mandats de perquisition et de saisie ont été exécutés, et l’évaluation actuelle est que huit sites illégaux qui diffusaient de la musique irrégulière sans autorisation ont déjà été supprimés dans le cadre de cette opération enquêtée par le cyberlab.”

Le journaliste poursuit en précisant que l’opération n’a donné lieu qu’à une seule arrestation et que le suspect a été pris en flagrant délit .

« À l’intérieur de la maison d’un responsable d’un de ces sites illégaux, il y avait beaucoup d’armes, des armes non enregistrées. Ce sont les armes qui ont été saisies et la raison pour laquelle la personne a été arrêtée.

Alors, après avoir entendu parler du piratage de musique et des armes sans licence, qu’en est-il des logiciels malveillants ?

En savoir plus sur le logiciel malveillant

Vers la fin du rapport, CNN a soulevé la question des logiciels malveillants, notant que les utilisateurs qui visitent des sites de musique pirates « deviennent vulnérables car il existe de nombreux virus que ces criminels les placent sur ces sites et qui apparaissent ensuite sur les ordinateurs et également sur les ordinateurs. téléphones portables de ces utilisateurs des plateformes sur internet.

Le gouvernement brésilien a également évoqué la question des logiciels malveillants.

« En plus de s’approprier les œuvres, les criminels ont laissé les consommateurs qui accédaient à ces plateformes vulnérables aux virus et aux logiciels malveillants (programmes créés pour endommager les ordinateurs et les serveurs). En conséquence, les utilisateurs pourraient voir leurs machines infectées et endommagées ou être redirigés vers des sites Web de phishing, capables de voler des informations personnelles, financières et professionnelles », indique un communiqué.

La grande question est de savoir si cette stratégie relativement nouvelle, désormais déployée dans toutes les industries du divertissement, peut réussir là où d’autres ont échoué. Si l’on en croit la couverture médiatique de CNN, où les logiciels malveillants ont été mentionnés en note de bas de page, dans une opération qui était censée accorder la même priorité au piratage et aux logiciels malveillants, il n’y a aucune chance.

La plupart des campagnes actuelles consacrent très peu de temps à ordonner aux gens de ne pas pirater. Au lieu de cela, ils se concentrent sur les dangers associés et tentent ensuite de persuader les gens que, dans l’ensemble, le contenu gratuit ou bon marché qui arrive avec des logiciels malveillants ou d’autres menaces à la sécurité est en réalité un mauvais rapport qualité-prix, et n’est pas l’affaire qui leur a été promise.

Malheureusement, sans preuve, ces messages ne signifient presque rien. Pourtant, les preuves ne manquent pas , seulement une réticence à les partager.

Source: https://torrentfreak.com/operation-redirect-police-anti-malware-action-protects-music-pirates-240830/

Oh les balances, je doute que ça fonctionne nez en moins

Après la récente fermeture de Fmovies, c’est actuellement tout un empire du streaming qui s’effondre. Les grandes victimes incluent Fboxz.to, Aniwave.to, Anix.to, AnimeSuge, Zoroxtv, la liste est longue. Dans un message affiché sur leurs pages d’accueil, il est conseillé aux visiteurs d’utiliser désormais les options légales. Le même message est apparu lorsque 123movies a jeté l’éponge il y a quelques années.

7d4debaa-e136-4b2e-a977-5c681ddf3079-image.png

Les sites de streaming pirates constituent un problème majeur pour Hollywood et, selon les ayants droit, plusieurs des plus grands sites sont exploités depuis le Vietnam.

Le Vietnam est un point central depuis plus d’une demi-décennie. C’était également le pays d’origine de l’empire du streaming 123Movies avant sa fermeture en 2018.

Au départ, on savait peu de choses sur les raisons de la disparition de 123Movies, mais après quelques mois, la MPA et l’ACE ont confirmé que le site de streaming vietnamien avait été la cible d’une opération criminelle internationale.

Fmovies -> Arrêt de Fboxz

Ces dernières semaines, les actions visant les sites de streaming ont semblé reprendre. Comme évoqué dans les articles précédents, Fmovies a soudainement jeté l’éponge tandis que plusieurs sites « frères » restaient opérationnels ou redirigés vers de « nouveaux » successeurs. Cela n’a pas duré.

Il y a quelques heures, Fboxz a décidé de s’arrêter. Ce site, lié à la cabale Fmovies, a reçu plus de 55 millions de visites mensuelles ces derniers mois, principalement en raison de la fermeture de Fmovies.

Contrairement à Fmovies, qui a tout simplement disparu, Fboxz a informé il y a quelques heures ses utilisateurs que le site était en train de fermer. Un message publié sur le site indique qu’« il est temps de se dire au revoir ».

« Cela fait longtemps que nous fournissons des liens vers des films et des émissions. Il est maintenant temps de dire au revoir. Merci d’être nos amis et merci d’être restés avec nous aussi longtemps", peut-on lire dans l’avis.

63173a93-5ec9-4f97-8e2e-9ddbd9dedf9e-image.png

Il est intéressant de noter que les opérateurs du site semblent avoir soudainement changé d’avis en matière de piratage. Après avoir fourni des films et des séries télévisées piratés à des millions de personnes pendant de nombreuses années, ils exhortent désormais les utilisateurs à faire preuve de respect envers les créateurs en payant pour le contenu qu’ils consomment.

“PS : S’il vous plaît, payez pour les films/émissions, c’est ce que nous devrions faire pour montrer notre respect aux personnes derrière les films/émissions.”

Message familier, joueurs familiers ?

Le ton du message ressort ; ceux qui suivent l’actualité du piratage depuis quelques années l’ont probablement déjà vu. Le même message d’adieu a également été publié par les opérateurs de 123Movies il y a plus de six ans, comme indiqué ci-dessous.

L’ancien message d’adieu de 123Movies

bc206638-5b6f-4940-b06d-192ddf954a8c-image.png

Le langage identique est remarquable. 123Movies a fermé ses portes après une opération internationale d’application de la loi et, peu de temps après, Fmovies est devenu le nouveau roi du streaming pirate. Maintenant, Fmovies a disparu et ses sites frères ferment également, avec un message renvoyant directement à la fermeture de 123Movies.

Il semble probable qu’une certaine forme de mesure coercitive soit à l’origine de ces événements récents, mais au moment de la rédaction de cet article, il n’y a aucune confirmation officielle. Ce que l’on peut dire en toute confiance, c’est que MPA et ACE considèrent les sites Fmovies comme la plus grande menace de piratage, et ces préoccupations ont été discutées avec des responsables du gouvernement vietnamien plus tôt cette année .

Fboxz, quand il était encore en ligne

39717506-9c2a-4a7d-9989-b4906ba20922-image.png

Il y a quelques jours à peine, ACE et la MPA maintenaient la pression en tentant de découvrir l’identité des personnes derrière plusieurs successeurs de Fmovies, dont theflixtor, mov2day et 2flix. Tous ces sites ont fermé du jour au lendemain, mais sans préavis ni message d’adieu comme les autres.

Ce n’est peut-être pas une coïncidence si la source de streaming vidéo associée, vidsrc2, est également inaccessible.
AniWave et d’autres disent au revoir

Au moment où nous écrivions cet article, un autre site lié à Fmovies a disparu. Aniwave, anciennement connu sous le nom de 9anime, a enregistré un nombre époustouflant de 170 millions de visites par mois ; ce ne sera pas le cas longtemps.

Un message publié sur le site suggère qu’avec l’arrivée d’alternatives juridiques améliorées, le moment est venu d’arrêter le piratage.

« Maintenant que tout s’est amélioré… il est également temps pour nous de dire au revoir… Il est difficile de se séparer de quelque chose dans lequel nous avons investi tant d’efforts et de passion, mais c’est quelque chose que nous devons faire.

« Chaque jeu doit avoir une fin… et la vie est une question d’expériences. Chaque erreur nous enseigne des leçons qui nous aident à grandir », ajoute l’équipe AniWave.

L’équipe termine avec les mêmes conseils affichés sur Fboxz, qui incitent désormais les gens à choisir des alternatives légales.

« Si possible, veuillez utiliser les services payants légaux. C’est quelque chose que nous devrions faire pour montrer notre respect envers les créateurs et les producteurs de contenu.

c98006ad-8eb3-4baa-abe2-3f080417554b-image.png

L’annonce de la fermeture d’AniWave n’est pas unique. Le même message est publié sur des sites connexes, notamment AnimeSurge et Anix. À ce stade, on peut affirmer que s’il y a quelques semaines l’empire du cinéma s’effondrait, il montre aujourd’hui tous les signes d’un effondrement.

Compte tenu de l’impact de ces fermetures, il semble probable que davantage d’informations arriveront au cours des prochains jours. Nous garderons un œil sur la situation et couvrirons les conséquences en temps utile.

Source: https://torrentfreak.com/pirate-streaming-giant-fboxz-aniwave-others-dead-in-major-collapse-240827/

Les affirmations selon lesquelles l’Italie lancerait Piracy Shield 2.0 à la fin de l’année semblent trop optimistes. À seulement quatre mois de 2024, aucun fournisseur de logiciels n’a encore été choisi. Avec l’effondrement du système actuel, des domaines et des adresses IP précédemment bloqués sont débloqués pour faire place à de nouveaux, ce que la loi ne prévoit pas. Pendant ce temps, les fabricants de téléviseurs intelligents seront bientôt invités à interdire une application VPN sur leurs téléviseurs.

Début juin 2024, les médias italiens ont fait état des propos tenus par le patron du régulateur des télécommunications, l’AGCOM, lors du Festival Serie A quelques jours plus tôt.

Au cours du panel « Le métaverse du piratage », Massimiliano Capitanio aurait fait le point sur Piracy Shield, le système de blocage anti-piratage controversé et déjà défaillant de l’Italie.

Piracy Shield a eu son lot de problèmes, mais à un niveau fondamental, il semble avoir été conçu pour un travail beaucoup plus modeste. Le volume de blocage n’était pas prévu, ce qui est une raison bien plus valable que de répondre à seulement 60 à 70 FAI alors que le pays en compte plus de 300.

La raison pour laquelle la demande évidente n’est pas satisfaite n’est pas claire ; les plans pour le nouveau stade de l’AC Milan indiquent une capacité de 70 000 spectateurs, et non environ 15 000 au départ, suivis d’une reconstruction lorsque les supporters manquent immédiatement de marge de manœuvre.

Un tout nouveau bouclier contre la piratage

Face à un flot incessant de noms de domaine et d’adresses IP signalés comme bloqués (de février à juillet, pdf ) , Capitanio a déclaré que le système avait commencé à expirer.

« Il y a deux améliorations à apporter. Une infrastructure ; cette plateforme qui a très bien fait son travail jusqu’à aujourd’hui subit le poids de cette masse de données", a déclaré le patron de l’AGCOM .

“La phase 2 sera mise en œuvre avec une nouvelle plateforme d’ici la fin de l’année, l’actuelle sera étendue.” (en retard)

Avec une nouvelle plateforme censée être disponible dans quelques mois, d’autres détails ont commencé à émerger. Ils prévoyaient des frais de fonctionnement estimés à deux millions d’euros par an, qui devaient être financés par les deniers publics.

Nouvelle saison : débloquer pour continuer à bloquer

La législation qui soutient Piracy Shield présente ses propres énigmes. Placer une adresse IP ou un domaine sur la liste de blocage est relativement simple, mais il n’existe aucune disposition permettant de révoquer les blocages. Non seulement cela pose problème lorsque les adresses IP sont bloquées par erreur, mais le blocage perpétuel d’adresses IPv4 finies équivaut à une bombe à retardement potentielle attendant le pire moment possible pour exploser.

Le fait que le système Piracy Shield lui-même rencontre des problèmes en premier ne fait qu’ajouter à la liste des problèmes qui auraient pu être évités. Une limite préétablie de 18 000 enregistrements de blocage a été atteinte plus rapidement que prévu, ce qui signifie que lorsque la nouvelle saison a débuté ce mois-ci, le blocage aurait dû cesser, du moins en théorie.

En réalité, un nombre indéterminé d’anciens blocages ont été levés pour laisser place à de nouveaux blocages, au mépris de la réglementation.

Selon La Repubblica , les règles seront mises à jour ultérieurement, mais le rapport contient également d’autres surprises.

Piracy Shield 2.0 n’existe peut-être même pas encore

Consip est une entreprise publique italienne chargée de l’achat de biens et de services publics. Si l’État a besoin de quelque chose d’important, le Consip en communique généralement les détails sur son site Web afin que les entreprises intéressées puissent soumissionner pour les travaux. Ainsi, dans le contexte de Piracy Shield 2.0 qui arrivera plus tard cette année, c’est ainsi que La Repubblica a décrit l’état des lieux à la fin de la semaine dernière.

“Au nom du [régulateur des télécommunications] AGCOM, la Consip lancera un appel d’offres pour recruter un fournisseur privé pour créer ‘Shield 2’”, rapporte la publication.

L’utilisation du futur suggère fortement que plutôt que d’être dans les délais comme indiqué précédemment, il est possible qu’il n’existe même pas de calendrier, du moins un calendrier dont les conditions ont été convenues avec un fournisseur.

Dans des commentaires rapportés mercredi la semaine dernière, Luigi De Siervo, PDG de la Serie A, a noté qu’AGCOM «… est maintenant sur le point d’apporter de nouvelles améliorations et mises à jour techniques à [Piracy Shield] et nous sommes convaincus que ces implémentations nous permettront d’obtenir des résultats encore plus importants, comme cela augmentera le nombre de blocs de signaux pirates pouvant être obtenus.

Ainsi, sans aucune indication qu’un contrat a été attribué, et encore moins un fournisseur s’étant engagé à tout livrer en quatre mois, Piracy Shield 2.0 n’existe peut-être même pas. Des choses plus étranges se sont produites, mais tenter de construire Rome en un jour se termine rarement bien.

AGCOM se prépare à cibler un VPN

Ce n’est un secret pour personne que le blocage des FAI peut être instantanément vaincu à l’aide d’un VPN, mais il convient de garder à l’esprit que le premier protocole VPN (PPTP en 1996) est antérieur d’une décennie au blocage des sites pirates en Europe (AllofMP3, 2006). Relakks, l’un des premiers services VPN commerciaux tel qu’on l’entend aujourd’hui, est antérieur de quelques mois au blocage de sites en Europe. Il a été promu pour l’anonymat, aucun site n’avait besoin d’être débloqué à l’époque.

de l’AGCOM du public La démonstration du changement d’attitude à l’égard des VPN au cours des derniers mois commence en octobre 2023. En réponse à certains fournisseurs de télévision IP rendant obligatoire l’utilisation du VPN , le chef de l’AGCOM, Capitanio, a salué la nouvelle.

“Le fait que les organisations criminelles, qui gèrent le commerce du piratage, invitent leurs ‘clients’ à se cacher derrière des systèmes VPN est une bonne nouvelle”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’à son avis, l’utilisation d’un VPN facilite la preuve de l’intention. .

Plus tard ce mois-là, un document de l’AGCOM déclarait que « [T]ous les acteurs, à quelque titre que ce soit, impliqués dans l’accessibilité de contenus diffusés illégalement – ​​et donc également, à titre d’exemple et non de limitation – les fournisseurs de services VPN et DNS ouverts, devront exécuter les blocs demandés par l’Autorité [AGCOM]… »

L’AGCOM veut que les fabricants de téléviseurs intelligents interdisent les applications VPN

Un tribunal italien a récemment confirmé que les pouvoirs de blocage de l’AGCOM ne sont pas aussi étendus que ceux envisagés ci-dessus et que « à quelque titre que ce soit » est certainement un pas de trop. L’AGCOM, quant à elle, ne semble pas se laisser décourager, comme le rapporte La Repubblica.

« Pendant ces heures, l’AGCOM étudie des applications qui sont légitimes en elles-mêmes, mais qui finissent également entre de mauvaises mains. Ces applications couramment utilisées protègent notre navigation sur le Net des regards indiscrets – par exemple – des moteurs de recherche, chasseurs de données personnelles », peut-on lire dans le rapport .

“Les mêmes applications permettent cependant aux abonnés aux pezzotto [appareils de piratage] de regarder des chaînes pirates de manière anonyme, sans laisser de traces de leur parcours sur le Web.”

Le rapport suggère qu’AGCOM s’intéresse actuellement à une application VPN spécifique disponible sur les magasins d’applications Smart TV. L’application n’est pas nommée, mais AGCOM affirme que la société derrière elle possède un bureau dans l’Union européenne.

Loi sur le droit d’auteur ou autre chose ?

On ne sait pas encore si l’AGCOM considère la législation ou la réglementation européenne spécifique comme un levier. Cependant, courant septembre, il sera demandé à deux fabricants de téléviseurs intelligents d’empêcher leurs clients d’installer l’application VPN sur leurs téléviseurs respectifs.

Bien que le diable se cache souvent dans les détails, en termes généraux, cibler un fournisseur de VPN favorisant le piratage est très différent de cibler un service VPN légitime qui a) n’a jamais été vendu à des fins de contrefaçon et b) répond à ses obligations légales générales.

Si l’on suppose qu’aucun ayant droit n’a l’intention de poursuivre le fournisseur VPN en question, il faut se demander pourquoi l’AGCOM s’implique et ce qu’elle espère obtenir.

L’AGCOM n’a aucun statut en matière de droit d’auteur, mais la loi sur les services numériques pourrait encore réserver une ou deux surprises.

Source: https://torrentfreak.com/piracy-shield-2-0-in-doubt-for-2024-tv-manufacturers-urged-to-ban-vpn-240826/

@boiteagland a dit dans Séries, films et musique en ligne toujours plus chers :

L ideal reste d etre frontalier si tu veux faire du fric

Ah ouai là t’es bien, par ex. une infirmière en Suisse c’est 5000 minimum au mois à l’entrée, par contre il faut qu’elle s’éloigne un peu de la frontière, car comme les français nous le reprochent à juste titre, les suisses ont un impact non négligeable sur le prix de l’immobilier proche frontière.

C’est bien @Deadpunk.

@michmich a dit dans IPTV: Raid pirate IPTV : plus de 150 encodeurs, décodeurs et serveurs saisis, opérateurs arrêtés :

C’est quoi ce cable management, non mais oh. :ahah:

C’est clair. Pour beaucoup c’est très amateurs…

@Ern-Dorr ça ma toujours amusé de voir Kim se baigner dans sa piscine en or remplie de champagne grâce au modèle commercial du démat. :ahah:

Bien qu’au début c’était du rip. Le fait que les états continuent de tout informatiser montre bien qu’ils n’ont pas retenu les leçons du joyeux pillage numérique.