En février dernier, la ligue espagnole de football LaLiga a obtenu une décision de justice qui lui permettrait de poursuivre de simples spectateurs d’IPTV pirates. Un tribunal local a rapidement précisé que les téléspectateurs ne seraient pas ciblés. Cependant, les lettres des avocats de la Liga, exigeant 450 euros pour éviter une action en justice, vont à l’encontre de ces assurances. Le fait que ces lettres semblent s’appuyer sur des preuves fournies par les FAI espagnols, indiquant lesquels de leurs clients ont accédé à des serveurs « pirates » spécifiques, est encore plus préoccupant.

Lorsque la nouvelle a commencé à éclater début mars, indiquant que la ligue de football la plus puissante d’Espagne avait été autorisée par un tribunal local à traquer les personnes qui regardaient simplement des flux pirates, l’histoire a rendu la lecture déroutante.

Les affirmations dans les médias selon lesquelles cela concernait des abonnés IPTV pirates se sont répandues comme une traînée de poudre. Cela a profité à la campagne de messages dissuasifs de la Liga, mais n’avait aucun fondement véridique. Cela a donné lieu à une déclaration rectificative de la part du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne.

Non seulement la Cour a déclaré que les simples téléspectateurs ne seraient pas ciblés lorsque LaLiga obtiendrait l’identité des pirates présumés auprès des FAI locaux, mais sa déclaration a précisé qu’il ne s’agissait pas du tout d’IPTV ; il s’agissait du partage de cartes, un tout autre type de piratage.

“[L]a base de l’acceptation de la diligence préalable demandée ne peut être appliquée qu’à l’encontre des ‘partagers de cartes’ qui rediffusent le signal et en profitent, et non contre de simples utilisateurs finaux”, explique le communiqué.

Et c’était tout, du moins jusqu’à ce que les lettres des avocats de la Liga commencent à être livrées dans les foyers espagnols le mois dernier.
Approche de la vieille école « Payer ou autrement »

L’existence de ces lettres a été signalée pour la première fois par l’avocat David Maeztu, qui en a publié une section sur X accompagnée de quelques notes explicatives.

6e2fd8be-b8cf-4b73-b9ff-0a0e7f2e0a15-image.png

« Une demande de conciliation [offre de règlement] est déposée contre un utilisateur, qui a été identifié par son [adresse] IP car ‘il a été possible de confirmer que depuis son compte Internet [.] des connexions ont été établies avec la plateforme pirate [. .] à partir duquel l’accès a été fourni’», explique Maeztu .

« C’est-à-dire qu’il s’agit d’un simple utilisateur qui se connecte à un service. Alors oui, ils ont l’intention de s’en prendre aux utilisateurs finaux au moins dans le cadre d’une procédure de conciliation préalable, ce qui n’est pas la même chose qu’une réclamation en tant que telle.

Dans la lettre ci-dessus, l’avocat de LaLiga allègue qu’« au moins le jour 32 de LALIGA EA SPORTS et le jour 36 de LALIGA HYPERMOTION qui ont eu lieu entre le 19 et le 22 avril 2024 », via la connexion Internet du destinataire de la lettre, « l’accès illicite au le contenu audiovisuel de LaLiga a été obtenu, sans le consentement de mon client.

La lettre continue en précisant que si le contrevenant présumé « cesse immédiatement le comportement indiqué et, dans tous les cas, s’engage à restreindre l’accès à travers son réseau aux adresses IP, domaines et pages Web qui permettent un accès illégal aux contenus mentionnés », et également “Il s’engage à payer à LaLiga 450,16 euros en compensation des dommages causés par son comportement”, l’affaire peut être résolue.

À certains égards, cela ressemble à un vieux système de paiement ou autre, mais comme nous le soupçonnions lors de notre reportage en mars dernier, cela va bien au-delà de tout ce qui a été vu auparavant dans une affaire de piratage.

Les FAI espagnols semblent être l’élément essentiel

Les réclamations pour violation du droit d’auteur font référence à des actes de violation présumés qui se sont déjà produits ; ainsi, les demandes de dommages-intérêts ou d’indemnisation pour des violations qui n’ont pas encore eu lieu se heurtent à des défis évidents. Il est possible, sur la base d’un modèle de comportement historique, d’obtenir une injonction pour restreindre une violation future, mais c’est généralement aussi loin que s’étend la loi dans ce type de cas.

Sur la base des informations disponibles à l’époque, notre théorie était que LaLiga ne disposait d’aucune information lui permettant d’identifier l’un des présumés contrevenants chez Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil et Digi, les FAI répertoriés dans l’ordonnance du tribunal. Sans adresse IP, LaLiga ne serait pas en mesure d’identifier le FAI d’un contrevenant présumé, et encore moins le contrevenant réel.

Lorsque les titulaires de droits constatent une violation en ligne, ils la relient généralement à une adresse IP. Ils demandent ensuite au FAI concerné de fournir l’identité de l’abonné qui utilisait cette adresse IP au moment de l’infraction constatée. En mars, tout indiquait que LaLiga n’avait aucune preuve contre les utilisateurs des FAI en question ; nous avons supposé que les FAI seraient invités à parcourir leurs bases de données à la recherche de preuves, ce qui en soi aurait été extraordinaire.

Cependant, si l’on regarde la lettre publiée par David Maeztu, on constate que les actes pour lesquels la Liga réclame 450 euros auraient eu lieu en avril – deux mois après l’obtention de l’ordonnance du tribunal. Cela ajoute non seulement de la crédibilité à la théorie selon laquelle LaLiga n’avait aucune preuve d’infraction lorsqu’elle a obtenu l’ordonnance du tribunal, mais cela suggère également que les infractions présumées mentionnées dans les lettres de règlement n’avaient même pas encore eu lieu.

“Cela n’a aucun sens, et ce serait bien si les opérateurs [FAI] expliquaient comment cela est possible”, note Maeztu.

La loyauté des FAI semble reposer sur LaLiga

Comme le souligne Maeztu, cette situation n’a absolument aucun sens, mais étant donné que les principaux FAI espagnols profitent de la retransmission du football, il semble au moins possible que les demandes extraordinaires soient accueillies avec plus de sympathie.

Sur la base des informations actuellement disponibles, il semble raisonnable de supposer que LaLiga a fourni aux FAI les adresses IP des serveurs de partage de cartes, ainsi que des informations supplémentaires telles que les ports, et que les FAI enregistrent désormais (ou récupèrent de leurs journaux) les adresses IP qui accèdent. ces serveurs.

Après avoir comparé ces adresses IP aux comptes d’abonnés, les informations personnelles de ces abonnés sont transmises à LaLiga par leurs FAI, devenant très probablement la seule preuve à l’appui des réclamations contenues dans les lettres de règlement en espèces elles-mêmes.

Le président de LaLiga, Javier Tebas Medrano, avait précédemment déclaré que les adresses IP collectées par LaLiga « qui transmettent des contenus illégaux » seraient envoyées aux FAI espagnols. L’ordonnance du tribunal précise que l’ adresse IP attribuée à l’utilisateur lors de son accès au serveur « qui a permis de partager illégalement le contenu audiovisuel » serait transmise à LaLiga.

Cela semble souligner l’importance des FAI dans ce processus, tout en allant à l’encontre des assurances du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne selon lesquelles les utilisateurs ne seraient pas ciblés.

Des implications au-delà de quelques partageurs de cartes ?

Après avoir semblé franchir le seuil des FAI fournissant des preuves d’infraction depuis l’intérieur de leurs propres réseaux, cela pourrait-il avoir des implications au-delà de l’identification des personnes qui obtiennent des matchs de football gratuitement ?

Par exemple, la perspective d’identifier l’opérateur anonyme d’un site Web de lanceur d’alerte, accusé d’avoir publié du contenu portant atteinte au droit fondamental à l’honneur d’un individu en vertu de la loi espagnole, trouverait-elle une nouvelle opportunité au-delà de la complaisance de l’hébergeur du site Web ?

Bien entendu, dans ce scénario hypothétique, le droit fondamental à l’honneur devrait lutter contre le droit à la liberté d’expression. Cependant, si la victime présumée a les moyens financiers suffisants, il peut être rassurant de savoir qu’une surveillance proactive visant à obtenir des preuves, depuis l’intérieur du réseau d’un FAI, n’est peut-être plus aussi impensable qu’elle l’était autrefois.

Mais comme le souligne Maeztu, il serait bien que les opérateurs profitent de l’occasion pour expliquer comment tout cela fonctionne. Il serait intéressant de savoir comment cet arrangement ne laisse pas tous les internautes en Espagne dans une situation pire qu’auparavant, et pourquoi cela en valait la peine au prix de quelques « amendes » de 450 euros.

Source: https://torrentfreak.com/laliga-demands-e450-after-isps-monitor-subscribers-visits-to-pirate-servers-240702/

Ça n’a pas l’air très efficace 🙂

Au cours des six premiers mois de 2024, les principaux fournisseurs de services Internet du Royaume-Uni ont été tenus de bloquer au moins 7 000 domaines et sous-domaines pour empêcher les abonnés d’accéder à des sites pirates. La majorité des activités de blocage visaient à perturber les services IPTV pirates proposant des sports en direct et d’autres retransmissions en direct. Comme les années précédentes, les secteurs de la musique, du cinéma et de l’édition ont poursuivi leurs programmes de blocage.

Le mois prochain marquera le 13e anniversaire de la première injonction de blocage de sites au Royaume-Uni.

L’action des grands studios hollywoodiens contre le site d’indexation Usenet Newzbin a conduit le FAI BT à bloquer le service.

Ce n’était qu’un début et, dans la plupart des cas, aujourd’hui, les principaux FAI britanniques, notamment BT, Virgin Media et Sky, soutiennent les demandes de blocage de sites et les exécutent avec plaisir, malgré une complexité croissante.
Blocage de sites au Royaume-Uni

De manière générale, les injonctions de blocage permettent aux ayants droit de bloquer des domaines, des sous-domaines et des adresses IP, en fonction des services ciblés et du type d’injonction obtenu. Les sites Web de piratage en grande partie statiques sont combattus en bloquant les domaines et sous-domaines, qui sont souvent déployés en masse par les sites pirates pour contourner le blocage.

Dans de nombreux cas, les détails des injonctions spécialisées de blocage « en direct » ciblant les fournisseurs de télévision IP sont traités comme confidentiels par la Haute Cour. Ces blocages sont généralement de nature temporaire et conçus pour empêcher le piratage d’événements sportifs spécifiques, généralement des matchs de football de la Premier League britannique.

Il n’existe aucun moyen fiable de suivre ce type de blocage et nous ne tentons pas de l’aborder ici. La seule exception majeure est le blocage effectué pour le compte du diffuseur Sky à la suite d’une injonction obtenue par la société en 2023 .
Blocage de sites/services pirates : premier semestre 2024

Les détails spécifiques restent inaccessibles au public, mais le volume de noms de domaine pleinement qualifiés ( FQDN ) bloqués à la suite de l’ordonnance Sky fait du radiodiffuseur le demandeur de blocage le plus prolifique (sur la base d’une URL) pour l’ensemble du Royaume-Uni. premier semestre 2024.

007d723d-48d0-437b-be8d-118221ab5144-image.png

L’avance spectaculaire de Sky et la nature inhabituelle de la commande ont conduit les services pirates ciblés à déployer des milliers de sous-domaines dans le but d’atténuer le blocage. Cela a en grande partie conduit au blocage massif observé au premier semestre de cette année.

Une situation non différente a également conduit le BPI à cibler des centaines de domaines/sous-domaines comportant le terme « mp3juice » ou des variantes de celui-ci. Le groupe de l’industrie musicale s’est également efforcé de bloquer divers portails de déblocage qui surgissent régulièrement pour contourner le blocage de sites plus traditionnels, notamment The Pirate Bay, TorrentDownloads, 1337x et LimeTorrents.

Pour la MPA, un tsunami de variantes 123movies, movie123, soap2day, putlocker, solarmovie, lookmovie et bflix a maintenu leur réputation d’irritant au cours du premier semestre.

Dans le même temps, ces marques et d’autres similaires présentaient aux visiteurs des sites pirates une mer impénétrable de clones et de sosies qui pouvaient (ou non) infecter leurs machines avec des logiciels malveillants. Cela est principalement dû à la tâche pratiquement impossible de passer au crible un bourbier de domaines copiés pour déterminer lesquels (le cas échéant) se rapportent à des sites auparavant considérés comme sûrs ou plus sûrs à utiliser, avant qu’ils ne soient bloqués.

Il est probable que la seconde moitié de 2024 offrira la même chose. La question de savoir si les taux de piratage diminueront à mesure que le blocage augmentera est une question complètement différente, contrairement au risque d’infection par des logiciels malveillants qui semble prêt à évoluer vers le haut.

Source: https://torrentfreak.com/uk-isps-blocked-7000-piracy-domains-in-the-first-six-months-of-2024-240701/

Pas étonnant de la part de C+ cela dit…

Pas cool ça va donner des idées au autres, et ça pourrait toucher les seedbox

Knapp sache que 🖕, on sera toujours là

La ligue espagnole de football LaLiga et les Émirats arabes unis (EAU) s’associent pour lutter contre le piratage en ligne. Cette semaine, ils ont lancé un « laboratoire anti-piratage » dédié qui vise à bloquer les sites et services pirates, tout en explorant de nouveaux outils technologiques de contrôle. Le président de la Liga, présent lors de la signature, qualifie l’accord d’“historique et unique”.

Les Émirats arabes unis ( EAU ) connaissent une croissance démographique rapide, principalement grâce aux travailleurs migrants .

Le pays, dont Dubaï est la ville la plus peuplée, se présente comme une région où les gens du monde entier peuvent faire des affaires et se divertir.
Pirates des Émirats arabes unis

La région semble attirer les riches et les célébrités, mais il n’y a pas que des jeux et des divertissements. Il s’avère que certaines personnes aux Émirats arabes unis profitent de divertissements sans payer ; via des sites de streaming pirates ou des appareils IPTV.

Plus tôt cette année, l’IIPA , une coalition des principaux groupes de détenteurs de droits, a souligné que le gouvernement des Émirats arabes unis devrait contribuer à décourager le piratage de l’IPTV. Par exemple, en promouvant le blocage de sites Web et les interventions anti-piratage par les bureaux d’enregistrement de domaines et autres intermédiaires.

“Le gouvernement a un rôle important à jouer dans la promotion des efforts de prévention du piratage et doit encourager les FAI à restreindre l’accès aux services illégaux de télévision sur protocole Internet (IPTV) et aux intermédiaires qui facilitent le fonctionnement de ces services”, a écrit l’IIPA.

7d998d85-7b0c-4559-b00f-2b862b211cb8-image.png

LaLiga et les Émirats arabes unis lancent un laboratoire anti-piratage

Ces activités de piratage ne sont pas non plus passées inaperçues auprès des principaux détenteurs de droits sportifs. Cela a incité la ligue espagnole de football, LaLiga , à s’associer aux autorités locales pour collaborer sur ce front. LaLiga exploite un bureau dédié aux Émirats arabes unis depuis dix ans, les connexions étaient donc déjà en place.

Les discussions ont finalement abouti à un protocole d’accord (MoU) qui a été annoncé au public cette semaine. Lors d’un événement organisé aux Émirats, le président de la Liga, Javier Tebas Medrano, a signé l’accord avec des représentants du ministère de l’Économie des Émirats arabes unis.

LaLiga et les Émirats arabes unis se sont engagés à lancer un « laboratoire anti-piratage » dans le but spécifique de lutter contre le piratage en ligne, y compris le streaming sportif. Les détails de l’accord sont visiblement absents, mais selon le président de la Liga, c’est une grosse affaire.

« Nous avons plus de 10 ans d’expérience dans la lutte contre la piraterie à travers le monde. Cet accord est historique et unique. Nous ne défendons pas seulement LALIGA, mais aussi de nombreuses autres propriétés sportives et audiovisuelles. Nous devons défendre l’ensemble du secteur », déclare Medrano.
Blocage de sites pirates et plus encore

Les Émirats arabes unis ont également souligné l’accord séparément, tout en ajoutant plus de contexte. Selon le ministère de la Justice, le nouveau laboratoire se concentrera sur le blocage de sites Web et le développement d’outils techniques anti-piratage.

“Le ministère de l’Économie a signé un protocole d’accord avec LaLiga pour lancer un projet visant à créer un “laboratoire anti-piratage” visant à bloquer les sites Web pirates qui portent atteinte aux droits de propriété intellectuelle, aux droits d’auteur et au contenu créatif aux Émirats arabes unis”, écrit le ministère sur X.

ce85042c-f494-461c-ac8d-bba1840f55ac-image.png

TorrentFreak a contacté LaLiga hier pour demander des informations supplémentaires sur le laboratoire anti-piratage, mais nous n’avons pas encore reçu de réponse. Si quelque chose arrive plus tard, nous mettrons à jour cet article en conséquence.

Il est clair, cependant, que la Liga et les Émirats arabes unis sont déterminés à empêcher les pirates en ligne et les services IPTV. Il est peu probable que ces mesures nuisent aux riches du pays, qui peuvent payer pour un accès légitime. Cependant, la population des Émirats arabes unis est en grande partie composée de travailleurs migrants à bas salaires, qui sont plus susceptibles d’être touchés.

Source: https://torrentfreak.com/laliga-and-uae-launch-anti-piracy-laboratory-to-block-pirate-sites-240626/

La Guardia di Finanza italienne vient de présenter une enquête anti-piratage liée à l’Euro 2024. L’opération a donné lieu à des perquisitions ciblant 13 administrateurs pirates d’IPTV, et 1,3 million de téléspectateurs pirates auraient vu leurs écrans « vides ». La déclaration soulève plusieurs questions importantes, mais la décision de mentionner la « manière totalement innovante » par laquelle les pirates ont obtenu le contenu n’est généralement pas un sujet discuté en public.

La Guardia di Finanza (GdF) italienne, un organisme chargé de l’application des lois relevant du ministère de l’Économie et des Finances, a souvent été la source de certaines des informations les plus dramatiques sur la TV IP pirate du pays.

En mettant l’accent sur la criminalité financière, GdF semble adopter une approche de « suivi de l’argent ». Pendant plusieurs années, GdF affirme avoir supprimé des dizaines de fournisseurs et de revendeurs de télévision IP, refusé à des dizaines de millions de personnes l’accès aux services pirates et redirigé le trafic Internet de tout le pays pour identifier les pirates.

« Transmission du signal bloquée » pour plus de 1,3 million d’utilisateurs

Une nouvelle annonce affirme que la nouvelle action de GdF menée parallèlement à l’Euro 2024 est responsable de la « coupure de courant » de plus de 1,3 million de pirates IPTV. Dans une Italie folle de football, c’est une affirmation importante.

“Les militaires du commandement provincial de la Guardia di Finanza de Milan, coordonnés par le ministère public local, ont mené une importante enquête pour lutter contre le phénomène de piratage audiovisuel, appelé ‘IPTV’”, indique le communiqué.

“Dans le cadre des Championnats d’Europe de Football 2024, la Fiamme Gialle a procédé à 14 perquisitions locales et informatiques sur tout le territoire national contre 13 suspects, résidant dans diverses régions italiennes et à l’étranger.”

Les informaticiens de l’unité Fiamme Gialle ont été crédités de nombreuses opérations anti-IPTV réussies depuis 2022 ; 6 500 pirates IPTV identifiés après avoir accédé à un pot de miel de la police, une action contre 545 chaînes Telegram et une opération plus récente visant un fournisseur en Italie, par exemple.

GdF poursuit en notant que 13 des suspects sont « accusés d’avoir géré des réseaux de distribution illégaux des principaux programmes télévisés protégés par le droit d’auteur, décryptant et redistribuant illégalement les contenus des plus importants acteurs de la télévision mondiale via des plateformes IPTV non autorisées, causant d’importants dommages économiques aux entreprises légitimes ». radiodiffuseurs. »

Aucune mention d’arrestations, aucune mention de saisies d’équipement

La dernière étude publiée sur la consommation IPTV en Europe est arrivée en décembre 2023, soit il y a environ 18 mois. L’Alliance audiovisuelle anti-piratage (AAPA) estime que 2,5 % du public italien a accédé aux services IPTV illicites, soit environ 1,14 million de personnes au total.

Étant donné que ces chiffres se rapportent à la consommation de 2021, pour obtenir une estimation de la consommation d’aujourd’hui, doublons généreusement de 1,14 million pour atteindre 2,28 millions, et ignorons complètement le programme italien de blocage massif de l’IPTV Piracy Shield lancé cette année.

Cela nous amène à conclure que plus de la moitié de tous les consommateurs pirates d’IPTV en Italie (1,3 million) ont vu leur approvisionnement coupé au cours des 10 derniers jours, puisque cette opération s’est déroulée « en conjonction » avec l’Euro 2024.

L’ annonce de GdF sur X/Twitter compte actuellement environ 3 500 vues ; quatre personnes ont posté un commentaire, dont l’un est une publicité pour un service IPTV pirate. Cela semble être en contradiction avec le nombre de personnes qui se seraient vu refuser l’accès aux services IPTV pirates.

Les données de Google Trends suggèrent que davantage de personnes étaient intéressées par les termes de recherche les plus populaires en novembre dernier ; Piracy Shield devait être lancé à ce moment-là, mais ne l’a pas fait. Il n’y a eu aucun blocage jusqu’en février 2024 ; cela a provoqué un pic d’engagement, mais même cela a rapidement diminué.

ce613ab9-fe93-4e85-a06a-1505b93603eb-image.png

La ligne rouge représentant les recherches d’IPTV est en hausse, mais le type d’événement apocalyptique qui verrait la moitié ou plus des utilisateurs d’appareils IPTV dans le pays voir leur service interrompu serait une augmentation beaucoup plus forte que cela. Les prochains jours permettront d’avoir une vision plus claire des données, mais au moment de la rédaction de cet article, l’intérêt pour « l’IPTV » représente environ la moitié du pic observé fin août/début septembre 2023 en réponse à l’adoption d’une nouvelle loi anti-piratage.

“L’enquête, menée par une équipe de militaires de l’Unité de Police Économique et Financière de Milan, hautement qualifiée dans la lutte contre la délinquance informatique, coordonnée par le Parquet local, est née d’une plainte de SKY ITALIA”, poursuit le communiqué de GdF.

Les quelques lignes de détail suivantes sont rarement évoquées en public, pour des raisons qui deviendront immédiatement évidentes.

Les opérations des suspects sont « complètement innovantes »

“Les suspects ont opéré d’une manière totalement innovante par rapport au passé, c’est-à-dire en exfiltrant les clés de décodage, nécessaires au décryptage et à la visualisation ‘en clair’ de toutes les chaînes et programmes de télévision des principales et plus importantes chaînes de télévision.” ( relevé GdF)

Même si les pirates et autres personnes intéressées par le chiffrement n’ont aucun problème à discuter de ce qui précède en public, il est intéressant de noter que les autorités et probablement Sky, directement concernée, le mentionnent en public.

Il s’agit d’une référence à une faiblesse majeure dans la sécurité destinée à protéger le contenu de Sky en Italie et dans d’autres pays d’Europe.

Principalement, mais pas exclusivement, en raison du système de gestion des droits numériques (DRM) Widevine appartenant à Google, un abonné aux services IPTV légaux peut extraire des clés de cryptage à l’aide de certains logiciels et finalement obtenir gratuitement des services d’abonnement. Les radiodiffuseurs sont conscients du problème depuis des années et prennent des mesures lorsque des outils apparaissent en public , du moins lorsqu’ils ont la possibilité de les supprimer.

En ce qui concerne le piratage IPTV, cela soulève deux questions clés. Premièrement, alors que les diffusions légales sont souvent obtenues en capturant/enregistrant des flux vidéo et en les rediffusant au public, cette technique permet aux fournisseurs de TVIP de capturer un flux de données numériques directement à partir de la source, c’est-à-dire des réseaux de diffusion de contenu (CDN) des diffuseurs.

Un point positif pour les radiodiffuseurs, dans ce scénario, est que, puisque les flux sont rediffusés à partir des propres serveurs des fournisseurs, le système italien Piracy Shield est, en théorie, capable d’empêcher toute rediffusion d’atteindre les consommateurs.

Un problème potentiellement plus préoccupant survient lorsque les gens accèdent directement à ce contenu, c’est-à-dire qu’ils utilisent des clés extraites pour visualiser les flux des diffuseurs directement à partir des serveurs des diffuseurs. Si Piracy Shield tentait de bloquer la source, même les clients légaux ne pourraient pas accéder à un service pour lequel ils paient réellement.

Un point positif pour les radiodiffuseurs dans ce scénario est une barrière à l’entrée assez élevée ; l’inconvénient est que les logiciels et les services facilitant cette tâche deviennent de plus en plus accessibles.

Un progiciel auto-hébergé, destiné à rendre un aspect de ce processus beaucoup plus simple, a récemment suscité l’intérêt, mais avec des outils identiques et similaires disponibles via n’importe quel navigateur Web, il n’est pas difficile de voir où cela nous mène.

Source: https://torrentfreak.com/1-3m-pirate-iptv-users-blacked-out-during-euro-2024-italian-police-claim-240624/

En France, ça se passe encore plutôt bien 🙂

Je pense qu’au delà de l’accès à la culture il est juste questions de billets. Ils estiment avoir des droits sur le contenu donc ils bloquent tous ceux qu’ils pensent en infraction… Maintenant à l’époque l’idée d’une licence globale n’était pas prise au sérieux, puis Netflix est arrivé et a tout raflé côté vidéoludique…

Le contenu textuel est vraiment super cher, il suffit de voir le prix d’Audible ou de l’abonnement Kindle pour comprendre que M et Mme tout-le-monde n’ont pas les moyens de s’abonner à de tels contenus.

On peut se consoler malgré tout en n’oubliant pas qu’heureusement des bibliothèques et médiathèques publiques permettent de se cultiver pour pas cher. Idem pour les bibliothèques nationales / universitaires et aussi pour les bouquins d’occasion, mais je dérive là !

Non c’est moi 😉

jean-luc-melenchon-melenchon

il y a, malgré tout, ce petit besoin d’assouvir cette petite passion pour la collectionnite.
Difficile de faire ça quand ces diverses plateformes te fournissent juste un accès à leur bibliothèque. Mais si ça te convient, tant mieux.
Sauf que ça revient cher lorsque tu dois casquer pour toutes ces différentes plateformes.
Comme dit dans l’article :

on ne peut pas rivaliser avec le gratuit

Même si c’est pas réellement gratuit vu que faut payer l’abonnement internet, l’électricité, l’ordi, tes HDD, ta télé & Co.

@BahBwah Désolé, je n’ai pas eu le temps de tout corriger et merci à @Violence pour son commentaire.

C’est un représentant des ayants droit qui pense que le piratage est inadmissible.

Il y a aussi parfois des gens qui ont des tournures de phrases ou des expressions tellement “locales” qu’il faut se creuser longuement la tête pour tenter de les traduire, surtout quand elles semblent dire le contraire de ce qu’elles sont supposées dire.

C’est au point que parfois, j’en vire au lieu de les traduire.

RedFox, la société à l’origine des logiciels d’extraction populaires AnyStream et AnyDVD, semble avoir disparu. Le nom de domaine est inaccessible après la suppression des enregistrements A, et son serveur de messagerie est également inaccessible. Malgré des jours d’arrêt, il n’y a aucun signe de mesure coercitive et aucun mot des développeurs non plus. Pendant ce temps, son concurrent StreamFab gagne de nouveaux utilisateurs.

0ad52d18-c8b7-4fa8-8936-f621944fc84c-image.png

Il y a plus de dix ans, la société de licences de décryptage AACS a commencé à sévir contre les logiciels d’extraction de DVD et de Blu-Ray.

Fondée par Disney, Warner Bros, Intel et Microsoft, entre autres , la société de licences a exercé une pression juridique sur les fabricants d’AnyDVD et de DVDFab, qui étaient les principaux acteurs à l’époque.

AACS a finalement remporté une victoire juridique contre DVDFab devant un tribunal américain, mais cela n’a guère empêché l’opération . Entre-temps, les pressions exercées sur la société mère d’AnyDVD, Slysoft, ont donné des résultats puisque le logiciel a été supprimé. Ce n’était cependant que temporaire, car certains développeurs d’AnyDVD ont redémarré leur activité sous un nouveau nom , RedFox.

Pendant les huit années suivantes, les produits DVDFab et AnyDVD ont réussi à survivre. Avec la prise du streaming en ligne, les deux sociétés ont également lancé un nouveau logiciel pour extraire le contenu en streaming, en plus des disques à l’ancienne.

RedFox, par exemple, a proposé l’outil AnyStream, qui s’est avéré très populaire. Les plateformes de streaming, dont Netflix, ont travaillé dur pour rendre ces outils inutilisables, ce qui a donné lieu à un jeu de décryptage apparemment sans fin.

RedFox disparaît

Sans avertissement préalable, le site RedFox a soudainement « disparu » à la fin de la semaine dernière. Rien n’indique que l’entreprise logicielle ait rencontré des problèmes juridiques, mais certains de ses produits sont devenus inutiles. Ce n’est pas la première fois que RedFox subit un temps d’arrêt, mais après plus de cinq jours, de nombreux utilisateurs craignent le pire.

Ces derniers jours, nous avons tenté de savoir ce qui se passait, mais malheureusement, l’équipe RedFox reste silencieuse. Un e-mail envoyé à notre contact sur place n’est jamais arrivé, car le serveur de messagerie est également inaccessible.

ne manquent pas Les spéculations en ligne pour expliquer le temps d’arrêt. Même si nous préférons ne pas admettre ces théories, il y a quelques éléments qui méritent d’être soulignés.

Premièrement, rien ne prouve que le site RedFox ait été mis hors ligne par une force externe. Le site ne fonctionne pas car les enregistrements A du nom de domaine ont été supprimés le 6 juin, et il en va de même pour les enregistrements MX.

En conséquence, les navigateurs et les clients de messagerie ne savent pas où envoyer les requêtes.

b09f92c0-f3fd-4caa-97d3-62139ecdc933-image.png

On ne sait pas clairement qui a supprimé ces enregistrements, mais les interventions externes des registres de domaine et des bureaux d’enregistrement sont généralement marquées par des codes ICANN, et nous n’en voyons aucun ici. Puisqu’il s’agit d’un problème de configuration du nom de domaine, rien n’indique non plus qu’il y ait un problème d’hébergement.

Sans aucun signe d’intervention extérieure, il n’y a pas grand-chose à signaler. Pour l’instant, tout le monde, sauf l’équipe RedFox, est dans le flou, et le temps nous dira si le site refait surface ou non.

StreamFab gagne des utilisateurs (et de la pression)

Le problème de RedFox n’est pas passé inaperçu au sein de l’équipe DVDFab/StreamFab. À la recherche d’un outil alternatif d’extraction de flux, les utilisateurs d’AnyStream se tournent désormais vers la concurrence, comme ce qui s’est produit lorsque Slysoft a fermé AnyDVD il y a de nombreuses années.

Cela met un nouveau projecteur sur DVDFab, ce qui ne le dérange probablement pas. L’entreprise existe depuis plus de 20 ans maintenant et ne semble pas insensible à aucune pression juridique.

Après avoir ignoré l’ordonnance initiale du tribunal en faveur de l’AACS rendue il y a dix ans, DVDFab a continué d’exister. La même chose peut être dite pour les problèmes juridiques.

Bien que StreamFab ne semble pas contourner le décryptage Blu-Ray d’AACS, DVDFab et les outils associés le font. Ces dernières années, la bataille juridique s’est poursuivie devant un tribunal fédéral de New York, aboutissant à un verdict de dommages et intérêts massifs et à une large injonction il y a quelques mois.

L’été dernier, le juge Vernon Broderick du tribunal de district américain s’est prononcé en faveur d’AACS, ordonnant à DVDFab et son opérateur présumé Lanny Chen de payer près de 15 millions de dollars de dommages et intérêts.

11f78746-e877-4c97-b429-ec9650437d2c-image.png

En outre, le tribunal a ordonné l’arrêt de l’opération. Cette injonction obligeait également les banques, les bureaux d’enregistrement de domaines et autres intermédiaires à cesser de travailler avec l’éditeur de logiciels.

StreamFab n’était pas spécifiquement couvert par l’injonction mais, comme il est lié aux mêmes opérateurs, il n’est pas à l’abri de l’injonction générale, qui s’étend également aux fournisseurs d’hébergement et aux services de paiement.

À la suite de cette injonction, DVDFab a perdu certains de ses noms de domaine, notamment dvdfab.com qui a été mis en « serverHold » par le registre de domaines. Cependant, d’autres domaines ont survécu et l’éditeur de logiciels continue de fonctionner jusqu’à aujourd’hui. Cela inclut StreamFab.

Ce procès et l’injonction qui en résulte n’ont rien à voir avec les récents ennuis de RedFox. À notre connaissance, il n’y a aucun procès AACS contre RedFox. Cependant, cela indique qu’il n’est pas facile de fermer un éditeur de logiciels déterminé à rester en ligne.

Source: https://torrentfreak.com/redfox-disappearance-puts-a-spotlight-on-defiant-streamfab-240610/

Link-Busters 🖕

Je n’ai pas connu Napster, j’ai débuté avec KaZaa. Cette époque où il fallait plusieurs heures pour télécharger un album complet et plusieurs dizaines de minutes pour ripper un CD avec CDex. Epoque pendant laquelle on savait encore patienter et prendre le temps.

Les montants générés par ce business sont si considérables que les fournisseurs peuvent désormais se permettre d’avoir des serveurs de secours répartis en divers endroits.

Info pratique : Wikipédia met à jour la liste des extensions de domaines principaux disponibles 🙂

Telegram officiel : https://t.me/zlibrary_official

OK, je commence à mieux comprendre le binz… :lolilol:

Alors que le streaming domine aujourd’hui le paysage du divertissement, les téléchargements non autorisés de combats de l’UFC sont largement disponibles sur les sites pirates. Fait intéressant, une option de téléchargement est désormais disponible pour les fans de l’UFC qui s’abonnent légalement à l’UFC Fight Pass. La fonctionnalité est disponible dans le logiciel “UFC Ripper” et son développeur espère que Dana White permettra à l’outil d’exister.

L’Ultimate Fighting Championship ( UFC ) promeut les combats d’arts martiaux mixtes depuis trois décennies, transformant ce sport en une industrie d’un milliard de dollars.

Dans le même temps, l’entreprise mène une bataille contre le piratage en ligne . Les diffusions en direct et les téléchargements piratés sont fréquemment utilisés pour contourner les frais d’abonnement mensuels à l’UFC Fight Pass , ce dont la société n’est clairement pas satisfaite.

Bien que les fans de l’UFC puissent accéder légalement aux combats dans la plupart des pays, tous les abonnés payants ne sont pas entièrement satisfaits du service UFC Fight Pass. Un problème clé est le manque de support de visualisation hors ligne, qui permettrait aux gens de revoir les flux sans gaspiller de bande passante, ou de visionner les combats sans connexion Internet.

L’éventreur UFC en action:

Pour résoudre ce problème, Mahesh Wijerathna, un développeur open source du Sri Lanka, a créé un outil dédié qui fait exactement cela. Avec « UFC Ripper », les abonnés Fight Pass peuvent télécharger les combats sur leurs appareils, afin de pouvoir les regarder à leur convenance.

Mahesh n’est pas un nouveau venu dans l’accès « hors ligne ». Le développeur a précédemment publié une version hors ligne de The Pirate Bay , qui a gagné en popularité lorsque le site torrent a subi des temps d’arrêt prolongés.

L’UFC Ripper n’est cependant pas destiné à être utilisé comme outil de piratage. Au contraire, il ne peut être utilisé que par les personnes disposant déjà d’un abonnement payant au Fight Pass, uniquement pour rendre les combats disponibles pour une visualisation hors ligne. Bien que l’UFC puisse considérer cela comme une violation de la disposition « anti-contournement » du DMCA, le développeur espère qu’elle sera autorisée à exister.

Éventreur UFC
ecff49c2-e9cf-408d-89cb-409f410419c6-image.png
Voir le site original pour le gif animé

Dans une lettre adressée au président de l’UFC, Dana White , connu pour sa position ferme à l’égard du piratage , Mahesh souligne que ses intentions sont bonnes.

« Ce n’est pas un outil créé pour pirater votre contenu protégé par le droit d’auteur. Cet outil nécessite un ABONNEMENT PAYANT FIGHT PASS pour fonctionner. Cela élimine simplement le besoin de diffuser une quantité massive de données via des connexions mesurées à chaque fois que vous souhaitez revenir en arrière et regarder vos combattants préférés », écrit le développeur.

Économie de bande passante

UFC Ripper permet aux utilisateurs de regarder les combats de l’UFC sans connexion Internet, en voyage par exemple. De plus, c’est également un économiseur de bande passante, car les utilisateurs ne sont pas obligés d’en « gaspiller » pour revoir un combat. C’est une mesure très appréciée dans des pays comme le Sri Lanka, où les coûts sont importants.

Ces économies de bande passante sont également la principale raison pour laquelle le développeur a créé l’outil.

«La seule raison pour laquelle j’ai créé cet outil est pour mes propres besoins. Je vis dans un pays du tiers monde qui a été détruit par les politiciens. Cela a fait des services Internet un luxe plutôt qu’un droit pour les habitants de ce pays », note Mahesh dans sa lettre à Dana White.

« Nos connexions Internet sont très inégales et extrêmement limitées. 1 Go de données coûte ici plus qu’un repas. Imagine ça."

Chère Dana White…

0670bf13-0357-4487-9a5e-ae785f055c53-image.png

Bien que UFC Ripper soit destiné à un usage personnel, le développeur l’a rendu public il y a quelque temps. Récemment, il a été entièrement réécrit dans le langage de programmation Rust et plusieurs personnes l’utilisent depuis. Le développeur espère que le président de l’UFC comprendra sa motivation et lui permettra de rester en ligne.
Pas de bagarre

S’adressant à TorrentFreak, Mahesh indique clairement qu’il ne cherche pas de problèmes juridiques. Si l’UFC vient frapper à sa porte et lui demande d’arrêter le logiciel, il n’a pas l’intention de se battre.

« Si cela se produit, je vais devoir obliger car comme nous le savons tous grâce aux incidents précédents, Zuffa est une entreprise extrêmement procédurière et Dana White est impitoyable. Je ne me lancerais pas dans une bataille avec ces gens-là.

Le développeur estime cependant que l’extracteur d’UFC « devrait » être légal car il nécessite un abonnement payant pour fonctionner. L’extracteur UFC ne rend disponibles que les flux légalement accessibles pour une visualisation sans connexion Internet.

« Je pense que cela devrait être légal puisque nous devrions être autorisés à consommer le contenu pour lequel nous payons, hors ligne. Tant que personne ne redistribue le contenu téléchargé, cela devrait être autorisé », déclare Mahesh.

La manière dont l’UFC verra cette question n’est pas claire. La société a mis en place diverses mesures anti-piratage et peut considérer le logiciel comme un outil de contournement en vertu du DMCA, tout comme l’industrie musicale considère les rippers YouTube.

Là encore, il y a toujours des nuances techniques et motivationnelles qui peuvent faire la différence. Dans l’ensemble, le développeur ne sait tout simplement pas comment l’UFC verra l’application, mais il espère qu’elle ne sera pas supprimée immédiatement.

Source: https://torrentfreak.com/ufc-ripper-tool-can-download-ufc-fight-pass-streams-240524/

@TeddyLafrite a dit dans YggTorrent passe en mode privé : La résistance continue :

@Ashura
Pas risqué de régler en CB ?

J’ai rien payer, je vais créer des centaines de comptes à moi les millions 😉

pareil, j’étais dans un groupe et chacun téléchargeait des micros fichiers des autres … bref on avait des abo premium gratos ;);)